Sample Sidebar Module

This is a sample module published to the sidebar_bottom position, using the -sidebar module class suffix. There is also a sidebar_top position below the search.
Наши Проекты
s5_logo0.png
  • Регистрация
Админ

Админ

Вначале, опираясь на прошлое, определим «а кто такой КАЗАК вообще», а затем постараемся обрисовать образ казака и казачества какими они ДОЛЖНЫ БЫТЬ в будущем. А «должны быть» они потому, что иначе их вообще НЕ БУДЕТ (если не считать «фольклористов»).

Браты, просьба понять сам ход мыслей и логическую цепочку рассуждений.

Итак, чтобы обрисовать образ КАЗАКА вообще, давайте возьмём самые лучшие его качества из раннего и позднего казачества:

  1. Казак — это вольный воин Христов.
То есть казак/казачество сами принимают решение воевать или не воевать (если казак свободен от воинской повинности), а если казак призывается Государством в русскую Армию, то он идёт и добросовестно служит, как русский воин.

Мы разделяем понятия «Русская Армия» и «Казачье Войско».

Казаки создают свои казачьи Войска в дополнение и в помощь русской Армии. На начальном этапе — это добровольная народная инициатива свободных от армейской службы людей. Будем надеяться, что Государство поймёт, что казаков надо освободить от призыва в Армию и не только дать им возможность, но и помочь им создать казачьи Войска.  Потому, что в современных условиях размер Русской Армии имеет не такое уж большое значение (разве что для войны с Китаем), а вот получить совершенно безплатно вторую Армию – Казачьи Войска – это уже серьёзно. Причём эти Войска будут самодостаточны, со своей особой, творческой стратегией и тактикой, полностью укомплектованные, с более высокой дисциплиной и духом. Учитывая, что на нас сейчас не тявкает, разве что ленивый, и что Китайцы, которых как мошкары в тайге, печатают карты будущего Китая аж до Урала, то такая «вторая Армия» очень кстати. Заметим, что война с Китаем будет потом, а сейчас уже идёт реальная война с «Западом», и в той же Новороссии жизнь расставляет всё по своим местам – Русская Армия участвовать не может, а казаки с успехом заполняют её «нишу».

Однако здесь встаёт вопрос: а захотят ли иметь эту «вторую Армию» в Руководстве России?

Ответ здесь такой: Казаки должны делать что должно, и будь, что будет.

Здесь главное, чтобы казаки установили для себя высокую нравственную планку и выработали эффективный механизм самоочищения. Тогда, исходя из того факта, что казаки – это всегда хорошо и правильно для России, любой человек, хоть казак, хоть не казак, хоть иносранец, всегда может точно судить о любом Правителе/Правительстве/чиновнике и т.д. по его отношению к казакам и казачеству.

Ясно, что сейчас нет ни казачества настоящего, ни Казачьих Войск настоящих. И сейчас эта формула, что «казаки – это всегда хорошо и правильно для России» полностью не работает.

Имея ввиду ответственность казаков перед Богом, Державой и Казачеством, сейчас на казаках лежит серьёзная обязанность по защите своих рядов от словоблудов, криминалитета, ищущих корысть или удовлетворение своей гордыни случайных людей.

  1. Казак предан России и вере Православной, и все его поступки только в их защиту.
Казаком может быть только истинно православный воин. А наиболее православная сейчас только Россия.

  1. Казак является искусным воином и готовится к этому всю свою жизнь.
Эти 3 составляющих являются НЕОБХОДИМЫМИ качествами современного казака ХОТИМ МЫ ЭТОГО ИЛИ НЕТ –выкинь любое, и это уже не казак.

Теперь определим ещё одну особенность казака и Казачьего Войска:

  1. Казак и Казачье Войско автономны и всегда полностью укомплектованы современной (на текущий момент времени) амуницией, вооружением и высокомобильными средствами передвижения.
Поэтому Казачьим Войскам «всегда рады» в Русской Армии – так было, так и должно быть в будущем.

Тактика, стратегия, «конфигурация» современного Казачьего Войска, амуниция, вооружение, средства передвижения и пр. – всё это взаимосвязанные вещи и тема для длительной работы, но некоторые черты вырисовываются уже сейчас:

— основой Казачьего Войска должны быть «первичные» высокомобильные, полностью оснащённые группы, например, по 4-5 казаков.

Оснащённость группы на сегодня примерно такая:

— мотоцикл, подготовленный внедорожник, снайперская винтовка среднего калибра и снайперская винтовка большого калибра, необходимые приборы и оптика, личное оружие универсального для всего Войска калибра, полный комплект снаряжения для боевых действий в любых условиях. Всё это можно купить в розничной сети и оружейных магазинах. Иметь всё это вполне под силу 4-5 казакам, живущим недалеко друг от друга. После сформирования и укомплектования такой группы она имеет право называться «пятёрка», например, что соответствует, например, населённому пункту «хутор» или «застава».

Кто может помешать 4-5 казакам организоваться в группу и оснаститься надлежащим образом? – НИКТО.

Нужно ли для этого создавать какое-либо казачье Общество, регистрировать Устав, спрашивать у кого-либо одобрение и т.д. – НЕТ, НЕ НАДО.

По формировании, например, 20 пятёрок они имеют право организоваться и называться «сотня» или «станица», что соответствует, например, населённому пункту «станица».

Станица уже должна иметь дополнительную технику и вооружение, например, тягач (как у фур) для перевозки техники или Войсковых грузов, то есть для выполнения тыловых функций, безпилотные летательные аппараты (для разведки), несколько БТРов и БРДМов, хорошо оснащённую мастерскую для ремонта техники и пр.. Всё имущество, техника и вооружение оформляются на конкретных казаков. Если поделить затраты на 100 казаков, то получается вполне подъёмно.

Нужно ли для этого создавать какое-либо казачье Общество, регистрировать Устав, спрашивать у кого-либо одобрение и т.д. – НЕТ, НЕ НАДО.

Далее, 5-6 сотен имеют право называться «полком» и обязаны иметь ещё, например, строительную технику (бульдозер, экскаватор, кран, погрузчик), эвакуатор, несколько автобусов, катера, лодки и пр.. Всё это стоит недорого, особенно если техника бывшая в употреблении и если разделить её цену на несколько сот казаков.

Нужно ли для этого создавать какое-либо казачье Общество, регистрировать Устав, спрашивать у кого-либо одобрение и т.д. – НЕТ, НЕ НАДО.

Затем, например, 10 полков имеют право называться «дивизия» или «бригада». Дивизия / бригада уже имеет возможность приобрести ещё дополнительную технику.

А несколько дивизий/бригад уже могут составить Казачье Войско.

Наш пункт 3 гласит — Казак является искусным воином и готовится к этому всю свою жизнь.

Для этого Казачьи пятёрки / сотни / полки / бригады / Войска (хутора, станицы и Войска) должны плотно контактировать с Армейскими воинскими частями для получения необходимых навыков в стрельбе из пулемётов, гранатомётов, миномётов и пр., чего нельзя иметь в личной собственности или слишком дорого. В собственности можно иметь массо-габаритные макеты и пулемётов, и миномётов, и пушек и прочего и тренироваться с ними, а когда дойдёт до дела, то всё это действующее будет выдано государством.

Вот это и есть надёжный путь создания Казачьих Войск: снизу – вверх. Ну а если ещё и сверху какая помощь будет, так пусть это будет приятным бонусом.

Всё перечисленное выше и то, о чём будет говориться ниже уже существует в Европе, Америке и даже в бывших Советских республиках — эстонский кайтселийт, например.

А Частные Военные Компании, которые сейчас бурно развиваются и выполняют уже чуть ли не стратегические функции?

А тактика боевиков на Ближнем Востоке – от Ливии до Сирии, которые на джипах с пулемётами захватывают целые государства?

О тактике и стратегии Казачьих Войск.

По тому, что происходит в мире и даже недалеко от нас, и учитывая скромные возможности казаков, ясно, что, совершенно необходимо ПОЛНОСТЬЮ КОНТРОЛИРОВАТЬ территорию вокруг себя на несколько километров, и, при необходимости, высокоточно и гарантированно нейтрализовывать или уничтожать то, что не нравиться. Для этого казакам под силу иметь необходимые приборы, оптику, оружие, безпилотники, средства снайперской, артиллерийской, оптической, радиоэлектронной и прочих разведок. Всё это имеет небольшие габариты и доступно для покупки. И уж точно – если что недоступно для покупки, то доступно для освоения через воинские части или спец. структуры.

А о более стратегических вещах можно будет говорить, когда будут устойчиво идти процессы, о которых вскользь упомянуто выше.

Теперь важное из тактики и стратегии:

«Изюминкой» Казачьих Войск всегда была высокая мобильность, внезапность и «творческое» ведение боевых действий (казачья лава, например). Так должно быть и в будущем.

Поэтому будущее Казачьих Войск это не просто техника, а ЛЕТАТЕЛЬНЫЕ АППАРАТЫ.

В воздухе пропадает много проблем, которые мы имеем на земле – дороги, их отсутствие, фугасы, засады, распутица и пр.. Правда приобретаем другие проблемы – малая грузоподъёмность и пр.

Будущее любых армий – в воздухе. Сейчас все гонятся за скоростями, грузоподъёмностью, а это сопровождается сложностью конструкции, электроники, навигации, дороговизне аппаратов и их обслуживания, но настоящий прорыв произойдёт, когда создадут НЕДОРОГОЙ, БЕЗОПАСНЫЙ, ТИХИЙ (по звуку), среднескоростной (200-300 км/час) летательный аппарат, СПОСОБНЫЙ ВЗЛЕТАТЬ И САДИТЬСЯ ГДЕ УГОДНО, и основной режим которого будет – полёт на низкой высоте. Пусть даже он будет с небольшим радиусом действия – 100…200 км. Если аппарат безопасный (в плане полёта на малой скорости и посадке) и высота полёта мала, то резко снижаются требования к надёжности двигателя и конструкции летательного аппарата, что, в свою очередь, резко снижает его стоимость и повышает ремонтопригодность.

Всё к этому идёт и всё для этого есть – нужно только поставить такую задачу и выделить деньги. В любом случае через 20-30 лет такие аппараты будут продаваться везде по цене автомобиля. Просто летать на них сможет любой – от молодого человека до пенсионера, а мастерски летать и максимально использовать их возможности сможет только хорошо подготовленный человек и с хорошим здоровьем. Чем не казачье дело?! Естественно здесь неоспоримое лидерство будет только у русских, а конкретно — у казаков. Потому, что для этого нужно пролить вёдра пота и потратить массу времени. Кавказ уж точно на это не способен. Широко будут применяться также и безпилотники – как в наземной технике, так и в воздушной. Всё это есть уже сейчас, причём недорого.

Если не дай Бог какая заваруха, то большое количество армейских лётчиков будет быстро выведено из строя. Вот тут то казаки и скажут своё слово.

А если будущая военная активность перемещается в воздух, то отсюда и формируется новая тактика, стратегия и «конфигурация» Казачьих Войск.

Так кто же ныне КАЗАК?

Посмотрим, как закончилось природное казачество:

большевики его уничтожили после Октябрьской революции 1917 года (для нас слово «революция» — ругательное) – в начале физически почти всех тех, кто держал и мог держать оружие в руках (некоторые, правда, эмигрировали), а кто остался (в основном старики, женщины и дети) «расказачивался» коммунистическими методами – геноцид, ссылки, тюрьмы, колхозы, и т.д.. А те единицы, что выжили и сохранили казачий генофонд, несколько поколений жили не по-казачьи.

В результате — нет сейчас ни казаков, ни мужиков по происхождению — нас всех выровняли за последние 100 лет. Сейчас мы все одинаковые — русские люди. А на казаков и русских мы делимся только по своему образу жизни и своим «достижениям» в нашем образе жизни.

Сейчас казак отличается от русского только тем, что для него главный смысл жизни — это защита Отечества, и всю свою жизнь казак под это выстраивает — образ жизни, семью, работу, бизнес, свободное время, хобби, своё хозяйство, своё физическое развитие и боевое искусство.

Здесь получается узкое место – а откуда брать казаку деньги на это всё? Теоретически это решаемая задача — например, если представить себе, что все работники концерна «Калашников» или «Тульского оружейного завода» — казаки, которые живут вокруг, и эти предприятия в их 100% собственности.

А на практике это, конечно, сложная задача, НО РЕШАЕМАЯ. В Америке, на Тайване, в Японии полно больших и малых предприятий, которые занимаются производством оружия, военной техники, снаряжения и прекрасно себя чувствуют. Организация работ самая разная. Давно была информация про Японию – там какой-нибудь японец приобретает станок (или в кредит, или фирма ему ставит в гараж) и он клепает одну какую-то деталь. Рабочий день планирует сам, а периодически или сам отвозит готовые детали на фирму или машина с фирмы раз в неделю (например) объезжает таких как он и собирает произведённые детали, а сборка происходит на головной фирме. Возможны любые варианты.

В общем, для того, чтобы жить – нужно работать. Работать и зарабатывать можно и в гражданской сфере, и в оружейно-оборонной, а казаку, так лучше в частном оружейном, военном (или около оружейном или около военном) бизнесе. Случись чего, так не надо будет переквалифицироваться. Казак-сельхозработник – это в прошлом, которое никогда не вернётся.

Следуя такой логике, то современные виды казачьей деятельности — это оружейное дело (можно даже получить соответствующую лицензию – такие примеры в России есть), военный или около военный бизнес, производство снаряжения и обмундирования (бизнес для казачек), производство средств транспорта, моторов, ремонтные мастерские, оказание строительных услуг — техникой, да и само строительство – от домов, до дорог, мостов, складов и всяких конструкций, производство летательных аппаратов, производство всяких средств для выживания в любых экстремальных ситуациях и много всего прочего, имеющего двойное назначение.

Нужно обязательно создавать свои – казачьи транспортные средства, вооружения (получая соответствующие лицензии), снаряжение и амуницию.

Если совсем уж по-серьёзному и по крутому, то все Казачьи Войска должны иметь единое вооружение под единые патроны/калибры, унифицированную технику, под единые запчасти, одни и те же моторы на однотипном транспорте, единое обмундирование, снаряжение, оптику, приборы, электронику, программные продукты, связь, навигационное оборудование и пр. и пр..

Всё это должно быть совместимо, взаимозаменяемо, должен быть складской запас на равноудалённом расстоянии, ремонтная структура и т.д.. Чтобы понизить затраты на всё на это, всё это можно выпускать и в гражданском варианте – для охотников и просто любителей «казачьего» стиля и образа жизни.

И даже сами казачьи поселения надо РАВНОМЕРНОЙ СЕТЬЮ НАСАЖДАТЬ по всей Россiи — как замки в Восточной Пруссии и сторожевые башни на Кавказе, чтобы можно было только между ними передвигаться и пользоваться только своим «казачьим» сервисом — отдохнуть, перекусить, отремонтировать технику, получить офисные, складские и пр. услуги.

Вот куда нас завели наши рассуждения. А тем, кто будет смеяться и крутить пальцем у виска – повторю, что всё это УЖЕ ЕСТЬ и работает в Америке, Европе и Азии. Или кто-то хочет побеждать только шашками да казачьими песнями?

Не спроста ведь нам завещано:

«…И помни, что дьявол завистлив и пошлет слуг своих отнять всё у тебя. Сделай оружие лучше всех, держи войско сильнее всех, учи с младых лет чад своих любить Родину и оберечь её навеки.

Когда будешь сильным и мудрым — цари чужие ослабнут пред тобой и побоятся поднять меч на Державу нашу…».

Про быт казаков.

Сейчас, конечно, есть сложность с проживанием казаков – нет казачьих областей (компактного проживания), да и жить казак должен в своём доме с большим участком, а не в городской квартире. Выход: надо менять образ жизни, либо, на худой конец — приспосабливаться. Кстати, сейчас очень дёшево стоит сельхозземля – доступно для покупки даже гектарами и даже в Московской области. Естественно в других местах – гораздо дешевле.

Да, Присуд большевики отобрали, но взамен ведь казаки получили всю Россию (как минимум)! Разве это хуже?! Присуд для современного казачества теперь – вся Россiя! А соответственно и стратегия поменялась.

Вот и надо казакам развиваться в своих местах «точечного проживания». Нужно знать где живут другие казаки, иметь постоянную связь, и, при необходимости, всегда уметь быстро собраться. Со временем места «точечного проживания» казаков будут превращаться в «пятна», количество таких «пятен» будет расти на всей территории Россiи, а также и за её пределами.

На этих «пятнах» вполне можно организовать казачий уклад жизни и даже взять в свои руки охрану и управление «пятном» — законодательство о местном самоуправлении много чего позволяет.

В местах своего проживания казакам необходимо воссоздавать казачью среду обитания с казачьим укладом жизни, культуру проведения праздников, культуру общения в казачьей среде и воспитания молодёжи, казачьи песенные традиции и всё прочее.

Казаки могут организовываться в казачьи общины не обязательно по территориальному принципу – члены одного хутора или сотни, или станицы в принципе могут жить в любых местах даже мира, а общаться по интернету и периодически встречаться.

Для оптимизации и повышения своих возможностей хутора, сотни, станицы и полки казаков могут иметь помимо личного ещё и общее имущество – например строительную и военную технику, ремонтные мастерские, производственные мощности и пр.. Если по-взрослому, то надо иметь и свою страховую фирму, банк, юристов, адвокатов, транспортные структуры, сельскохозяйственные мощности, строительные мощности и многое другое.

Казачьи Войска должны иметь всю необходимую инфраструктуру, чтобы атаманы и простые казаки могли повышать свою квалификацию по всем направлениям — конная подготовка, техническая, огневая, тактическая, а в перспективе — водная и авиационная подготовка.

Также Казачьи Войска ДОЛЖНЫ СОЗДАТЬ СВОЮ ТЫЛОВУЮ СТРУКТУРУ.

ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН БЫТЬ ОБЩЕКАЗАЧИЙ ШТАБ И АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР.

ДОЛЖНА БЫТЬ СВОЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СТРУКТУРА – общеказачьи сайты, журналы, телепередачи, фильмы, радио и пр., которые должны взаимодополнять друг друга. А сейчас те крохи, которые есть, работают как лебедь, рак и щука из басни Крылова.

В казачьих Войсках (в отличии от Армии) развиваются личные качества воина, и поощряется инициатива. Казаки принципиально не должны ходить строевым шагом! Строем, в ногу – да, с песней – да, но не строевым шагом (даже по Красной Площади). Также не должно быть никаких полицейских функций у казачества. Если казаки захотят навести порядок в какой-нибудь Кущёвке, то для этого существует много других методов.

Для обмена опытом казаки должны регулярно собираться на Сборы.

На Сборы должны приглашаться только те, кто реально ХОЧЕТ и МОЖЕТ двигать дело вперёд. Остальные – наблюдатели без права голоса.

На этих Сборах казаки будут анализировать текущую ситуацию, показывать свои успехи и анализировать их. Намечать направления движения вперёд и показывать своё личное мастерство.

Круг

На Кругу наибольший вес должны иметь голоса тех казаков, кто реально двигает дело вперёд. Давайте реально смотреть на вещи – что в народе, что у казаков есть «толпа», а есть толковые, мыслящие своей головой люди. Нужно создать механизм перевоспитания «толпы» в мыслящих своей головой индивидуумов и отсеивания мнения пустозвонов на Кругу. Также очень важно (для всего мира, а не только для казаков), создать механизм защиты от клеветы и вброса фальшивок. Что мировая история, что казачья имеют массу примеров, когда выдающиеся люди, сделавшие очень много для своего Государства, пали жертвой какого-либо наговора, сплетни или бумажной фальшивки.

В Казачьем Войске ВСЕ Атаманы должны быть избраны ТОЛЬКО казачьим Кругом — Наказных Атаманов больше никогда не должно быть. Иначе это уже трансформация в Армию, что не в интересах Государства. Если Государству нужна Армия с большей численностью, так пусть произведёт дополнительный призыв. Но история показывает, что Государству полезнее иметь ещё и Казачьи Войска в дополнение к Армии. Государство, исходя из исторического пути казачества, и понимая те плюсы, которые оно дополнительно получает, должно всячески казачеству помогать.

Да и сотни лет Русские Цари не мешали солёное со сладким — надеемся на мудрость Руководителей России, что полезнее будет если казаки будут служить в казачьих полках под руководством своих Атаманов и гармонично дополнять Русскую Армию.

В общем мораль такова – казачеству надо создавать себя и свои Войска, а вокруг только и слышно — кого избрали / переизбрали атаманом, какой Закон или Постановление вышло из кабинетов чиновников. Кому это интересно, что где-то атаман Иванов или Петров? – какая разница?

Законодательство России позволяет достигать всех вышеперечисленных целей любому гражданину или группе граждан и без создания юридических лиц.

Так как все вышеперечисленные цели достигаются казачеством, не нарушая действующее законодательство, то развитие казачества не нуждается в чьём-либо одобрении.

Браты, давайте смотреть вперёд, а не назад. И на свои достижения, а не на чиновников.

Хочется читать, смотреть и слушать про то, какой новый хутор или сотня или станица появились, да как они оснащены-экипированы, да какие у них успехи в боевой подготовке (технической и личной), какие достижения у казаков в обустройстве своего хозяйства, своего бизнеса и т.д..

И всё это нужно хорошо и наглядно преподнести. Вот Голливуд, мусолит тему про простых пастухов (ковбои называются) уже 100 лет и всё творческий талант не иссякает, и миллиарды долларов собирает за эту пустышку. Можно себе представить, сколько бы триллионов собрал этот Голливуд если бы стал патриотом казачества!




Казаки Тольятти

http://cossackstogliatti.ru/news/budushhee_kazachestva/2016-10-17-969

 

Сквозь мрак и боль,
Храня любовь.
Великий путь,
И не свернуть.
С пути того,
Для одного,
Всё решено,
Есть путь наверх.
И человек,
В тот падший век.
Решил всё сам,
И небеса,
Открыли дверь,
И он сказал себе,
лишь Верь.
 
Солдатов Михаил
«После десятилетия распада и деградации появление регионального Таможенного союза на постсоветском пространстве — важнейшее геополитическое достижение, дающее конкретные выгоды экономикам государств». (c) Сергей Глазьев 
Однажды автор и дизайнер научно-популярного журнала "СверХновая реальность" Юрий Дробышевв одном из своих интервью заявил примерно следующее: Каждый язык на нашей планете  имеет свойства сводиться к одному единому ключевому понятию,  русский язык если его сжать буквально в одного понятие, то это понятие будет "Свой-Чужой",  это  словосочетание  показывает суть народа и код носителя языка. 
В данной статье хотелось бы рассмотреть есть ли у Евразийского Союза  свой (извиняюсь за  тавтологию) ключевой код "Свой-Чужой"?
А так же показать как большой космический проект может заменить на время идеологию.   
Таможенный союз ЕАЭС и его проекты 
Пока что ЕАЭС является чисто экономическим проектом по интеграции экономик государств постсоветского пространства, Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия стали развивать свои экономики в едином таможенном союзе и реставрировать советскую индустриальную промышленность  а так же экономические связи.
Как известно ЕАЭС предполагает 4 вида свобод в Евразийском пространстве, свобода перемещения изделий, услуг, капиталов, рабочей силы. Все виды этих свобод дают равные возможности деловым людям государств участниц ЕАЭС развивать свой потенциал.
В ЕАЭС 176 мил. человек и это относительно крупный рынок, который нуждается в защите от экономических экспансий. Протекционизм станет основной тенденцией в развитии ЕАЭС как нового экономического полюса планеты.
Доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш в интервью «Эхо Москвы» пояснил, что Евразийский экономический союз возник в результате того, что в рамках СНГ договориться по самому широкому спектру вопросов не удалось из-за числа участников и отсутствия взаимного доверия внутри него. По словам политолога, ввиду санкций, введённых против России, задачей Евразийского союза будет протекционизм и замещение импорта.
“Холодная Война” развязанная Западом против России и введение западных санкций даёт стимул для  протекционистской политики. Государства ЕАЭС переориентировались на сотрудничество с Китайской Народной Республикой и в ближайшей перспективе хотели бы стать партнёрами для крупнейшей экономики мира, и за счёт этого модернизировать собственную промышленность. Пока это получается с трудом,  так как в государствах  ЕАЭС до сих пор сильно прозападное лобби, которое пытается всеми силами дискредитировать саму идею создания Таможенного союза и ЕАЭС.
6 декабря 2012 года госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила о намерении США противодействовать процессу интеграции на территории бывшего СССР: Мы отмечаем некий сдвиг в сторону повторной советизации региона, но, конечно, это не будет называться именно так. Это будет называться Таможенным союзом, Евразийским союзом или что-то в этом роде. Мы знаем, в чём заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить это.   
Как видим, Запад усмотрел в создании ЕАЭС некое возвращение в советский период, понятно что эти фобии пока иллюзорны, так как у ЕАЭС нет своего политического рупора и надгосударственной идеи, однако медленно но верно   амбиции экономические станут амбициями политическими а затем и геополитическими, поэтому Запад и его вассалы в ЕС и СНГ пытаются всеми силами бороться с Евразийцами.  По  заявлениям Запада становится очевидно что в координатах  "Свой-Чужой" они обозначают Евразийский Союз как чужака против которого они тут же начали интриговать. 
В феврале 2012 года председатель Госдумы РФ Сергей Нарышкин заявил, что вслед за созданием Таможенного союза и формированием Единого экономического пространства государства-партнёры намерены приступить к созданию наднационального — Евразийского — парламента, а Таможенный союз и Единое экономическое пространство станут базой для формирования будущего Евразийского союза.
Так же в ЕАЭС часто обсуждался вопрос проекта введения единой валюты, вероятнее всего Евразийская условная единица если она появится в будущем, то будет аналогом коллективной волюты государств СЭВ. Эта валюта не имела конкретно-предметной формы, например, банкнот или казначейских билетов, использовался только для безналичных расчётов между странами-участницами; существовал только в виде записей на специальных счетах Международного банка экономического сотрудничества (МБЭС), Международного инвестиционного банка (МИБ), или в банках стран-участниц. Хотя некоторыми экспертами по ЕАЭС было обозначено введение единой валюты «не позднее 2025 года» с рабочим названием «алтын» или «евраз». 
Дело в том что негативный опыт переформатирования национальных валют в международные показал свою склонность к финансовым кризисам и отрицательно сказывается на развитии реального сектора экономики.
Грубо говоря финансисты становятся важнее промышленников, а это противоречит протекционизму ЕАЭС.
Шёлковый путь на Луну
Экономика экономикой, рынок рынком, но нужна более консолидирующая идея и проект.
С идеями пока возникают трудности, строить развитой социализм элиты не желают, они считают социализм менее эффективным чем социальное государство с рыночной экономикой, поэтому левые идеи такие как анархизм, коммунизм пока являются в СНГ маргинальными, а правые идеи монархизм, традиционализм, клерикализм, используются элитами фрагментарно, по необходимости и часто  неформально. В общем государства ЕАЭС могут озвучить в качестве идеи только некий патриотизм в границах своих федераций или республик.  Евразийский Союз стал той  интеграционной идеей  с помощью которой слабые в идейном аспекте государства смогли хоть как-то защитится  от западной экономической экспансии.
Да общей идеи пока нет но есть проекты, а это уже не мало.
Очевидно, что Евразийский Союз должен иметь свой пилотируемый Космический проект.
Дело даже не в том что это дорого и не нужно широким массам, дело в том что когда нет идеи то  нужен перспективный проект, чтобы иметь обоснования во имя чего собственно объединяются экономики.
Недавно, партнёры по МКС договорились проектировать лунную орбитальную станцию, в первой половине 2017 года главам космических агентств представят программу создания и эксплуатации международной окололунной посещаемой платформы, то есть проект есть, однако он пока не Евразийский.
Программа освоения Луны — стратегическая цель российской пилотируемой космонавтики. На 2030-е годы намечена высадка космонавтов на поверхность Луны с последующим основанием лунной базы. Проектированием лунной базы занимаются в РКК «Энергия» и ЦНИИмаше.            
Вроде всё замечательно Космический интернационал рвётся покорять орбиту Луны, но противоречия “Холодной Войны” вряд ли будут способствовать  общему делу. Санкции и очень грубая риторика США и ЕС показывают что партнёрство Западу вовсе не нужно.
Если дипломаты не могут договориться по Сирии, то о какой орбите Луны может идти речь?
В связи с этим, ЕАЭС нужно разработать свою Космическую программу, где пилотируемая-полуавтоматическая, окололунная станция станет общим проектом для государств участниц ЕАЭС.
 
Понятно что сходу построить базу на Луне на данный момент нереалистично, а вот имея советский опыт строительства орбитальных станций и финансовые ресурсы ЕАЭС можно рассчитывать на то что в 2030 году окололунная орбитальная станция сможет заработать на благо Евразийского Союза.
Сложность заключается в том что на окололунной орбите радиация больше чем на орбите Земли, и значит станция должна быть не просто пилотируемой но и полуавтоматической и управляться дистанционно из наземного ЦУПа или околоземной орбитальной станции. Экипажи для окололунной станции нужны будут исключительно для исследовательской деятельности, по идеи они там будут находится краткосрочно для сбора лабораторных данных и управления луноходами.    
Кстати, есть мнения что орбитальная окололунная станция по эффективности не хуже стационарной Лунной базы.
Во-первых, не нужно тратить энергию на прилунение крупных модулей, известно что на Луне нет атмосферы и прилунение является очень затратным мероприятием особенно для больших аппаратов.
Во-вторых, метеоритная опасность из отсутствия атмосферы довольно велика, орбитальной окололунной станции на много проще чем стационарной базе увернуться от Космических скитальцев, особенно если на станции появится эффективный радар и лазер для нейтрализации метеоров.
В-третьих, всюду проникающая Лунная пыль на поверхности Луны будет доставлять неприятности людям и механизмам, окололунная орбита не содержит этой пыли.
И самое важное преимущество окололунной станции в том что она сможет с помощью спускаемых луноходов изучать большую территорию Луны по маршруту своей орбиты, в то время как Лунная база способна изучать только ближайшие к базе окрестные ландшафты и лунные местности.
В общем покорение окололунной орбиты может стать действительно очень актуальным и неординарным событием в 21 Веке. 
P.S. В завершении, хотелось бы отметить то что, полноценно заменить идеологию проектами разумеется нельзя, однако проекты это лучше чем ничего.  
Многие спросят когда собственно может появится эта окололунная станция? Простого ответа на этот вопрос у меня само собой нет.
Вот просто цитата Александра Ильина из журнала НАУКА И ЖИЗНЬ:  Полеты буксира по трассе «околоземная орбита – окололунная орбита» могли бы начаться уже в первой половине 2020–х годов! 
Цитата звучит очень заманчиво, она позволяет надеется на то что миссия выполнима, и вполне реальна.    
Поэтому уважаемые Евразийцы давайте мечтать вместе, может что-то и получится. 
Sapiens dominabitur astris. Мудрый будет властвовать над звездами.

 

 

 

Ден Су.

«После десятилетия распада и деградации появление регионального Таможенного союза на постсоветском пространстве — важнейшее геополитическое достижение, дающее конкретные выгоды экономикам государств». (c) Сергей Глазьев 
Однажды автор и дизайнер научно-популярного журнала "СверХновая реальность" Юрий Дробышевв одном из своих интервью заявил примерно следующее: Каждый язык на нашей планете  имеет свойства сводиться к одному единому ключевому понятию,  русский язык если его сжать буквально в одного понятие, то это понятие будет "Свой-Чужой",  это  словосочетание  показывает суть народа и код носителя языка. 
В данной статье хотелось бы рассмотреть есть ли у Евразийского Союза  свой (извиняюсь за  тавтологию) ключевой код "Свой-Чужой"?
А так же показать как большой космический проект может заменить на время идеологию.   
Таможенный союз ЕАЭС и его проекты 
Пока что ЕАЭС является чисто экономическим проектом по интеграции экономик государств постсоветского пространства, Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия стали развивать свои экономики в едином таможенном союзе и реставрировать советскую индустриальную промышленность  а так же экономические связи.
Как известно ЕАЭС предполагает 4 вида свобод в Евразийском пространстве, свобода перемещения изделий, услуг, капиталов, рабочей силы. Все виды этих свобод дают равные возможности деловым людям государств участниц ЕАЭС развивать свой потенциал.
В ЕАЭС 176 мил. человек и это относительно крупный рынок, который нуждается в защите от экономических экспансий. Протекционизм станет основной тенденцией в развитии ЕАЭС как нового экономического полюса планеты.
Доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш в интервью «Эхо Москвы» пояснил, что Евразийский экономический союз возник в результате того, что в рамках СНГ договориться по самому широкому спектру вопросов не удалось из-за числа участников и отсутствия взаимного доверия внутри него. По словам политолога, ввиду санкций, введённых против России, задачей Евразийского союза будет протекционизм и замещение импорта.
“Холодная Война” развязанная Западом против России и введение западных санкций даёт стимул для  протекционистской политики. Государства ЕАЭС переориентировались на сотрудничество с Китайской Народной Республикой и в ближайшей перспективе хотели бы стать партнёрами для крупнейшей экономики мира, и за счёт этого модернизировать собственную промышленность. Пока это получается с трудом,  так как в государствах  ЕАЭС до сих пор сильно прозападное лобби, которое пытается всеми силами дискредитировать саму идею создания Таможенного союза и ЕАЭС.
6 декабря 2012 года госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила о намерении США противодействовать процессу интеграции на территории бывшего СССР: Мы отмечаем некий сдвиг в сторону повторной советизации региона, но, конечно, это не будет называться именно так. Это будет называться Таможенным союзом, Евразийским союзом или что-то в этом роде. Мы знаем, в чём заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить это.   
Как видим, Запад усмотрел в создании ЕАЭС некое возвращение в советский период, понятно что эти фобии пока иллюзорны, так как у ЕАЭС нет своего политического рупора и надгосударственной идеи, однако медленно но верно   амбиции экономические станут амбициями политическими а затем и геополитическими, поэтому Запад и его вассалы в ЕС и СНГ пытаются всеми силами бороться с Евразийцами.  По  заявлениям Запада становится очевидно что в координатах  "Свой-Чужой" они обозначают Евразийский Союз как чужака против которого они тут же начали интриговать. 
В феврале 2012 года председатель Госдумы РФ Сергей Нарышкин заявил, что вслед за созданием Таможенного союза и формированием Единого экономического пространства государства-партнёры намерены приступить к созданию наднационального — Евразийского — парламента, а Таможенный союз и Единое экономическое пространство станут базой для формирования будущего Евразийского союза.
Так же в ЕАЭС часто обсуждался вопрос проекта введения единой валюты, вероятнее всего Евразийская условная единица если она появится в будущем, то будет аналогом коллективной волюты государств СЭВ. Эта валюта не имела конкретно-предметной формы, например, банкнот или казначейских билетов, использовался только для безналичных расчётов между странами-участницами; существовал только в виде записей на специальных счетах Международного банка экономического сотрудничества (МБЭС), Международного инвестиционного банка (МИБ), или в банках стран-участниц. Хотя некоторыми экспертами по ЕАЭС было обозначено введение единой валюты «не позднее 2025 года» с рабочим названием «алтын» или «евраз». 
Дело в том что негативный опыт переформатирования национальных валют в международные показал свою склонность к финансовым кризисам и отрицательно сказывается на развитии реального сектора экономики.
Грубо говоря финансисты становятся важнее промышленников, а это противоречит протекционизму ЕАЭС.
Шёлковый путь на Луну
Экономика экономикой, рынок рынком, но нужна более консолидирующая идея и проект.
С идеями пока возникают трудности, строить развитой социализм элиты не желают, они считают социализм менее эффективным чем социальное государство с рыночной экономикой, поэтому левые идеи такие как анархизм, коммунизм пока являются в СНГ маргинальными, а правые идеи монархизм, традиционализм, клерикализм, используются элитами фрагментарно, по необходимости и часто  неформально. В общем государства ЕАЭС могут озвучить в качестве идеи только некий патриотизм в границах своих федераций или республик.  Евразийский Союз стал той  интеграционной идеей  с помощью которой слабые в идейном аспекте государства смогли хоть как-то защитится  от западной экономической экспансии.
Да общей идеи пока нет но есть проекты, а это уже не мало.
Очевидно, что Евразийский Союз должен иметь свой пилотируемый Космический проект.
Дело даже не в том что это дорого и не нужно широким массам, дело в том что когда нет идеи то  нужен перспективный проект, чтобы иметь обоснования во имя чего собственно объединяются экономики.
Недавно, партнёры по МКС договорились проектировать лунную орбитальную станцию, в первой половине 2017 года главам космических агентств представят программу создания и эксплуатации международной окололунной посещаемой платформы, то есть проект есть, однако он пока не Евразийский.
Программа освоения Луны — стратегическая цель российской пилотируемой космонавтики. На 2030-е годы намечена высадка космонавтов на поверхность Луны с последующим основанием лунной базы. Проектированием лунной базы занимаются в РКК «Энергия» и ЦНИИмаше.            
Вроде всё замечательно Космический интернационал рвётся покорять орбиту Луны, но противоречия “Холодной Войны” вряд ли будут способствовать  общему делу. Санкции и очень грубая риторика США и ЕС показывают что партнёрство Западу вовсе не нужно.
Если дипломаты не могут договориться по Сирии, то о какой орбите Луны может идти речь?
В связи с этим, ЕАЭС нужно разработать свою Космическую программу, где пилотируемая-полуавтоматическая, окололунная станция станет общим проектом для государств участниц ЕАЭС.
 
Понятно что сходу построить базу на Луне на данный момент нереалистично, а вот имея советский опыт строительства орбитальных станций и финансовые ресурсы ЕАЭС можно рассчитывать на то что в 2030 году окололунная орбитальная станция сможет заработать на благо Евразийского Союза.
Сложность заключается в том что на окололунной орбите радиация больше чем на орбите Земли, и значит станция должна быть не просто пилотируемой но и полуавтоматической и управляться дистанционно из наземного ЦУПа или околоземной орбитальной станции. Экипажи для окололунной станции нужны будут исключительно для исследовательской деятельности, по идеи они там будут находится краткосрочно для сбора лабораторных данных и управления луноходами.    
Кстати, есть мнения что орбитальная окололунная станция по эффективности не хуже стационарной Лунной базы.
Во-первых, не нужно тратить энергию на прилунение крупных модулей, известно что на Луне нет атмосферы и прилунение является очень затратным мероприятием особенно для больших аппаратов.
Во-вторых, метеоритная опасность из отсутствия атмосферы довольно велика, орбитальной окололунной станции на много проще чем стационарной базе увернуться от Космических скитальцев, особенно если на станции появится эффективный радар и лазер для нейтрализации метеоров.
В-третьих, всюду проникающая Лунная пыль на поверхности Луны будет доставлять неприятности людям и механизмам, окололунная орбита не содержит этой пыли.
И самое важное преимущество окололунной станции в том что она сможет с помощью спускаемых луноходов изучать большую территорию Луны по маршруту своей орбиты, в то время как Лунная база способна изучать только ближайшие к базе окрестные ландшафты и лунные местности.
В общем покорение окололунной орбиты может стать действительно очень актуальным и неординарным событием в 21 Веке. 
P.S. В завершении, хотелось бы отметить то что, полноценно заменить идеологию проектами разумеется нельзя, однако проекты это лучше чем ничего.  
Многие спросят когда собственно может появится эта окололунная станция? Простого ответа на этот вопрос у меня само собой нет.
Вот просто цитата Александра Ильина из журнала НАУКА И ЖИЗНЬ:  Полеты буксира по трассе «околоземная орбита – окололунная орбита» могли бы начаться уже в первой половине 2020–х годов! 
Цитата звучит очень заманчиво, она позволяет надеется на то что миссия выполнима, и вполне реальна.    
Поэтому уважаемые Евразийцы давайте мечтать вместе, может что-то и получится. 
Sapiens dominabitur astris. Мудрый будет властвовать над звездами.
Mc6mDd9U7bM

 

Америка готовится избрать очередного лидера своей нации, республиканец либо демократ, главными героями этого спектакля являют Дональд Трамп и Хиллари Клинтон совершенно разные политические деятели. Не станем разбирать их предвыборные программы лишь обратим внимание на их взгляды во внешней политике. Чего стоит ожидать Украине, тотальной поддержки либо осуждения политики Порошенка и его команды?

В конце 2013 года Украину накрывает очередным майданом, в одночасье реакция Америки не заставила себя ждать.

  • Резолюция американского конгресса, в резолюции подчеркивается, что Сенат США – «заодно с народом Украины и поддерживает его суверенное право на независимое и демократическое будущее для своей страны».
  • Приезд в Украину Виктории Нуланд, Джона Маккейна, Джона Керри, Кэйтлин Хейдин это далеко не весь список гостей с Америки на евромайдане;
  • Политическое давления на президента Януковича;

 

Какова цель приезда в Украину ряда влиятельный политиков США, встретится с митингующими или скоординировать работу того времени оппозиционеров? Америка в открытую поддерживала и корректировала действия лидеров майдана. То есть вмешивалась во внутреннею политику другого государства. С приходом «кровавой власти» ситуация в Украине все сильнее начала обострятся, когда-то автономная республика Крым принимает решения отделится от Украины, и войти в состав Российской Федерации, тут же реакция Белого Дома, как можно сильнее исказить информацию против РФ «Путин аннексировал Крым срочно нужно давить на Россию, а еще лучше прессовать вместе с Европейскими коллегами». Если размышлять по американской логике действия на центральной площади в Киеве это волеизъявление народа, а мирный крымский референдум — это военная операция Москвы.

Через месяц на востоке страны вспыхивает гражданская война (протестные митинги местного населения Донбасса против пришедшей власти). Запад разыгрывает очередную партию все больше настраивая мировое сообщество против Президента РФ. Митинги перерастают в вооруженные столкновения Киев искривляет реальные факты и называет гражданскую войну в Украине «Антитеррористическая операция», заявляя, что под видом повстанцев воюют Российская армия. Америка в это же время пытается давить на Россию всевозможными способами. О вмешательстве Америки в дела Украины можно писать и говорить очень долго.
Посол США в Украине Джеффри Пайетт прогнозирует, что политика США в отношении Украины не претерпит существенных изменений после президентских выборов в его стране. «Возможно, высказываются какие-то ненормальные вещи во время кампании, но после того, как выборы в США будут завершены, и будет избран новый президент, я думаю, вы не увидите каких-то драматических изменений в нашем подходе», - сказал Пайетт, отвечая на вопросы участников 2-ой ежегодной конференции демократического управления, организованной Международным республиканским институтом. По словам посла, если Украина будет демонстрировать прогресс, то он уверен, что следующий президент США, кто бы это ни был, будет продолжать видеть стратегический интерес в том, чтобы американская политика в отношении Украины была такой, как в течение последних 25 лет.
Как бы сегодня не старались Американские дипломаты успокаивать президента Порошенка, но Правительству Украины уже сегодня необходимо задуматься как они будут оправдываться перед мировым сообществом в случаи перезагрузки отношений между Америкой и Россией. Дональд Трамп политик не ординарный и импульсивный что для дипломата не приемлемо, но он олигарх хорошо умеет строить и развивать бизнес. Что для США очень важно и как бизнесмен он будет находить общий язык с многими странами в том числе с Россией. В таком случаи Украина теряет главного партнера и спонсора во многих вопросах, тут же Европа сможет открыто уже без давления со стороны штатов дать реальную оценку эффективной работы Порошенку и его правительству. Первоочередное что должен сделать президент Украины сесть за стол переговоров с главами ДНР и ЛНР для обсуждения действий о полном прекращении огня на Донбассе, второе встреча с президентом России для налаживания отношений и определений точек соприкосновений в совместном развитии, на площадке Евразийского экономического союза лидирующие позиции в мировой экономике. Что даст Украине членство в ЕАЭС.

ЕАЭС создан в целях всесторонней модернизации, кооперации и повышения конкурентоспособности национальных экономик и создания условий для стабильного развития в интересах повышения жизненного уровня населения государств-членов.

  • Снижение цены на товары благодаря уменьшению издержек перевозки необходимого сырья/экспорта своего готового товара
  • Стимулируется «здоровая» конкуренция на общем рынке ЕАЭС за счёт равного уровня экономического развития
  • Увеличение конкуренции на общем рынке стран-членов Таможенного Союза благодаря вхождению на рынок новых игроков из общего пространства
  • Увеличение средней з/п благодаря уменьшению издержек и повышению производительности
  • Наращивание производства благодаря увеличению спроса на товары
  • Увеличение благосостояния народов стран ЕАЭС благодаря снижению цен на продукты и увеличению занятости населения в экспонирующихся производствах импорт ориентированных / экспорт ориентированных фирм
  • Повышается окупаемость новых технологий и товаров благодаря увеличенному объёму рынка
  • Увеличение объёма ВВП стран ЕАЭС минимум на 25 %
Конечно есть и второй сценарий, несущий исключительно разруху и усугубление ситуации. Предположим, что следующим президентом США может стать Хиллари Клинтон, у нее сильная поддержка в конгрессе, много партнеров и в Европе. Еще будучи на посту гос. Секретаря Америки, она жестко высказывалась в адрес постсоветских стран и всегда была против любого объединения либо союза где Америка не имеет власти. Опыт показывает, как Америка навязывает свою демократию (Ливия, Египет, Ирак, Сирия и Украина...). Кто будет следующим Иран? Северная Корея? Венесуэла? В такой ситуации улучшения в Украине ждать не стоит, новые поставки летального оружия, выделение новых инвестиций для внедрения необходимых реформ в стране, новые теракты в Украине, образование новых горячих точек, разгул преступности. В столь тяжелой ситуации в стране еще большее давление приведет лишь к новому гражданскому восстанию, только уже под новыми знаменами и с новыми лозунгами.
 
автор: Парипса Сергей Николаевич
 
                                                             KURBANOVA FOTO
 
Курбанова Гульджахан Атахановна, доцент, кандидат экономических наук, доктор философии по экономики университета Сан-Франциско, США.


Введение
Вопросы продовольственной безопасности и питания (ПБП) привлекают всё больше внимания из-за экономических тенденций, начавшихся в этом тысячелетии - волатильность рынков сельскохозяйственной продукции и цен на продукты питания, снижение урожайности, замедление темпов сельскохозяйственного производства и продолжающегося роста спроса на продукты питания. Более того рассмотрение этого вопроса требует учёта экологических проблем, изменение климата и ограниченность природных ресурсов. Несмотря на прогресс, достигнутый за последние два десятилетия в борьбе с голодом и недоеданием, хронический голод до сих пор затрагивает около 800 миллионов человек. По имеющимся данным, 171 миллионов детей в возрасте до пяти лет страдают от хронического недоедания (низкорослость), почти 104 миллиона из них имеют недостаточный вес и около 55 миллионов страдают от острого недоедания. Следует отметить, что с нехваткой питательных микроэлементов или со "скрытым голодом" в мире сталкиваются с более двух миллиардов человек, что затрудняет развитие человеческого потенциала и снижает социально-экономическое прогресс . В то же время, число людей с избыточным весом и ожирением оцениваются в 1,4 миллиарда и 500 миллионов человек соответственно.
Всё это вызывает необходимость принятия дальнейших мер и более активного вовлечения всех социальных слоёв, академического сообщества и государственных структур в проведении исследований, распространения информации, опыта и знаний в области поддержания устойчивого развития сельского хозяйства, снижения уровня бедности, развития сельской местности и стабильности сопутствующей среды.
В настоящее время мир признал, что улучшение продовольственной безопасности и его стабильность определяется не только ответственностью государства, оно выходит за его пределы, и в значительной степени зависит от торговли, развития инфраструктуры и влияния экологических проблем. Региональная интеграция между странами в области знаний, информации, образования и научных исследований способствует не только формированию более крупных рынков, как для производителей, так и потребителей, но также помогает обмениваться знаниями, информацией и опытом для укрепления потенциала рационального использования природных ресурсов и ведения сельскохозяйственной деятельности с учётом влияния изменения климата.
Таким образом, в рамках Евразийского пространства требуется рассмотрение в комплексе всех аспектов ПБП с изучением современных глобальных тенденций, накопленного международного опыта и знаний. Это требует участия всех заинтересованных сторон- субъектов страны в дискуссиях и сети международных движений, а также возникает необходимость привлечения комплекса инструментов, включая подходы, навыки, знания и обмен информацией с внешними субъектами. Требуются знания и обмен информацией по международным наработкам и по возможности участия заинтересованных сторон страны в различных международных движениях по вопросам ПБП.
Движения по продовольственной безопасности, продовольственному суверенитету, продовольственной справедливости, агроэкологии, климатической справедливости, правам женщин и трудовых прав в этих областях распространяются и развиваются, и их влияние на продовольственную систему растет. По мере того как усиливается влияние таких факторов, как энергетические ресурсы, удобрения, климат, финансовая и макроэкономическая стабильность, внедрение новейших технических и технологических достижений эти движения проявляются и разрастаются во всем их многообразии, с силой которых нельзя не считаться.
Влияние, масштабы и значение глобальных движений подчёркиваются Комитетом Организации Объединенных Нации по Всемирной продовольственной безопасности (КПБ). КПБ отмечает, что они являются "наиболее широкой международной и межправительственной платформой для всех заинтересованных сторон к совместной работе на скоординированной основе в целях обеспечения продовольственной безопасности и питания для всех". 2 На основе этих глобальных движений в Соединенных Штатах, Европе, Африке и Латинской Америке, сформировались объединения или союзы по продовольственным суверенитетам, объединяющие фермеров, производителей, экологов, потребителей и организаций коренных народов для создания новых стратегий и институтов устойчивости продовольственных систем.
Далее приводятся некоторые из глобальных движений, которые представляют наибольший интерес с точки зрения данной тематики и их доступности для различных социальных групп, исследователей, фермеров и других заинтересованных сторон.

1. ФИАН (Первичная продовольственная система по информации и действиям) «Информационная система «За право на продовольствие и соответствующее питание».

Это движение представляет собой глобальную сеть по вопросу о праве на продовольствия и питание. После двух лет консультаций, Глобальная движение (сеть) по вопросу о праве на продовольствие и питание начала официально свою работу 24 июня 2013 года. Это событие является важным шагом в создании совместных действий государственных организаций, гражданского сообщества и других структур для согласованного взаимодействия по вопросам одного из самых нарушаемых прав человека во всем мире - права человека на достаточное продовольствие и питание.
Возникновение и формирование сети является инициативой международных общественных движений и гражданского сообщества, в том числе фермеров, рыбаков, скотоводов, коренных народов, и других производителей продовольствия и сельскохозяйственных рабочих. Сеть открывает пространство для диалога и мобилизации сотрудничества с государством в целях повышения ответственности по обязательствам реализации права на продовольствие и питание. ФИАН поддерживает общественные движения и отдельные группы, права которых нарушаются, не соблюдаются, или даже отмечаются случаи репрессий, насилия и криминализации. Кроме того, сеть (движение) работает в направлении борьбы с безнаказанностью государственного попустительства по нарушению прав человека в области права на продовольствие.

2. Движение по расширению вмешательства по питанию

Это движение основано на принципе соблюдения права доступности продовольствия и хорошего питания для всех людей. Движение объединяет людей, правительства, гражданское сообщество, структуры Организации Объединенных Наций, доноров, деловые круги и исследователей для коллективных усилий по улучшению питания.
В движении РВП национальные лидеры имеют возможность определить приоритеты по борьбе с недоеданием. Страны определяют, разрабатывают и проводят рациональную политику совместно, сотрудничая с различными партнерами по реализации программ направленных на обеспечение сбалансированного питания, а также на мобилизацию ресурсов для эффективного расширения масштабов питания, с основным акцентом на права, возможности и положение женщин. При таком сотрудничестве учитываются и рассматриваются многие факторы, влияющие на питание. При этом каждый из участников может внести свой уникальный вклад. Вместе достигается синергический эффект или эффект взаимодействия - то, что никто не может сделать в одиночку.
В движении РВП (SUN) соблюдаются стандартные принципы взаимодействия. Эти принципы призваны гарантировать гибкость движения и способность эффективно решать вопросы питания, сохраняя при этом общую цель и взаимную информированность.

3. Целевая группа высокого уровня по глобальной продовольственной безопасности и питания. Комплексная основа для действий.

Мировые цены на продовольствие резко выросли в 2008 году. Соответственно резко увеличилось число бедных людей, испытывающих хронический голод или находящихся под угрозой недоедания. Впоследствии наблюдалось заметное усиление колебаний продовольственных цен – а в 2011 году дальнейшее повышение цен на некоторые продукты питания, что дополнительно усугубило проблемы доступности продовольствия и питания, с которыми сталкиваются потребители, особенно в бедных группах населения. Международное движение по продовольственной безопасности и питания получило развитие в 2008 года – разрастаясь и вовлекая всё больше заинтересованных сторон. Движение катализирует согласованные и целенаправленные действия правительств, международных и региональных организаций, гражданского общества, научно-исследовательских институтов, частного сектора и отдельных лиц. Движение получило также название "Глобальное партнерство по сельскому хозяйству, продовольственной безопасности и питанию". Целевая группа высокого уровня (ЦГВУ) системы Организации Объединенных Наций по глобальной продовольственной безопасности способствует развитию комплексного подхода к вопросам продовольственной безопасности и питания. Уделяется особое внимание устойчивости доступа к продуктам питания уязвимых групп населения, в наибольшей степени подверженных риску бедности и голода.
В кратком изложении движение "Глобальная продовольственная безопасность и питание» - это комплексная составляющая основа для действий, которое основывается на десяти ключевых принципах для принятия мер и проведения соответствующих мероприятий. Принципы эти определены путём коллективных обсуждений и дискуссий на глобальном, региональном и национальном уровнях. В связи с этим достижение устойчивой продовольственной безопасности и питания базируется на принципах:
  • подход к продовольственной безопасности и питанию с учётом двух стороннего подхода;
  • необходимость применения комплексного подхода;
  • учёт особенностей уязвимых слоёв населения и особенно женщин;
  • повышенное внимание к улучшению условий жизни;
  • увеличение и рационализация инвестиционных вложений и их использования в продовольственную безопасность и питание;
  • обеспечение открытости и доступности стабильно функционирующих рынков и организации торговли;
  • учёт мнения многих заинтересованных сторон межотраслевого и многостороннего партнерства;
  • устойчивая политическая приверженность к эффективному управлению;
  • выработки стратегии стран с учётом региональной поддержки и сотрудничества; и
  • усиление ответственности за конечные результаты.
Движение ориентировано на поддержание продовольственной безопасности и питания при многостороннем участии и взаимодействии по поставленным вопросам. Участники будут работать во взаимодействии, чтобы помочь правительствам, фермерским организациям, предприятиям и гражданскому сообществу выработать приемлемые рекомендаций и общие согласованные действия по достижению результатов, и измерению их влияния на условия жизни населения, особенно наиболее уязвимых групп.
При этом предполагается поддержка движения за продовольственную безопасность и питание со стороны руководства стран, ориентированных на конкретные действия и принятие решений; участие и вклад для достижения результатов, как видимых, так и осязаемых; и оказание помощи сообществам в создании устойчивых и разумных источников доходов и жизнедеятельности. В конечном итоге ожидается, что всё это приведет к сокращению голода и достижению сбалансированного питания для всех групп населения.

4. Глобальная инициатива по урожаям

Это движение является рупором частного сектора для роста производительности по всей цепочке стоимости в сельском хозяйстве. Его основная миссия: руководствоваться мнением частного сектора в целях роста производительности по всей цепочке стоимости в сельском хозяйстве для устойчивого удовлетворения потребностей растущего населения мира. ГИУ считает, что правильная политика может улучшить глобальную продовольственную безопасность и питание, ускорить рост производительности и экономию природных ресурсов. Ежегодно ГИУ публикует свой отчёт (GAP Report) с оценкой годового уровня урожайности в целом в мире и по регионам и странам. Движение основано в 2009 году, в числе членов ГУИ такие структуры , как DuPont, Elanco, John Deere, Monsanto, Мозаика Company, Партнёрство по сельхозугодиям (Partners Inc. и Novozymes).
ГИУ выступает за комплексный подход к продовольственной безопасности и питания, который подчеркивает повышение производительности и урожайности, доступ к питательным продуктам, повышение доходов для производителей, а также повышение продуктивности и устойчивости мелких небольших фермерских хозяйств. ГИУ особенно признает важную роль, которую женщины-фермеры и скотоводы играют в продовольственной безопасности, особенно в развивающихся странах.

Фокус работы

Продовольственная безопасность и безопасность питания зависит не только от растениеводства и животноводства, но и от политики, которые влияют на все системы продовольствия и питания. Поэтому данная Глобальная инициатива работает с целым рядом совместных партнеров, обеспечивая сотрудничество политиков с научно-исследовательскими и производственными структурами и для использования фактических и конкретных результатов в различных вариантах проводимой политики.

Основные направления и мероприятия

Устранение барьеров для повышения глобальной и региональной торговли сельскохозяйственной продукции. Содействие глобальной и региональной торговли сельскохозяйственной продукцией имеет большое значение для укрепления продовольственной безопасности и устойчивого удовлетворения потребностей растущего населения. Повышение способности к торговле сельскохозяйственной продукции будет способствовать глобальной продовольственной безопасности, обеспечивая перемещение продуктов от районов с излишками в районы с их дефицитом. Рост урбанизации, изменение климатических условий и ограничение доступности воды увеличит важность глобальной и региональной торговли сельскохозяйственной продукцией.
Расширение участия частного сектора и развитие инфраструктуры сельских районов. Частные инвестиции в сельское хозяйство и пищевую промышленность значительно увеличились в ряде развивающихся странах, но всё ещё требуют их активизации принятия соответствующих мер со стороны государств. Успешные усилия по инвестированию должны включать направления по улучшению, как делового климата, так и по созданию эффективной конкурентной среды, особенно в случаях наличия проблем по продовольственной безопасности регионов и стран. Текущий уровень инвестиций частного сектора в продовольственную цепочку вызывает необходимость повышения их эффективности и поиск рациональных путей привлечения капитала в развивающие стран и их сельскохозяйственные системы.

Агро-пищевые технологии

Системы информационных научных данных и оценки технологий. Для того, чтобы накормить 9 миллиардов человек ( а по некоторым прогнозам 9.5 миллиарда) к 2050 году научно-ориентированный подход к новым и существующим технологиям должен применяться ко всей продовольственной цепочке от поля до стола. Соответствующие доступные улучшения могли бы расширить возможности фермеров. Информированность небольших фермерских структур для принятия оптимальных сельскохозяйственных решений, постепенного улучшения результатов послеуборочных технологий, а также поддержание скотоводства и переработке продукции на основе рациональных методов и новых разработок позволили бы обеспечить и продуктивность, урожайность, снизить потери и повысить безопасность пищевых продуктов.
Международное развитие: расширение и координация программ содействия развитию. Программа помощи включают участие многочисленных государственных органов. Поэтому, важно, чтобы их соответствующие и совместные усилия могли быть скоординированы и направлены на выработку общей стратегии. Программа внешней помощи должна быть модернизированы для обеспечения максимально возможного содействия и получения результатов.
Научные исследования и разработки. Повышение результативности сельскохозяйственных исследований и сотрудничество по их финансированию. Эффективность и повышение производительности, необходимые для удовлетворения мировых сельскохозяйственных проблем, не могут быть достигнуты без проведения соответствующих исследований. Расширение исследований, привлечение больше средств, совершенствование управления программ, и финансирование конкурентоспособных разработок является основным направлением повышения производительности для всё большего производства продуктов питания и содействия борьбе с глобальной нищетой и голодом.

5. Движение «Достаточно». Это движение предлагает практические решения для решения вопросов глобальной продовольственной безопасности.

Увеличение численности населения земного шара в течение следующих трех десятилетий на три миллиарда и более представляет серьезную проблему по обеспечению продовольствием при ограниченности природных ресурсов, в том числе земли и воды. В ближайшее время оперативные действия необходимы в следующих направлениях:
  • Собственные средства и инвестиции в сельское хозяйство;
  • Стоимость еды и выбор продуктов питания;
  • Борьба с недоеданием;
  • Увеличение на 60 процентов потребления продукции животноводства.
Есть четыре реальности, которые формируют в мире продовольственное предложение:
  • Рост численности население: В настоящее время нас 7 миллиардов нас на Земле. При подготовке отчёта «ДОСТАТОЧНО» предполагалось, численность достигнет 9 миллиардов человек (и более) к 2050 году. В настоящее время эта оценочная цифра, возможно она превысит 9,5 млрд к 2050 году и более 12 миллиардов к 2100 году.
  • Использование природных ресурсов. Площади земельных угодий, пригодных для сельскохозяйственного использования сокращаются, равно так же как и наличие водных ресурсов ограничено. Эти два ограничения сопровождаются деградацией земель, истощением и эрозией почвы, воздействием изменения климата. Всё это заставляет пересмотреть существующие подходы к организации производства продовольствия.
  • Возрастание угроз для развития животноводства, выраженное учащением и масштабами распространения и заражения животных различными заболеваниями.
  • Перспективные направления ведения сельского хозяйства. Следует обратить внимание на расширение адаптации ресурсосберегающих и почвозащитных агро – технологий, а также органического сельского хозяйства. Органическое сельское хозяйство представляет собой лишь 4 процента рынка США и 5,4 процента Европейского союза. Данные свидетельствуют о том, что пока в мире существует угроза для того, чтобы прокормить всё население в 2050 году. Для решения вопросов продовольственной безопасности прогнозируемого уровня периода 2050 года и далее необходимо уже сейчас активно разрабатывать другие варианты и подходы. Иначе говоря, убедится в том, что мир будет накормлен. (Отчёт «ДОСТАТОЧНО»).

Движение «ДОСТАТОЧНО» - это глобальное сообщество, предназначенное для поиска практических решений по продовольственной безопасности населения. Оно включает в себя фермеров, крупных сельхозпроизводителей, бизнес, правительства, и гражданское сообщество, которые призваны решить самые насущные проблемы в мире. И совместная работая - это единственный способ, которым мы собираемся достичь.
Участие (членство) – свободное через регистрацию и согласие соблюдать общие правила (Заявление о конфиденциальности).
6. Сеть Продовольственная безопасность и питание
Это открытое сообщество по продовольственной безопасности и питанию с целью создания широких возможностей для обмена информацией, формирование повесток, определение приоритетов и участия в них доноров, а также достижение консенсуса по приемлемым перспективным методам и широкому распространению научно-технических знаний.
Ресурсы сети ПБП управляется Программой по технической и программной оперативной поддержки (TOPs), USAID США , Пища для мира (Food for World), совместно финансируемая программа стремится укрепить потенциал грантополучателей и других участников в движении продовольственной безопасности и питания.
Сайт сети ПБП (FSN) привлекает членов сообщества по продовольственной безопасности и питанию для укрепления потенциала хаб, где есть обмен знаниями, ресурсами и перспективной практики. Это помогает выявить пробелы и разрабатывать решения, тем самым продвигая области продовольственной безопасности и питания , их программирования и прогнозирования для того, чтобы добиться максимального эффекта.
Пять способов участия в движении или сети ПБП:
1. Участие в мероприятии обмена знаниями;
2. Присоединение к целевой группе;
3. Участие в группах по профессиональным интересам;
4. Просмотр ресурсов интернет - библиотеки;
5. Подписка на рассылку новостей и публикаций.
Членство для участия в сети: свободное, путём регистрации
 

Выводы и предложения

Исходя из вышеизложенного, можно утверждать о необходимости использования ресурсов международных движений, для укрепления потенциала стран евразийского пространства в области продовольственной безопасности и питания и устойчивому развитию.
Участие и сотрудничества с вышеназванными международными движениями даст возможность и откроет перспективы:
  • Получение новых знаний в области ПБП;
  • Ознакомление, изучение и адаптация опыта различных стран по вопросам ПБП с учётом специфики страны;
  • Участие в научных исследованиях по внедрению новых агро и пищевых технологий;
  • Развитие профессионального (человеческого) потенциала по различным направлениям ПБП;
  • Определение возможностей устойчивого развития с учётом экологии, изменения климата и социальных потребностей;
  • Развитие системы сбалансированного питания с учётом традиций и особенностей страны;
  • Публикация результатов исследований и получение консультаций по конкретным направлениям развития сельского хозяйства;
  • Привлечение широких слоёв для обучения по ПБП и получения полезной информации;
  • Развитие системы социальной поддержки и защиты уязвимых слоёв населения;
  • Мониторинг и регулирование реализации Программы по ПБП с учётом опытом различных; международных движений по ПБ в целях поддержания устойчивости развития в будущем.

Источники информации
1. Sustainable Food Systems for Security and Nutrition: The Need for Social Movements, By Eric Holt-Giménez, Ph.D., Food First; http://www.worldfooddayusa.org/sustainable_food_systems_for_security_and_nutrition_the_need_for_social_movements

2. Bruinsma, J. 2012. “European and Central Asian Agriculture towards 2030 and 2050”, FAO Regional Office for Europe and Central Asia. Policy Studies on Rural Transition No. 2012-1, Budapest, Hungary.

3. Eurasian Center for Food Security. 2013. “Obsor situacii s prodovolstvennoi bezopastnost’yu v Evrazijskom regione”, Moscow, Russia.

4. European Commission. 2013a. European Neighborhood Program for Agriculture and Rural Development (http://eeas.europa.eu/enp/index_en.htm). 5. Food and Agriculture Organization of the UN (FAO).

5. Food Security Indicators 2014, A1. Food (http://www.fao.org/economic/ess/ess-fs/fsdata/en/#.UtNlF9JDu3Q).

6. Food and Agriculture Organization of the UN (FAO). Food Security Indicators 2015, A1. Food (http://www.fao.org/economic/ess/ess-fs/fsdata/en/#.UtNlF9JDu3Q

7. The FAO Regional Overview on Food Insecurity in Europe and Central Asia, Budapest, 2015; ISBN 978-92-5-108788-6 FAO, 2015

8. ENOUGH: Practical Solutions for Food Secure World. Learn. Act. Partner, http://www.enoughmovement.com/

9. Food Security and Nutrition Network, FSN Network http://www.fsnnetwork.org

10. GLOBAL HARVEST, GAP reports, 2010-2015; http://www.globalharvestinitiative.org

11. THE SECRETARY GENERAL’s High Level Task Force on Global Food Security. Food and Nutrition Security: Comprehensive Framework for Action http://www.un.org/en/issues/food/taskforce/

12. Scaling up Nutrition, http://scalingupnutrition.org/

13. Committee on World Food Security, http://www.fao.org/cfs/en/,

14. FIAN International, FOR THE RIGHT TO ADEQUATE FOOD; http://www.fian.org/

Уважаемые друзья, спешим сообщить Вам, что в нашем Центре Исследования и Развития Евразийства появились новые сотрудники. Мы их сердечно приветствуем и желаем плодотворной и конструктивной работы на благо нашего Евразийского проекта в целом! Теперь о сотрудниках.

С 1 апреля 2016 года наша организация вошла в состав президиума и соучредителя Нового Общенационального Союза НКО, под номером 65. Автономная некоммерческая организация "Центр Исследований, Сохранения, Поддержки и Развития Евразийства", ИНН 7729452142, ОГРН 1137799019577, юридический адрес г. Москва, Проспект Вернадского, д. 95, к. 4, действующая в лице руководителя Самонкина Юрия Сергеевича. За деятельностью союза можно наблюдать по ссылке http://www.osnko.ru/
С утра к нам на почту пришла достаточно приятная и неожиданная новость! Наш "Центр Исследований и Развития Евразийства" с 28 марта 2016 года № 186/2803, стал полноправным членом и участником Общенационального Союза Некоммерческих Организаций. Завтра состоится заседание всех НКО на котором будут рассматриваться организационные вопросы работы самого союза, и наши интересы там будут представлены и учтены. Надеемся что наша Евразийская концепция развития будет успешно продвигаться в данном союзе и само сотрудничество принесёт нашей организации яркие плоды развития и знакомства с новыми перспективными патриотическими партнёрами!
proxodnye bally na byudzhet v vshe v 2015 godu1
 
НИУ «Высшая школа экономики»
 
Аннотация: В данной статье рассматриваются проблемы бюджетного дефицита и государственного долга стран мира. Объектом исследования является показатели фискальной политики, а также основные методы расчета долгового бремени. В частности, в статье даны предложения и рекомендации по решению существующих проблем в данном направлении.
 
Ключевые слова: бюджетный дефицит, государственный долг, платежный баланс, инвестиции, капитал и фискальная политика.

 

Annotation: In this article is revealed the problem of a government debt and the budget deficit of countries. Object of the research is fiscal policy indicators and main methods of debt burden calculation. In particularly, the authors give offers and recommendations in solution of the debt problems.

Key words: budget deficit, government debt, balance of payment, investment, capital and fiscal policy.

Процесс развития мировой финансовой и экономической системы в посткризисный период показывает, что проблемы бюджетного дефицита и государственного долга имеют довольно широкий спектр влияния и затрагивают практически все сферы общественной жизни, включая экономику, социальную сферу, здравоохранение, экологию, безопасность и другие. Следовательно, в настоящий момент накопление государственного долга и основные факторы, способствующие к увеличению бремени долга рассматриваются как наиболее актуальные проблемы современной экономической политики. В этой связи, разработка и реализация программ по эффективному использованию средств государственного бюджета становятся наиболее важными и существенными задачами для всех стран мира.

Рис. 1. Сальдо государственного бюджета стран мира (в % от ВВП)

Источник: Составлено на основе доклада МВФ «World Economic and Financial Surveys. Fiscal Monitor, October 2014».

В период финансово-экономического кризиса в большинстве государств мира активно проводились целевые программы по поддержке банковского сектора, стимулированию совокупного спроса и предложения, в результате которых резко увеличились статьи расходов государственного бюджета. Следствием данного положения, а также параллельно проводившихся налоговых реформ стало прогрессивное увеличение долговых обязательств государств (см. рис.1). В результате, многие страны, сами не замечая, стали пленниками бремени долга, при котором запускается механизм «самовоспроизводства» задолженности.

Глобальный финансовый кризис 2008 года резко ухудшил макроэкономические позиции ряда европейских стран. Ежегодные бюджетные расходы стран ЕС увеличились в 2008-2012 гг. до 60% ВВП. В результате, дефицит государственного бюджета в странах Европейского Союза подскочил в 2008-2012 гг. в среднем с 2,1% до 3,7% ВВП, а чистый государственный долг – с 54,1% до 72,2% ВВП [1].

Согласно мнению лауреата Нобелевской премии Пола Кругмана, одной из главных причин фатального разрастания финансового кризиса в Еврозоне является безответственная политика и высокомерное убеждение на том, что странам-членам валютной интеграции удастся решить внутренние проблемы экономики общими усилиями. В результате экономики стран стали менее гибкими и более зависимыми [2].

В период кризиса показатели задолженности некоторых европейских стран резко ухудшились, что привело к острым дискуссиям в научных кругах. Зарубежными экспертами выделяются пять стран, входящие в особую группу риска, такие как Греция, Ирландия, Испания, Италия и Португалия, по аббревиатуре на английском языке выделенные как страны «PIIGS» (Portugal, Ireland, Italy, Greece, Spain), где наблюдался увеличение бюджетного дефицита до 3-4 раз, а объема внешней задолженности – в среднем до 25%. Наихудшие показатели были у Греции и Ирландии, где внешняя задолженность стран превысили объемы их ВВП.

Как свидетельствует зарубежный опыт, управление долгом представляет собой сложный аспект бюджетного планирования и прогнозирования, поскольку требует взаимодействия различных секторов экономики, отвечающих за конкретные, специализированные области. Цель эффективного управления долговыми обязательствами состоит в создании условий использования имеющихся возможностей внутреннего и внешнего финансирования, не порождая будущих проблем связанных с государственным бюджетом.

Таблица 1
Первичный баланс бюджета (Primary Budget Balance, PPB) и валовой государственный долг (Gross Government Debt, GGD) стран за 2008-2014 гг.

 
Страны

(в % от ВВП)

2008

2010

2012

2013

2014




PBB

GGD

PBB

GGD

PBB

GGD

PBB

GGD

PBB

GGD

Греция

-4,8

112,9

-4,9

148,3

-1,3

156,9

0,0

175,7

1,4

174,0

Ирландия

-6,6

44,2

-27,9

91,2

-4,6

117,4

-3,3

123,3

-0,7

121,0

Испания

-3,4

40,2

-8,3

61,7

-8,3

85,9

-3,7

93,7

-2,6

99,1

Италия

2,2

106,1

0,0

119,3

2,3

127,0

2,0

132,3

3,1

133,1

Португалия

-1,0

71,7

-7,1

94,0

-2,5

123,8

-1,4

123,6

0,1

125,3

Германия

2,3

66,8

-2,0

82,4

2,3

81,9

1,7

80,4

1,8

78,1

Франция

-0,7

68,2

-4,8

82,4

-2,5

90,2

-2,0

93,5

-1,5

94,8

Турция

1,7

40,0

0,7

42,3

1,2

36,2

0,7

36,0

0,4

34,9

США

-4,6

51,9

-8,9

78,5

-6,1

88,8

-3,6

92,1

-2,6

95,3

Канада

-0,2

71,3

-4,3

83,1

-2,8

85,3

-2,8

87,1

-2,4

85,6

Бразилия

4,1

63,5

2,5

65,0

2,2

68,0

1,9

68,3

2,0

69,0

Мексика

1,5

42,9

-1,7

42,4

-1,2

43,5

-1,2

44,0

-1,5

45,8

Индия

-5,3

74,5

-4,2

67,0

-3,6

66,7

-3,8

67,2

-3,6

68,1

Китай

-0,3

17,0

-1,2

33,5

-1,4

26,1

-1,8

22,9

-1,5

20,9

Россия

5,1

7,9

-3,1

11,0

0,8

12,5

-0,2

14,1

-0,1

14,6

Узбекистан

10,3

12,7

5,0

10,0

8,6

8,6

1,3

8,7

0,1

8,9


Источник: Составлено на основе данных доклада МВФ «World Economic and Financial Surveys. Fiscal Monitor, October 2013».

Следует подчеркнуть, что основным условием увеличения долгового бремени является наличие первичного дефицита госбюджета, который представляет собой разность между величиной общего дефицита и суммой процентных выплат по долгу. Первичный баланс бюджета (Primary budget balance, PBB), позволяет точно определять воздействие текущей бюджетной политики на динамику задолженности страны, исключая влияние бюджетных проблем, возникших в предыдущие годы [3].
 
При этом механизм «самовоспроизводства» государственного долга можно представить в следующем виде: рост первичного дефицита бюджета => рост общего дефицита бюджета => новые государственные займы => рост государственного долга => рост выплат по обслуживанию долга и т.д.
 
Данную взаимосвязь между динамикой первичного дефицита бюджета и ростом бремени долга в период кризиса доказывают данные на примере различных стран мира (см. табл.1). Эмпирический анализ данных показывает, что ухудшение ситуации с внешним долгом параллельно сопровождается отрицательной динамикой первичного дефицита госбюджета, которая свидетельствует о проблемах в проводимых бюджетных политиках стран-задолжников.

В условиях мирового финансово-экономического кризиса многими странами активно использовались меры налоговой политики, которые были направлены на обеспечение стимулирующей макроэкономической политики, целевым приоритетом являлось недопущение резкого падения совокупного спроса (см. табл.2). Несмотря на то, что инструменты фискальной политики использованы для решения существовавших проблем по-разному, ее стимулирующая функция сохранялась во всех случаях.

Выбор инструментов, которыми государства обеспечивали стабильность проводимой макроэкономической политики, зависит не только от регионально-отраслевых различий, но и от экономического положения домохозяйств и субъектов производственной системы. Однако необходимо отметить, что применение новых налоговых регуляторов без соответствующего финансово-экономического анализа может привести к критическим последствиям. Например, государственный долг многих европейских стран за долгий период накапливался за счет списания корпоративного долга крупных неэффективных, однако стратегически важных компаний, для которых повышение налоговой базы и (или) ставки усугубляло их положение (см. рис.2).

Рис. 2. Корпоративный долг предприятий (в млрд. долларах США)

Источник: World Economic and Financial Surveys. Global Financial Stability, October 2014. Доклад МВФ. – С. 22.

Большие долги корпораций обострили проблемы платежеспособности банков, которые, в свою очередь, чтобы сохранить свою функциональность брали новые кредиты у государства, увеличивая дефицит государственного бюджета. В разгар кризиса более 50% государственного долга Португалии, 40% – Испании, 30% – Италии приходилось на долю корпораций, чьи коэффициенты финансового левериджа (соотношение заемного и собственного капитала) были ниже единицы [4], то есть обязательства данных производственно-хозяйственных субъектов превышали и их собственный капитал в целом (см. рис.3).

Так, с одной стороны, в 2008 году странам-членам ЕС пришлось всячески поддерживать проблемные компаний и банки, с другой стороны, принять меры по увеличению налоговых поступлений. Отдельного рассмотрения в этой связи потребовали и корпоративное регулирование, регулирование налогообложения доходов, а также подходы к определению финансового состояния фирм-должников.

Рис. 3. Корпоративный долг предприятий и коэффициент левериджа

Источник: World Economic and Financial Surveys. Global Financial Stability, October 2014. Доклад МВФ. – С. 34.

Мировой финансово-экономический кризис 2008 года доказал, что для решения проблем с внешним долгом необходимо выработать стратегию управления задолженностью и механизмы контроля над ее осуществлением. Исходя из этого, сегодня особую значимость приобретает система мониторинга за наращиванием долговых обязательств, где динамика показателей задолженности должна прослеживаться как на макро-, так и на микроуровнях.

Таблица 2

Налоговые меры стран мира в 2010-2014 гг.




Страны

Подоходный налог

Налог на прибыль

Налог на добавленную стоимость

Единый социальный платеж







Ставка

База

Ставка

База

Ставка

База

Ставка

База

Развитые страны




Австралия

























Франция

























Германия

























Греция

























Ирландия

























Израиль

























Италия

























Канада

























Япония

























Южная Корея

























Нидерланды

























Португалия

























Сингапур

























Испания

























Великобритания

























США

























Развивающие страны




Бразилия

























Китай

























Мексика

























Турция

























Индия

























Литва

























Латвия

























Польша

























Венгрия


























Источник: World Economic and Financial Surveys. Fiscal Monitor, October 2014. Доклад МВФ. – С. 23.

Современная экономическая теория включает в себя множество методов мониторинга государственного долга и увеличения его бремени. При макроэкономическом анализе бремени задолженности в международной практике используются следующие основные коэффициенты:

1. Отношение валового внешнего долга к ВВП (ETD/GNI). Данный коэффициент характеризует размер долга как долю «производительной мощности» страны. Согласно Всемирному банку, от 30% до 50% считается умеренным уровнем задолженности;

2. Отношение валового внешнего долга к объему экспорта товаров и услуг (ETD/XGS) характеризует экспортные возможности в сопоставлении с накопленным долгом страны. Согласно Всемирному банку, от 165% до 275% считается умеренным уровнем задолженности;

3. Отношение платежей по обслуживанию внешнего долга (основной суммы и процентов) к объему экспорта товаров и услуг (TDS/XGS) характеризует платёжеспособность страны. Согласно Всемирному банку, от 18% до 30% считается умеренным уровнем задолженности;

4. Отношение процентных выплат по внешнему долгу к объему экспорта товаров и услуг (INT /XGS) характеризует степень освобождения страны от уплаты процентов внешней задолженности.

Таблица 3
Сравнение динамики относительных показателей внешней задолженности стран СНГ (в %)
Показатели задолженности

Годы




2000

2005

2010

2011

2012-2014

Валовый внешний долг / Валовый национальный доход




Армения

51,4

39,1

65,0

69,1

72,9

Азербайджан

31,8

18,6

24,9

22,1

16,3

Белоруссия

20,6

17,5

47,4

54,6

55,3

Казахстан

75,7

84,7

91,9

77,5

78,9

Киргизия

150,5

95,1

92,5

96,8

99,1

Молдова

140,7

66,3

76,4

72,0

78,5

Россия

57,9

33,5

35,6

31,1

29,9

Таджикистан

138,4

50,2

55,3

51,6

52,7

Туркменистан

95,7

15,4

2,6

1,7

1,6

Украина

45,8

39,6

93,0

83,8

77,9

Узбекистан

36,7

32,6

19,2

17,8

16,5

Валовый внешний долг / Экспорт товаров и услуг




Армения

183,4

105,1

215,5

202,9

203,0

Азербайджан

72,9

25,9

24,5

21,9

25,6

Белоруссия

34,2

29,9

86,0

61,5

64,8

Казахстан

123,0

140,7

176,2

132,3

138,5

Киргизия

328,5

234,4

162,2

159,4

189,5

Молдова

236,2

118,6

175,8

149,4

160,7

Россия

122,8

88,2

106,5

88,5

83,2

Таджикистан

-

88,7

342,8

277,4

216,6

Туркменистан

-

-

-

-

-

Украина

70,6

77,7

177,7

151,8

144,2

Узбекистан

141,9

79,2

56,8

47,0

-

Обязательства по обслуживанию долга / Экспорт товаров и услуг




Армения

9,2

7,6

33,4

25,4

30,9

Азербайджан

6,4

2,9

1,4

4,9

5,1

Белоруссия

5,1

4,0

4,9

6,8

9,5

Казахстан

32,4

42,2

58,3

34,5

23,5

Киргизия

30,2

14,8

21,9

11,8

10,9

Молдова

20,0

13,6

14,5

12,8

15,1

Россия

9,7

14,3

11,8

10,5

10,3

Таджикистан

-

5,8

76,3

48,3

25,5

Туркменистан

-

-

-

-

-

Украина

19,0

13,1

39,2

32,7

31,5

Узбекистан

27,1

14,5

4,6

3,8

-



Источник: Рассчитано авторами на основе базы данных Всемирного банка

Приведенные показатели, хотя и дают достаточно ясную картину о кредитоспособности страны, не указывают на решение проблем задолженности. Выявление же истинных причин накопления долга является довольно трудоемким процессом, связанным с анализом большого объема информации экономического, бухгалтерско-финансового и статистико-математического характера.

Опыт европейских стран показывает, что вопросы обеспечения платежеспособности предприятий и денежно-кредитных учреждений по краткосрочным и долгосрочным обязательствам имеют не меньшую значимость для стабильности экономики. В рыночных условиях залогом выживания и гарантом стабильного развития предприятий служит их финансовая устойчивость. Для оценки уровня надежности традиционно используются следующие группы показателей:

1. Коэффициенты соотношения заемных и собственных средств;

2. Коэффициенты автономии;

3. Коэффициенты ликвидности;

4. Коэффициенты рентабельности и другие.

Исходя из вышеприведенных показателей, можно сказать, что оценка финансовой устойчивости требует комплексного подхода, позволяющего эффективно отслеживать уровень платёжеспособности и кредитоспособности предприятия.

В настоящее время насчитывается достаточно большое количество инструментов регулирования долговых обязательств. Все они различаются по степени влияния, методам прямого и косвенного воздействия, а также по целому ряду других параметров. В связи с определенной уникальностью целей и критериев оценки эффективности управления отдельными долговыми обязательствами результаты мониторинга могут быть трактованы по-разному, но их суть остаётся такой же.

Эффективное управление внешним долгом становится жизненно важным вектором проводимой экономической политики для многих стран мира. Согласно мнениям экспертов-экономистов, для повышения эффективности государственного финансового контроля требуется:

  • разработка соответствующей статистическо-аналитической базы показателей, определяющих процесс заимствования;
  • формирование системы критериев, позволяющих проводить оценку эффективности управления государственным и корпоративным долгом;
  • обеспечение наиболее гибкими инструментами реагирования на меняющиеся условия финансового рынка на внешнем и внутреннем уровнях;
  • исключение необоснованного использования внешних и внутренних посредников при операциях по заимствованию, выкупу долга, реинвестированию и другие.

    В целом, проделанный анализ свидетельствует о том, что разработка корректировочных финансово-экономических программ, на основе установки целевых показателей мониторинга привлекаемых средств, эффективного учета движения собственного и заемного капитала, а также прагматичной оценки экономической ситуации, является гарантом стабильности экономической системы.

    Список литературы

    1. World Economic and Financial Surveys. Fiscal Monitor, October 2014. Доклад МВФ.

    2. Paul Krugman. The Making of a Euromess // New York Times. February 14, 2010.

    3. Ташпулатова Л.М. Макроэкономический анализ. – Т.; УМЭД, 2006

    4. World Economic and Financial Surveys. Global Financial Stability, October 2014. Доклад МВФ
 
Тоштемиров Маъруф

Авторы публикаций

Последние публикации

Последние публикации сайта