Sample Sidebar Module

This is a sample module published to the sidebar_bottom position, using the -sidebar module class suffix. There is also a sidebar_top position below the search.
Наши Проекты
s5_logo0.png
  • Регистрация
Самонкин Юрий

Самонкин Юрий

Председатель коллегии АНО "Центр Исследований, Сохранения, Поддержки и Развития Евразийства"

2021 10 23 19 29 40

 

УДК 341.1/8                                                                                            



Эссе на тему «Глобальные Мировые Вызовы и взгляд на современные интеграционные процессы»

23 октября 2021 года.

Самонкин Юрий Сергеевич

Президент АНО «Евразийского Института Исследований и Поддержки Молодёжных Инициатив» » г. Москва

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Каким будет наше будущее? Этот вопрос, до сих пор интересен всем народам, живущим на нашем Земном пространстве. И простым людям и президентам, экономистам, экспертам, политологам. Когда у президента РФ, Владимира Путина спросили каким бы даром он хотел бы обладать, он просто ответил: даром видеть будущее. И действительно, кто может сказать, каким будет наше завтра? Несколько десятилетий назад, мы и в мыслях не могли себе представить, что появятся такие серьёзные организации как ШОС, БРИКС, ЕАЭС, в рамках которого народы и страны будут объединяться и получат уникальную возможность обсуждать своё будущее и будущее нашего геополитического мироустройства совместно. Практика последних десятилетий показывает то, что Глобализация невозможно остановить, как и развитие Цифровых технологий, но контролировать и заставить работать на благо вполне возможно. Когда мы говорим о таких серьёзных объединениях, как ШОС, БРИКС, ЕАЭС, АСЕАН, то перед участниками стоит вполне логический вопрос. А на каких принципах и идеях собственно надо объединяться, какое будет будущее? Ведь в каждой стране есть своя уникальная культура, традиция и менталитет, своё законодательство.

Можем ли мы выделить среди таких идей планетарного масштаба этот элемент, который бы скреплял всех, может ли он претендовать на статус объединяющей концепции при строительстве современного многополярного мира? Вопрос достаточно сложный и даже самый опытный аналитик, ни даст на него чёткого ответа.   При всех глобальных процессах и недочётах, я думаю, можно хотя бы попытаться выделить две такие глобальные идеи, которые находятся в постоянной схватке друг с другом, имея при этом исторические корни. Первая, это идея Атлантизма, в основе которой заложен принцип однополярной гегемонии США и её полный контроль над глобальными мировыми масштабами и подчинения других институтов власти в лице Евросоюза и НАТО, путём экономической и военной экспансии, окончательно уничтожая и растворяя суверенитет, некий неоколонизм, где присутствует принцип, разделяй и властвуй, слабого подтолкни, лозунг рабовладельческого господства, одной части глобальной элиты над всем миром. Отсутствия гуманизма, прав человека и полное уничтожение суверенитета других государств, разграбление целых континентов экономических и политических, путём продвижения интересов НАТО на восток.

В России эта идея имеет под собой воспоминания о 90-х годах и принципах агрессивного Либерализма, одним из ключевых элементов разрушения устоев и принципов традиционного общества, последствий от которых наша страна только сейчас оправляется, выходя на суверенный путь внешней политики. И вторая идея — это Евразийский вектор, или как его ещё называют Русский Мир, патриотическо-консервативная идея. В центре которого находится человек, его стремление к справедливости, уважению принципов и приоритетов суверенитета во внутренней и внешней политике. Мечта о построении общества социальной справедливости и многополярного мироустройства. К такому идеалу стремился когда-то Советский Союз, концепция построения общества социальной справедливости рухнула под натиском либеральной экспансии и принципов рыночной экономики.

Лишь спустя 30 лет мы стали заниматься процессами формирования суверенитета на государственном и общественно-политическом уровне, подходим к такому понятию, как государственная идеология, которая у нас отсутствовала на протяжении всех этих 30 лет по Конституции. Вместе с тем, начатая нашей страной внятная и долговременная политика по созданию Единого экономического пространства и Евразийского Экономического Союза вызывает в мире, в первую очередь на Западе, далеко не однозначную реакцию. Это связано с тем, что большинство стран Западной Европы и США за последние двадцать лет привыкли видеть в России по меткому выражению Збигнева Бжезинского «скорее пациента, чем партнёра».

Вместо одного из политических полюсов мира Запад хотел бы по-прежнему видеть в России только территорию, кладовую ресурсов. В этих условиях заявление России о создании совместно с Белоруссией и Казахстаном ядра будущего Евразийского Союза становится толчком к новому витку борьбы за «душу Земли», за так называемый Hеartland. Поэтому, при проработке различных аспектов создания и развития ЕЭАС необходимо помнить следующее. Несмотря на все успехи международной дипломатии по сохранению мира, снижение угрозы развязывания крупномасштабной ядерной войны со стороны США и «перезагрузку» отношений между Америкой и Россией, в начале XXI в., как и во все предыдущие века, в основе политики обеспечения национальной безопасности практически всех государств и союзов лежит опора на военную силу и потенциал вооружённых сил.  В реальной политике по-прежнему актуален «принцип Аль Капоне», согласно которому «с помощью доброго слова и револьвера можно добиться гораздо большего, чем с помощью одного только доброго слова». В частности, в национальной военной стратегии даже такого наиболее экономически развитого и «демократичного» государства как США, американское руководство, тем не менее, рассматривает свои вооружённые силы в качестве самого важного, а зачастую и основного средства обеспечения национальных интересов страны. Яркий тому пример, активное распространение якобы «демократических ценностей» на Восток посредством авианосцев, и навязывание народам Востока своих культурных ценностей «на кончике штыка».

Со времен Опиумных войн и рабовладельческих экспансий 19-20 века  ничего не изменилось. Кроме того, не стоит забывать, что США имеют самое большое количество военных баз по всему миру с двадцатого века. В попытке сохранить своё глобальное лидерство, они продолжают агрессию по всем фронтам, не смотря на акции протеста и тот политический майдан, который у них продолжается до сих пор.  И эти риски, военные авантюры и информационные провокации, мы должны учитывать и в современных реалиях, не смотря на мировую пандемию COVID-19, когда казалось бы нет времени для глобальной геополитики и все страны занимаются спасением отечественной cистемы здравоохранения, Запад пытается опять навязать свой Атлантизм всему миру. В 90-е годы Россия испытывала множество внутренних конфликтов, были проблемы с экономикой, слабое правительство, либеральные рыночные реформы. И Америка в таких условиях говорила, что Россия – наш друг, а сейчас, как только мы встали на суверенный путь развития, Россия – враг. Но теперь уже не модно говорить, что русские плохие. Это просто мем, который подхватил Запад, а мы, в свою очередь, попытаемся на этом грамотно сыграть. Надо, наоборот, всем нам привыкнуть к условиям современной реальности и прекрасно понимать, что санкции США — это надолго. Кроме того, Россия не единственное государство, столкнувшееся с информационной войной западных СМИ. Воздействие на общественное сознание через средства массовой информации происходило и в Иране, и в коммунистическом Китае.

Однако, эти страны нашли способы борьбы с данными явлениями. До сих пор, в этих странах существует стабильность и нет «цветных» революций. Таким образом я считаю, что российскому руководству следует обратить внимание элементы противодействия, используемые данными государствами в информационных войнах против США и Запада. Другим эффективным средством борьбы в информационной войне для России является объединение с другими странами в освещении ситуации на международной арене. США и ЕС монополизировали СМИ. Однако, образовав информационный союз с другими странами, создав международные совместные информационные агентства со странами Латинской Америки, Китаем и т.д. мы будем наряду с американскими СМИ доносить информацию до населения этих стран. Таким образом, только объединившись с кем-то, Россия сможет добиться успеха в новом противостоянии Западу. А в чём наша уникальность спросите вы меня, почему России пророчат великое будущее, как и будущее интеграционных проектов, членами, она которых является в настоящее время? Ответ очень прост и возможно близок к истине.

Дело всё в том, что после развала СССР никто не предполагал, что могут возникнуть такие мощные альянсы, как БРИКС, или ШОС. Сейчас тоже самое происходит и в отношениях РФ с Африкой и Латинской Америкой например. Российско-африканская коалиция сможет кардинально изменить расстановку сил в мире. Для этого необходимо создать зону свободной торговли с ЕАЭС и открывать совместные инвестиционные и экономические проекты, начинать сотрудничество, как по военной линии, так и по гуманитарной. Перспектива, конечно же!!! Нельзя не отметить инициативную роль, которую играла Россия при создании самой группы БРИКС. Первая министерская встреча тогда еще четырех стран произошла в сентябре 2006 г. по инициативе президента РФ В.В. Путина. А 16 июня 2009 г. состоялся первый саммит стран БРИК в Екатеринбурге.

Будучи постоянным членом Совбеза ООН и активно участвуя в деятельности БРИКС, ШОС, ЕАЭС. ». Нельзя не признать, что участие в группе БРИКС на сегодняшний день является неплохой альтернативой для России на пути к упрочению ее международного положения. Государству-одиночке не выжить в современном глобализирующемся мире. Амбиции бывшей сверхдержавы вступают в противоречие с причислением России к развивающимся странам. Но реальность такова, что в одиночку наша страна не в состоянии вернуть утраченное внешнеполитическое влияние. Таким образом, можно сделать вывод, что Россия по праву занимает свое место в БРИКС, органично вписываясь в круг динамично развивающихся стран. Это подтверждает ее активная деятельность в «клубе». Участие в блоке соответствует российским национальным интересам, представляя на сегодняшний день наиболее перспективные возможности для деятельности на международной арене.

И в правду наша внешнеполитическая повестка развития выглядит намного благоприятной и перспективной, нежели США, которые навязывают свои интересы бомбардировками и государственными переворотами по всему миру. За всю свою историю существования, США вмешались во внутренние дела более 50 стран мира. Вашингтон вновь «полез» в Латинскую Америку и попытался в Венесуэле с легитимной властью назначить своего человека на пост главы государства. Без проведения референдума и выборов, это можно считать прямым актом внешней агрессии и естественно, что в данной ситуации американцы получили отпор, а сама Латинская Америка и Венесуэла создаёт зоны свободной торговли с Евразийским экономическим союзом и готовит перспективные проекты для взаимодействия также с БРИКС. Такая геополитика весьма очевидна, на фоне потери глобального лидерства США не только на Ближнем Востоке, но и в Латиноамериканском регионе в целом. В современном мире, как и в уставе ООН, недопустимо идти против Конституции суверенного государства и назначать президента или иных правителей без выборов, тем более, вмешиваясь во внутренние дела государства. Отсюда такое нежелание всех участников БРИКС мириться с гегемонией Штатов и идти под экономическую диктовку Западных организаций. В мире создаются свободные и альтернативные блоки интеграционного развития. В дополнение к различиям в восприятии, идеологии и идентичности в рамках БРИКС эти страны также имеют объективно разные интересы относительно того, для чего им в принципе нужен этот «клуб».

Впрочем, эти различия не стоит переоценивать. БРИКС будет продолжать действовать вне зависимости от существующих разделительных линий, а короткая еще история этого блока показала значительный потенциал для сотрудничества. Различия же необходимо изучать с тем, чтобы понимать, как взаимодействовать с учетом неполного совпадения интересов, а также в наилучшей степени использовать существующие общие подходы. На сегодняшний день проблемой БРИКС остается «деятельность против». Хотя сущность БРИКС и не состоит в том, чтобы «дружить против» США или Запада в целом, но Запад не оставляет попыток затормозить развитие БРИКС. Данная организация, можно сказать, встала на ноги, после саммита в городе Уфе в 2015 году, у БРИКС появились мощные финансовые институты. Создание «Банка развития БРИКС» сможет в дальнейшем быть противовесом МВФ, где в свою очередь США играет важную роль, что могло бы остановить Западное экономическое доминирование и запустить мощный процесс по формированию «многополярного мира», как раз за это в данный момент выступает России и все те страны, которые стремятся к суверенитету и активному участию, в таких интеграционных проектах, как ШОС, ЕАЭС, БРИКС. Будущее мира будет строиться исключительно на взаимном и равноправном уважении к интересам друг друга. В целом у таких объединений, огромное будущее и глобальные вызовы им не страшны. А уж тем более вырабатывается коллективный иммунитет на проблематику распространения COVID-19 и экономические последствия от пандемии в 20 году. Идеология Атлантизма дают трещину, и в бой вступают новые глобальные игроки в виде Китая, Индии, Бразилии, ЮАР, Ирана например. В заключении своего эссе, хочется отметить в первую очередь, то, что сейчас на повестке дня стоит задача нового цивилизационного устройства России и Евразийской интеграции в целом. Исторический выбор, на мой взгляд, очевиден. Либо модернизация евразийского пространства проходит по единому плану и тогда наступит реальная конкуренция, либо всем по одиночке придётся в будущем выживать и приспосабливаться к реалиям неизбежной Глобализации. В этих условиях актуальным становится поиск новый моделей развития и проектов, направленных на цифровую экономику ЕАЭС. И в первую очередь работа с молодыми специалистами и кадрами, в рамках подготовки единого кадрового резерва для Евразийского экономического Союза. Поэтому данная повестка вынудила нас отходить от вопросов поиска идеологии, к вопросам практической реализации цифровой экономики. Не стоит бояться глобализации и Развития Цифровых Технологий. Как показывает практика, все эти процессы можно контролировать и в ближайшие 10-15 лет за Россией и ЕАЭС закрепится статус цифровой сверхдержавы и мощного интеграционного проекта, который по своим показателям уже вышел на уровень конкуренции с Европейским Союзом и другими интеграционными проектами. А участие в таких объединениях, как БРИКС или ШОС, вполне ускорит этот темп. Если в будущем мы будем брать пример с Китая, который поднялся за счет цифровой системы в целом, то, безусловно, у нас огромные перспективы развития. Проект цифровизации дает полное право и готовить специалистов, и помогать малому и среднему бизнесу, и создавать инновации, и выводить экономику на конкурентную способность. Глобализацию и развитие современных технологий не остановить, но попытаться их контролировать и заставить работать на благо государства мы можем, как раз при помощи подготовки отечественных специалистов. И в этом у нас есть огромный залог на будущий успех.




Список Использованной Литературы



1. Алексеев Н. Н. Народное право и задачи нашей правовой политики // Евразийская хроника. Париж, 1927. Вып.8. С.36-42.4.. М.: Издание советского комитета по культурным связям с соотечественниками за рубежом, 1963. 48 с29. Никитин В.П. Иран, Турция и Россия // Евразийский временник. Париж, 1927. Кн.5. С.75-120.30. Никулин Л.В. Мертвая зыбь. М.: Воениздат, 1965. 359 с.31.

2. Бисмарк О.Мысли и Воспоминания. Москва: ОРГИЗ. СОЦЭКГИЗ.1940- С32

3.Глазьев Сергей Юрьевич «Победить в Войне, предотвратить войну», аналитический доклад Изборскому клубу. Москва, 2014 , [с 6-12]

4. Глазьев Сергей Юрьевич «Украинская Катастрофа. От Американской Агрессии к Мировой Войне» (Коллекция Изборского Клуба). Москва. Книжный Мир 2015- с352

5. Геополитика. Информационно-Аналитическое Издание (Тема выпуска Евразийский Союз, выпуск 13). Москва. Кафедра Социологии Международных отношений. Социологического Факультета МГУ им М.В.Ломоносова, 2011- с 112

6. Договор о Создании Евразийского Экономического Союза ( Правовая юридическая система Консультант +) Подписан 29 мая 2014 года в Астане, Казахстане

7. Евразийский Экономический Союз (Вопросы и Ответы. Цифры и факты). Москва 2014-с.216

8. Федеральный Закон Российской Федерации №279-ФЗ, о Ратификации договора о Создании Евразийского Экономического Союза (Правовая юридическая система Консультант +) Москва, Кремль 3 октября 2014 года.

9. Збигнев Бжезинский «Великая Шахматная Доска». Москва 1998 –с.87

10. Карсавин Л.П Основы Политики/ Л.П.Карсавин/Основы Евразийства- с. 376

11. Н.А. Назарбаев. «Евразийский Союз: от идеи к истории будущего» в: «Известия» от 25-го октября 2011 года. [ с25]

12. В.В. Путин. «Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня» в: «Известия» от 3-го октября 2011 года. [c 4]

13.Статья А.Роджерса «Ошибки Нацистов», опубликованная интернет изданием «ANNA-NEWS», 2 июля 2014 года

14. Савицкий П.Н. Россия - особый географический мир. Прага: Евразийское кн. издательство, 1927, 68 с.48. Савицкий

15. Учебное пособие «Социология Мировых Цивилизаций»- М. Издание ЛДПР-с112, 2014 год [ с 26]

16. «Право Евразийского Экономического Союза», учебное пособие для Вузов , Кашкин Сергей Юрьевич и Четвериков Артём Юрьевич, Москва, Издательство Проспект, 2016 год [ с 65]



Представляем вам статью Дмитрия Клепинина о тех проблемах, с которыми сталкиваются современные молодые люди и девушки в плане выбора направления своего жизненного пути, их истоках и путях решения. В статье даётся наглядное понимание того, как построить стратегию своей жизни и достигать всего, что захочешь на пути своей жизни.



Что такое миссия и стратегия,и почему без них никуда??


Что такое миссия? Это слово в последнее время на слуху, правда, в большей степени применимо к организациям, но и там, как показывает мой опыт организационного консультанта, далеко не все понимают, что это и зачем. Коллеги из теоретиков в организационной психологии собрали около 100 самых разных определений понятия «миссия». И среди них нет ни одного сколь-нибудь адекватного. Чертовски интересная штука получается. Все говорят о миссии, у некоторых компаний она даже прописана, но что это – никто толком не знает. А самое главное, вполне справедливо может вызвать недоумение вопрос: Вот при чём тут организации и организационная психология?! А, собственно, не при чём. Дело в том, что в наше сложное время подменились многие понятия и вещи, и то, что ранее относилось к личности теперь относится к организации. В этом есть, конечно, определённый смысл, но об этом не здесь и не сейчас.


Практически все определения миссии довольно осмысленны, и каждое несёт в себе вполне конкретное содержание. Если постараться сформулировать, что такое миссия, в рамках одного предложения, у нас получится примерно следующее:

 Миссия – это главная суперцель, предназначение системы (Ваше предназначение), которая одновременно является для нее ориентиром, призывом и мотиватором к действиям.

 То есть, всё ваше существование должно определяться миссией. Именно миссия ведёт вас как путеводная звезда по этой жизни, и именно она помогает вам принимать решение, куда свернуть на том или ином перекрёстке. Если совсем коротко:

Миссия – это ваш смысл жизни

 Несколько потерянных поколений и почему это страшно

Без смысла жизни мы ничем не отличаемся от животных. Если ваш смысл жизни сводится к тому, чтобы выжить и поесть (в идеале, повкуснее), получить от жизни максимум удовольствий и как можно реже подвергаться всяким негативным воздействиям, поздравляю – вы тоже животное.

Наши братья меньшие проживают своё существование в подчинении инстинктам, и на простейшем уровне регулируются безусловными и условными рефлексами. Вкусно, приятно, тепло – хорошо. Это, стало быть, благоприятное для организма воздействие. К нему мы и тянемся. Жжётся, холодно, колется – плохие воздействия. Вредят организму. Их надо избегать. Так устроена психика любого живого существа на этой планете – от амёбы и до млекопитающих. Но на человеке эта система дала сбой. И вся наша цивилизация построена на том, что мы, превозмогая холод, голод и лишения, продвигаемся сквозь пургу, месим болота, выжимаем себя до состояния половой тряпки на центрифугах, форсируем пустыни и осваиваем космическое пространство.

Философы и психологи могут много и до хрипоты спорить почему так произошло. Пока что договорились до того, что основными факторами формирования собственно человеческой психики (этот уровень в психологии называется «Сознание») стали особое строение кисти (у нас единственных большой палец отстоит от остальных, что позволяет не просто пользоваться орудиями труда, но и активно использовать мелкую моторику), и появление у человека так называемой второй сигнальной системы, то есть речи. Ну и уже дальше на этой основе пошло усложнение орудий труда и развитие речи, что и привело в итоге к способности подумать о смысле жизни.

Но, все ж таки. С чего бы это вдруг та же речь возникла, и что там с орудиями труда, которыми, вроде, и обезьяны пользуются, и даже птицы (когда орёл, например, сбрасывает черепаху сверху на камни, он, по сути, использует каменистую почву как орудие труда – средство позволяющее расширить естественные возможности организма для удовлетворения потребностей).

Тут надо прежде всего понять, что у нас в отличие от животных изначальные возможности не в пример скромнее. У животных, например, есть так называемые «естественные орудия»: когти, клыки, шипы, панцири и всё прочее в том же духе. Мы же проигрываем нашим братьям меньшим в зрении, слухе, скорости – видим хуже, слышим меньше, бегаем медленнее, по деревьям скачем не так проворно, когтей, чтобы рвать добычу у нас нет, зубы есть, конечно, но загрызть ими добычу довольно проблематично. Если взять человеческого детёныша месяца от роду и такого же по возрасту волчонка и поместить их в одинаковые условия – голым профилем в сугроб, волчонок выживет, а человек нет. У нас действительно очень невысокая степень природной (биологической) адаптации. Выше всего биологическая адаптация у простейших: та же амёба может замёрзнуть во льду лет на триста, а потом оттаять и весело помахивая жгутиком поплыть дальше. Мы — нет. Если, не приведи Господь, замёрзнем – это уже навсегда. Но. Несмотря на низкие природные способности к адаптации, у нас есть потрясающая нервная система, позволяющая нам не просто адаптироваться к условиям внешней среды, а адаптировать среду под себя.

Мы, высшие существа. Мы способны не просто влачить скромное существование. Мы можем перекраивать природу под свои потребности. Поворачивать реки вспять, осушать болота и моря, строить дороги и покорять космические пространства. Каждый человек может и должен вносить свой собственный положительный вклад в этот мир, работать на пользу всего человечества и своей собственной жизни. Каждому из нас есть что предложить этому миру, друг другу самим себе, и каждый из нас может сделать этот мир немного лучше. Наше здоровье, наше самочувствие зависят от того, насколько мы способны изменить этот мир. У человека есть, должен быть некий высший смысл жизни. То, ради чего мы живём на этом свете. Каждый из нас на протяжении своей человеческой жизни вносит серьезный вклад в строительство этого мира. Этот вклад и является нашей высшей целью. он может включать себя очень многое. И очень простое, и что-то сложное. Самый простой способ понять, что ты должен внести в этот мир – это делать то, что тебе нравится. То, что ты по-настоящему любишь делать. Именно в этом и есть твоя миссия. Твое сердце, твоя душа сами подскажут тебе, что нужно сделать. Просто оставайся самим собой. Делай то, что любишь. Делай то, что тебе легко дается. Именно этот вклад и будет твоей высшей целью.

Мы выбираем свою высшую цель, но зачастую мы не способны признаться в этом самим себе. В жизни люди часто идут на многие ухищрения, чтобы скрыть от себя своё предназначение. Мы боимся и избегаем всей ответственности, силы, света и энергии, которые приходят к нам одновременно с осознанием нашей миссии. Нашей высшей цели.

Работая над собой, развиваясь, вы будете постоянно замечать, что всё более полно способны осознать вашу высшую цель, и гораздо больше можете гармонировать с ней. Во время ваших упражнений или медитации обращайте внимание на те особенные детали, которые появляются в вашем воображении. Именно эти фрагменты и будут выступать ключом к осознанию цели, смысла вашей жизни.

Важно помнить, что именно от вас зависит полный сценарий нашей жизни и его реализация, поскольку каждый из нас –

АВТОР СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ!

 Знаете, почему я назвал свое агентство по развитию организаций, бизнес-процессов и персонала Кадровой Студией? Дело в том, что каждый из нас  является по-своему художником своего будущего. В жизни каждого из нас можно считать произведением искусства. Это относится как к нашей личной жизни, так и к нашим профессиональным, рабочим, бизнес-сферам. Вот и мы относимся к работе с персоналом и с организациями как к искусству, занимаясь по сути кадровым дизайном, и в каждом конкретном случае начинаем всё с чистого листа, а не лепим один шаблон на каждую новую компанию.

Но вернёмся к человеку и человечеству. Почему я так уверенно говорю о том, что каждый из нас является автором своей собственной судьбы?

Как построить стратегию своей жизни

В каждый момент мы выступаем как создатели, и каждый новый момент несёт в себе безграничные возможности. Каждый из нас может поступать так же, как и всегда. И в тоже время мы можем, оглянувшись на свою жизнь, добавить в неё новые возможности. Каждое новое мгновение вашей жизни, каждый новый её поворот – это выбор. Выбор, который мы делаем почти ежечасно. Каждый момент даёт нам новые возможности. Важно суметь правильно распорядиться ими, и сделать правильный выбор. Какой выбор является правильным? Это вопрос, который всегда будет стоять перед вами. И от ответа на него зависит все ваше будущее. Суметь правильно ответить на этот вопрос – одна из главных проблем каждого человека и человечества вообще. Чтобы на этот вопрос отвечалось легче, важно каждый раз соотносить его с вашей миссией. Понимая, зачем Вы здесь, вы легче сможете выбрать направление своего движения на каждом отдельном перекрёстке.

В каждый момент вселенная предоставляет вам безграничные возможности для созидания. Вы можете поступать, так же как поступали всегда, и в то же время, вы можете оглянуться на свою жизнь, понять, к чему вы стремитесь, увидеть новые альтернативы и открыть для себя новые возможности. Каждый новый момент может дать вам новые возможности и новые решения.

Оглянитесь на свою жизнь. Вспомните моменты, когда у вас возникало огромное желание добиться, получить что-либо – это возникало практически сразу же, без приложения чрезмерных усилий. Важно было осознание того, что вы этого по-настоящему хотите, наличие у вас желания этого достичь, и не менее сильная уверенность в том, что вы достичь этого сможете. Чаще всего вы затрачиваете некоторое количество энергии и времени, чтобы достичь этой ясности. И очень часто такому подъему могут предшествовать сомнение, ощущение отчаяния, безнадежности, понимание того, что вы не в состоянии достичь желаемого. Но, тем не менее – обратите внимание: всегда за самой темной пеленой наступает рассвет. Ситуация, которая кажется вам безнадежной сегодня, завтра откроется как необходимый пункт перед новым стартом.

ТО, ЧТО СЕГОДНЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ БЕЗНАДЕЖНЫМ, МОЖЕТ БЫТЬ СТАРТОВОЙ ПЛОЩАДКОЙ К НОВОМУ И ЛУЧШЕМУ

 Сосредоточьтесь на формулировании и описании именно тех целей, которые имеют для вас наибольшее значение. Пишите и достигайте именно того, чего хотите Вы сами, а не то, чего ожидают от вас родственники, друзья, знакомые, социум.

Ну, например. Если Вы 23х-летняя девушка не замужем, а вся ваша родня каждый раз при встрече проедает вам плешь на тему того, что «когда же ты уже-таки выйдешь замуж?!» не факт, что это ваше желание. Даже более того. Скорее всего вы не замужем именно потому, что в глубине души пока сами того не хотите. И возьмись вы здесь прописывать не ваше, а навязанное вам желание, не факт, что оно осуществится. Либо осуществится, но так, что сами не будете рады. Поэтому только свои желания. И только те, которые вам нужны на самом деле. И, к слову, совершенно не обязательно делиться ими с посторонними. Хотя некоторым это помогает. Даже есть такая модная тенденция в интернете, вплоть до специальных сервисов и форумов, где граждане прописывают свои цели, беря на себя таким образом обязательства по их выполнению.

В принципе, действительно у многих людей такая система работает, и я даже могу вам объяснить механику этого процесса. Это из области классической социальной психологии.

В прошлом веке известные социальные психологи Мортон Дойч и Гарольд Джерард провели интересное исследование. Целью этого исследования было изучение связи между публично данными обязательствами и последовательностью действий.

Студентов колледжа просили оценить длину линий, которые им показывали. Одни студенты должны были публично высказать свои предположения, записать их, указать свои имена и передать эти отчеты экспериментатору. Студенты из второй группы также давали оценку, но они делали это про себя. Каждый записывал свою оценку в «волшебный» блокнот и затем стирал запись путем поднятия пластиковой обложки блокнота прежде, чем кто-либо мог увидеть написанное. В третьей группе студенты просто запоминали свои оценки.

Таким образом, Дойч и Джерард организовали дело так, что одни студенты приняли на себя обязательства в отношении своих первоначальных решений публично, другие — частным образом, третьи же вовсе не взяли никаких обязательств. Дойч и Джерард хотели выяснить, студенты какой из трех групп будут крепче держаться за свои первоначальные суждения после того, как станет известно, что эти суждения были неверными. Всем студентам объявили, что их оценки были неправильными, после чего студентам был дан шанс изменить свои мнения.

Были получены следующие результаты. Студенты, которые не записывали свои первоначальные варианты, оказались наименее верны себе. Новая информация побудила их изменить свои решения. По сравнению с этими не имевшими обязательств студентами, те, кто записал свои решения на мгновение в «волшебный» блокнот, были в меньшей степени готовы изменить свое мнение, когда получили такой шанс.

Хотя студенты из второй группы принимали на себя обязательства без свидетелей, акт записи суждений заставлял их сопротивляться влиянию новой информации и оставаться верными себе. Студенты, которые публично заявили о своих позициях и затем записали свои оценки, наиболее решительно отказывались изменить мнение.

Вывод Дойча и Джерарда о том, что мы чаще остаемся верны своим решениям, если заявили о них публично, может быть применен с большой пользой.

Рассмотрим, например, деятельность организаций, помогающих людям избавляться от вредных привычек. Многие специалисты по снижению веса, например, понимают, что часто желание человека сбросить вес бывает слишком слабым, чтобы противостоять притягательной силе витрин булочных, разлитых в воздухе кулинарных запахов и рекламы различных деликатесов. Поэтому эти специалисты следят за тем, чтобы не слишком твердое решение было подкреплено публичными обязательствами. Они требуют от своих клиентов, чтобы те записывали свои обязательства по сбрасыванию веса и показывали записи как можно большему числу друзей, родственников и соседей.

Врачи сообщают, что часто эта простая методика срабатывает там, где все остальные приемы не дают эффекта.

Так что попробуйте. Ну а что, надо использовать все ресурсы, которые приносят результат. А работает он или нет, вы можете проверить только эмпирически.

Ну, а теперь повторим процесс формулирования наших целей на более близкую перспективу. Старайтесь быть последовательными.

Формулируя цели на пятилетку имейте в виду, какие из ваших долгосрочных целей должны реализоваться в эти пять лет. Причём так, чтобы их выполнение создало благоприятную почву для реализации других долгосрочных целей, которые в эти пять лет вы ещё не планируете достичь. То же относится и к целям на год, на месяц и на неделю – старайтесь обеспечить логику преемственности ваших желаний. Так, чтобы одно логично истекало из другого. А более операциональные цели служили фундаментом к достижению более стратегических.

Ещё раз напомню. Цели должны быть простыми, понятными и реализуемыми. Заведите себе правило в конце каждого года подводить итоги по вашему годовому планированию и ещё в декабре формулировать и прописывать цели на следующий год. В вашем ежедневнике первые листы посвящены как раз помесячному планированию на год. Заполните их. Скорее всего вы будете вносить в эти планы коррективы, дополнять их, вычеркивать из плана мая то, что исполнилось уже в феврале, и так далее. Но в целом, само планирование у вас должно быть, и оно должно быть прописано.

Ценности и смыслы

Для понимания наших возможностей в удовлетворении наших желаний и потребностей сложно обойти вопросы наших ценностей и смыслов нашего бытия, которые заставляют нас формулировать именно те желания, о которых идёт речь. Действительно, все мы желаем разного, потребности и запросы у нас тоже разные, так что, «кому-то жемчуг мелкий, а кому-то супчик жидкий», и в итоге «кому поп, кому попадья, а кому свиной хрящик».

Так что, если у вас что-то идёт не так с вашими желаниями, в том числе, с тем в каком направлении они у вас формулируются, самое время разобраться, что у вас происходит на ценностно-смысловом уровне вашей личности.

Удивительное дело. Считается, что вопросы, связанные с ценностно-смысловой стороной личности, являются чуть ли не центральными в психологии. В то же время в том, что там наколдовали наши коллеги за последнюю сотню лет, чёрт ногу сломит. Кто сомневается, может обложиться как первоисточниками, так и современными научными статьями, в которых эти первоисточники обобщаются, и постараться вникнуть в смысл психологии смысла. Простите за тавтологию. Пока что в науке не удалось даже договориться, что ставить вперёд – лошадь или телегу. В том плане, сперва у нас формируются ценности, а потом они трансформируются в смыслы, или наоборот – смыслы, с которыми мы чуть ли ни рождаемся, помогают принимать определенные ценности.

Но кое в чем договориться-таки удалось. И для нас с вами в рамках нашей темы это довольно важно. Договорились о том, что для нормальной жизнедеятельности человеку необходимы целевые ориентиры. То есть нечто, что тянет нас вперёд к развитию, что превращает нас из человекообразного индивида в полноценную личность. То есть, собственно, в человека в полном смысле этого слова. Эти же ориентиры, которые больше всего по смыслу подходят под уже хорошо знакомую нам миссию, обеспечивают нашу целостность и стабильность в психическом плане, и помогают нам делать правильные выборы на нашем жизненном пути.

Со смыслом человеческой жизни наблюдается довольно интересная ситуация. С одной стороны – это то, что позволяет нам построить целостную картину мира, понять, что в этом мире происходит, для чего мы пришли в этот мир, и что мы должны в нём сделать. Помните про миссию?

С другой стороны, многие психологи весьма справедливо полагают, что на то, какую направленность примет наш смысл жизни, очень сильно влияет то, что происходит в этом самом мире. Например, раньше для нашей страны были характерны ценности, связанные с коллективизмом, а для так называемой западной культуры ценности индивидуализма. Если первый вариант предполагает приоритет групповых интересов над личными, то второй напротив – стремление к реализации личностных интересов скорее и чаще всего в противовес общественным. Сейчас мы с вами наблюдаем постепенную трансформацию общественных ценностей. Но идёт она относительно медленно, возможно в силу инерции общественного сознания, возможно в силу значительной устойчивости коллективизма в нашей этнической психологии.

И здесь возникает вообще довольно интересный вопрос, с которым надо разобраться прежде, чем мы пойдём дальше – как в целом происходит трансформация смыслов на общественном уровне.

Правда для этого нам придётся вспомнить теорию систем. Постараюсь, опять же изложить её суть наиболее доступно.

В основе теории систем лежит всеобщая организационная наука тектология, разработанная нашим соотечественником Александром Александровичем Богдановым около 100 лет назад. А.А. Богданов очень удачно объяснил развитие общества на основе принципа равновесия, представив все развивающиеся природные и общественные объекты как целостные системы.

Равновесие этих систем динамическое. То есть, неустойчивое. То есть, система, постоянно находясь в развитии, балансирует между противонаправленными векторами словно маятник. Проще всего представить, что один вектор тянет систему к развитию: система будет постоянно расширяться, потреблять всё больше ресурсов, пока эти ресурсы не кончатся совсем. Другой вектор существует для баланса системы – это стремление к энтропии. То есть, к состоянию покоя. В конце этого вектора – смерть, поскольку покойнее состояния уже не придумаешь. Вот между этими двумя разнонаправленными векторами система и балансирует. В процессе такого балансирования одно состояние системы сменяется другим, а затем маятник качается в обратном направлении. Такие переходы часто проходят через кризисы, которые могут привести либо к преобразованию системы, к переходу её на новый качественный уровень, либо к гибели этой системы. Заметьте, это с полным успехом относится как к человеку, так и к обществу.

Позднее, в 30е годы Людвиг фон Берталанфи, который и сформулировал общую теорию систем, добавил к идеям своих предшественников понятие открытой системы, под описание которой человек подходит ещё лучше, поскольку такая система постоянно обменивается с окружающей средой энергией, информацией или материей, что, в конечном итоге, приводит к более высокому уровню самоорганизации системы. Так что, как видите, теория систем как нельзя лучше подходит к нашему разговору про самоорганизацию, о которой, как вы помните вообще вся эта книга.

Теперь, уяснив общие теоретические моменты, посмотрим, как это будет работать на практике применимо к тем же социальным системам.

Возьмём в качестве примера, как и было обещано, анализ трансформации смыслов на общественном уровне. Например, вы наверняка заметили либеральные тенденции, появившиеся в нашем обществе некоторое время назад. При всей изначальной гуманистической направленности, то, как эти тенденции рядом граждан выражаются, вызывает вполне резонные возражения у других граждан, с обвинениями последними первых в дестабилизации общественной системы, разрушении строя и угрозе общественной безопасности.

Сначала разберёмся с тем, откуда берётся такое противодействие, казалось бы, замечательной гуманистической либеральной идее.

Здесь мы имеем дело с системными процессами, направленными на самосохранение системы. Действительно, во-первых, либерализм в том виде, в котором он выражается на уровне XXI века, является прямо противоположным нормативному государственному и общественному развитию и устройству. Те, кто в этом сомневается, может посмотреть в Европу, где либеральные ценности как раз давно и серьезно одержали верх над здравым смыслом: падение морали и утрата ценностных ориентаций, разложение общего духа на фоне подмены понятий толерантности, правоохранительная и судебная система, выстроенная таким образом, что в ней очень сложно привлечь к ответственности крупных преступников.

Общий уровень европейского разложения хорошо сформулировал писатель, философ и публицист Михаил Веллер, сравнив европейца трехсотлетней давности: завоевателя, человека бесстрашно идущего отстаивать свои идеи за тридевять земель не щадя живота своего; и европейца современного: толерантного, изнеженного, подчас ещё и нетрадиционной ориентации, очень бережно относящегося к своей жизни и комфорту, трусливо уступающему своё право слова «новым европейцам», уже активно перекраивающим идеологию, ценности и смыслы современной Европы. И уж точно уступившему свою идею в угоду «мирному» сосуществованию с завоёванными когда-то в прошлом народов, активно возвращающих сейчас долги своим бывшим колонизаторам. Как очень точно обозначил М. Веллер: «когда не за что умирать, тогда и жить не зачем». Кстати, такие перекосы в общественном сознании (когда теряется смысл умирать во имя великой идеи, когда никто не собирается жертвовать не то что своей жизнью, а и своим комфортом ради блага и даже выживания общества в котором он живёт, когда патология объявляется нормой, и даже начинает превосходить норму по уровню общественного принятия, когда суровые мужи-строители или завоеватели плавно трансформируются в феминно-изнеженных диванных обывателей, погрязших в жратве, роскоши и соревнующихся в степени извращённости оргий), возникают как-правило перед самым концом цивилизации, что убедительно доказывает исторический опыт. Вот, видимо, система таким образом, протестуя против либеральных поползновений, пытается выйти из критической точки перестройкой, а не гибелью.

Во-вторых, самозащита системы против либералов именно в наше время и в нашей стране может срабатывать ещё и потому, что во многом наше активно-воинствующее либеральное движение искусственно собрано (более чем понятно кем и зачем) из довольно специфичной категории граждан как минимум устойчиво неудовлетворенных до состояния унылой грусти, а то и страдающих более серьёзными проблемами. Например, бредом кверулянства.

Таким образом, мы с вами можем констатировать, что даже такие, казалось бы, благородные идеи как либерализм, изначально отстаивающий приоритет прав, свобод и ценность человеческой жизни может трансформироваться, терять привлекательность, в том числе и по причине существенной трансформации смысла.

Что интересно, активация либерализма и гуманистических идей во второй половине ХХ века тоже возникли как реакции самозащиты системы. Правда более глобальной – евроатлантической цивилизации. Как вы знаете, человечество ещё в самом начале своего существования довольно активно уничтожало друг друга, как-то быстро смекнув, что палку-копалку можно не только для ковыряния корешков использовать, но, и чтобы по кумполу соседу съездить, наглядно объяснив ему политику партии. Дальше больше. Орудия труда неуклонно развивались, объёмы уничтожаемых себе подобных граждан во имя той или иной идеи росло с каждом новым витком производства. Вообще за идеи и за смыслы люди всегда охотнее уничтожали друг друга, чем даже за ресурсы. Вон, во Франции за одну ночь в одном только Париже вырезали 5000, а всего за неделю по всем городам до 30 000 соотечественников, основной проблемой которых было молиться тому же самому Богу и теми же словами, но не по латыни, а на родном французском языке. Хотя, говорят, и там без иностранного (в том числе английского) влияния не обошлось. Но это было ещё в XVI веке. С тех пор утекло много не только воды, но и крови. За тысячелетия своего развития человечество освоило очень удобный механизм, позволяющий легче переступать через уничтожение себе подобных в довольно большом количестве – достаточно объявить носителя альтернативного смысла или идеи недочеловеком или нечеловеком и можно его продавать и убивать таких целыми косяками.

А к началу ХХ века с мощным развитием научно-технического прогресса, накоплением социальных противоречий и политических конфликтов оказалось, что истребление людей можно поставить на очень широкий поток. А ценность человеческой жизни весьма серьёзно девальвировала. Так, например, один из величайших гуманистов ХХ века, Бернард Шоу просит учёных разработать какой-нибудь гуманный газ, который мог бы помочь массово уничтожать представителей неправильного социального класса буржуазии.

В итоге к середине ХХ века в мировых и локальных войнах, в концлагерях, в революциях и неизбежно следующих за ними гражданских войнах счёт пошёл уже на десятки миллионов жизней. А к концу Второй Мировой войны подоспело ядерное оружие, позволяющее стирать людей с лица Земли миллионами за один приём. И Третья Мировая война уже маячила на горизонте в конце Второй. Та самая третья, про которую Альберт Эйнштейн говорил: «я не знаю, чем человечество будет воевать в Третьей Мировой войне, но точно знаю, что в Четвёртой оно будет воевать палками и дубинами».

И в этой ситуации активация гуманистического либерализма была как раз тем самым шагом маятника в сторону самосохранения человечества. Поскольку в противном случае нашей цивилизации уже не было бы. Но сейчас ему время качнутся уже в обратную сторону, если мы по-прежнему хотим, чтобы она сохранилась.

А как мы принимаем ту или иную сторону? Как определяем в чём смысл нашей судьбы и что считать ценностью, а что совсем наоборот?

Здесь тоже нет однозначного ответа. С одной стороны, очевидным кажется, что первый социальный институт, который задаёт нам определённое направление смыслового и ценностного выбора – это семья. В то же время история знает огромное количество примеров, когда ребёнок, вырастая принимал ценности и смыслы иногда кардинально противоположные тому, что ему внушалось в его семье. Вы же помните мы обсуждали конфликт отцов и детей?

Можно говорить также о влиянии общества, но в любом обществе всегда присутствует огромное количество противоположных идей ценностей и смыслов и что же из них нам выбрать?

Видимо в центре формирования смысла бытия и ценностей лежит наша вера. Кто-то верит в Господа, кто-то в научно-технический прогресс, кто-то в кузькину мать. Мы выбираем во что нам верить, а на это уже нанизывается и смысл, и принимаемые нами ценности. А выбор наш делается на перекрестии таких моментов как «я могу», «мне нравится», «я имею право» и «я должен». Если все эти компоненты согласованы – всё хорошо. В противном случае это и не выбор вовсе, а принуждение.

На базе ценностей формируются ценностные ориентации – это более-менее устойчивое наше отношение к тем или иным предметам и явлениям. Отношение положительное или отрицательное. Затем ценностные ориентации человека складываются в определенную систему, имеющую три основных направления: социально–структурные ориентации и планы; планы и ориентации на определенный образ жизни; деятельность и общение человека в сфере различных социальных институтов. Более или менее окончательно весь набор ценностей, ценностных ориентаций и смыслов формируется к окончанию юношеского возраста, однако и в дальнейшем эта система может меняться под влиянием разных обстоятельств. Таких, например, как серьёзные изменения в общественных системах, воздействующих на мировоззрение, подпадание под влияние какой-либо значимой личности или социальной группы, или, например, при создании семейной пары – там вообще необходимо построение новой совместной системы ценностей.

Система ценностных ориентаций, которая включает в себя отношения к идеологическим, политическим, моральным событиям, эстетическим переживаниям, а также способ организации человеком своего поведения в соответствии с осознанными мотивами, возведенными в ранг смысложизненных ориентиров, составляет содержательную сторону направленности личности и отражает внутреннюю основу ее отношения к действительности.

Ценностные ориентации во многом составляют индивидуальную идеологию стиля жизни. То есть, от них зависит ваш взгляд на то, что с вами происходит и на то, что с вами будет происходить дальше. Соответственно, если они у вас продуктивные, всё оценивается со здоровым оптимизмом и дальше строится довольно позитивно. Если превалирует контрпродуктивные ценностные ориентации, велика вероятность сваливание в состояние неконтролируемой унылой грусти со всеми вытекающими.

Ценностные ориентации формируются в процессе усвоения общественного опыта и выражаются в целях, идеалах, убеждениях, интересах, реализуются в нашем поведении. Они тесно связаны с познавательными и волевыми сторонами, они обеспечивают устойчивость личности, преемственность определенного типа поведения. Система ценностных ориентаций составляет содержательную сторону направленности личности и отражает внутреннюю основу ее отношения к действительности.

Ценностная ориентация есть, с одной стороны, конкретное проявление отношения личности к фактам действительности, а с другой - система фиксированных установок, регулирующих поведение в каждый данный отрезок времени.

Ценностные ориентации не зря относят к важнейшим частям структуры личности, по степени их сформированности легко представить себе, насколько развита личность. Если ценностные ориентации продуктивны, это явный признак зрелости, показатель степени социальности.

Контрпродуктивность ценностных ориентаций порождает непоследовательность в поведении. Неразвитость ценностных ориентаций - признак инфантилизма, господства внешних стимулов во внутренней структуре личности.

Ну а что же с основным вопросом? В чём смысл жизни? Кроме вас никто на этот вопрос не ответит. А ответить надо. Иначе, как мы уже обсуждали, вы ничем не будете отличаться от животного.

Так что – смотрите, думайте, анализируйте и принимайте решение. Что вы должны принести в этот мир, в эту Вселенную? Какая польза от вас человечеству? Может быть, вы готовы проанализировать проблемы экологии и стать тем, кто придумает как заслонить мир от парникового эффекта или дефицита воды, или спасёте лесные ресурсы? А может быть вы готовы проявить чудеса управления в политике и вывести страну, а то и весь мир из кризиса? Или изобретёте новую вакцину? Спасёте человечество от неизлечимого заболевания или непроходимой тупости? Разработаете какую-нибудь технологию в строительстве, инженерном деле, педагогике или психологии?

В юности, когда у нас с одной стороны максимально выражена зародившаяся ещё в подростковом возрасте эмансипация от всего, что было выстроено до нас, а с другой стороны бурным цветом цветёт юношеский максимализм – самое время для формирования амбициозных смыслов жизни. Не зря этот возраст считается наиболее подходящим для формирования жизненных планов. А если вы этого по каким-то причинам в юности не сделали, то сейчас как раз самое время.

Автор: Дмитрий Клепинин, директор Первой Кадровой Студии, Директор по развитию Евразийского Института Молодёжных Инициатив специально для ЕИМИ. РФ и Worldrussia.com.

 

8888888888888

 

Участники Круглого стола – ведущие эксперты в области политики, общественной деятельности, представители молодежных и волонтерских организаций, по итогам состоявшейся дискуссии, обмена опытом и мнениями по вопросам самореализации молодежи, развития талантов молодых людей Большой Евразии, а также обсуждения инициатив, связанных с данными вопросами, полагают необходимым предложить:



1. Признание особой важности и ценности реализации потенциала молодых людей Евразии как залога лучшего будущего стран Большой Евразии;

2. Выработка актуальных для молодежи стран ЕАЭС, СНГ и стран Большой Евразии направлений деятельности для совместной работы;

3. Создание рабочей системы кадрового резерва на пространстве ЕАЭС, регулярное проведение мероприятий, круглых столов, ярмарок вакансий, направленных на решение проблемы трудоустройства квалифицированных молодых специалистов;

4. Признание успешным опыта АНО «Россия Страна Возможностей» в реализации проектов, направленных на развитие потенциала молодых людей;

5. Создание общекультурной, информационной, инновационной, цифровой и ресурсной площадки, выступающей основой для деятельности молодёжи, направленной на устойчивое региональное развитие стран Большой Евразии;

6. Признание успешным опыта Школы Доброты Юрия Куклачева в разработке программ, направленных на поиск и развитие талантов молодых людей;

7. Создание единого информационного пространства обмена опытом по решению локальных задач, проведения избирательных кампаний всех уровней, привлечения молодежи к активной общественной и политической жизни;

8. Содействие развитию систем молодежного самоуправления на постсоветском пространстве и в странах Большой Евразии, поддержка инициатив, связанных с развитием молодежного самоуправления;

9. Создание сообществ молодых людей – иностранных студентов Высших учебных заведений стран Большой Евразии с целью содействия интеграции и налаживания необходимых социальных связей в странах пребывания. Признание успешным и необходимым опыта в реализации данных вопросов Ассоциации российских студентов, обучающихся за рубежом (Китай).

10. Создание единого информационного и ресурсного центра для координации действий молодежных организаций стран Большой Евразии;

11. Содействие формированию положительного имиджа России на постсоветском пространстве и в мире, развитие общественной и политической силы стран ЕАЭС в мире;

12. Организация выработки и претворение в жизнь совместной реакции молодежных организаций стран Большой Евразии на международные события. Проведение совместных акций, направленных на укрепление мира, согласия и добрососедства на всей территории стран Большой Евразии;

13. Противодействие вовлечению молодых граждан государств СНГ и Евразии в антироссийские общественные движения, профилактика антироссийской и антиинтеграционной деятельности различных организаций;

14. Противостояние фальсификации истории народов, населяющих постсоветское пространство;

15. Содействие нравственному развитию молодежи и противостояние негативному влиянию СМИ на молодое поколение на законодательном уровне;

16. Повышение социальной мобильности – горизонтальной и вертикальной, создание равных возможностей для самореализации молодежи.




Российская Федерация, город Москва, 12 августа 2021 года



Автономная некоммерческая организация «Евразийский институт исследований и поддержки молодёжных инициатив» 20 человек массовки + 2 оператора.

Клип направлен на творчество Сергея Бобунца лидера группы «Смысловые Галлюцинации». Романтическая история девушки и молодого человека, происходящая встреча в парке под песню «Пока танцуют ангелы».

ℹПредварительно съемки с 25 августа 1 полный день.

Цель проекта и старт-апа: Снять увлекательный подвижный короткометражный музыкальный клип. Найти новых друзей, вовлечь в процесс творческую и созидательно-думающую молодежь.

✔Для координации писать Дмитрию в Ватсапп:89856250303 с пометкой «Мы танцуем!».

В сообщении писать:

ФИО, возраст и телефон. Чем можешь помочь в организации съёмки

Для массовки: ФИО и телефон возраст. 1-2 фотки.









12 августа 2021 года, в Международный день молодежи, Ассамблея народов Евразии, Евразийский институт молодежных инициатив, Российская Муниципальная Академия и Международный институт информатики, управления, экономики и права в г. Москве провели круглый стол «Мечты, идеи цели: возможности для самореализации молодых людей в современном мире».





Основными целями круглого стола были:

Обсуждение существующих возможностей и путей самореализации молодежи на Евразийском пространстве.

 Выработка совместных решений по реализации молодежной политики на территории стран Большой Евразии. 

Создание условий для самореализации человека, как со стороны национальных государств, так и со стороны образовательных, общественных и международных организаций вместе с сохраняющейся потребностью к самореализации у значительного числа людей и осознание человеком и обществом самореализации как ценности и увеличение доли человеческого в человеке напротив является залогом успеха постепенного развития общества в целом, становления его как сообщества людей.

В этой связи необходимо вырабатывать такие решения, которые могли бы предоставить молодым людям понимание о существующих в этих условиях возможностях и ограничениях. Помимо существующих условий молодые люди так или иначе нуждаются в ориентирах ценностного характера, такие ориентиры создают прочную основу для развития потенциала. Ведь от того, каким будет завтра зависит от сегодняшней молодежи и того, что будет заложено сегодня – осознание своей ответственности перед обществом, страной, миром и будущим поколением.

В то же время евразийские ценности не должны навязываться или диктоваться каким-либо отдельным государством. Самореализация на пространстве Большой Евразии возможна только в условиях привлекательности ценностей интеграции для молодого поколения.

Вопросы для обсуждения, которые ставились на мероприятии

● Каковы устремления и потребности молодого поколения Евразии в реализации собственного потенциала?

● Какие проблемы в сфере политики поддержки молодежных инициатив существуют на евразийском пространстве?

● Какова роль социальной вовлеченности молодежи?

● Как взаимодействие поколений содействует реализации потенциала молодых людей?

● Какой опыт стран Евразии в реализации политики воспитания и поддержки молодого поколения можно признать позитивным?

● Какие общественные инициативы могут поспособствовать успешному развитию потенциала молодого поколения?  







Россия традиционно выполняла функцию интеграции представителей полинационального государства, выступала в роли связующего центра, образуя единую державу, неуклонно стремящуюся к развитию как общества в целом, так и этнических групп и индивидов, это общество образующих.

В перспективе мы можем говорить о работе с общественным мнением молодежи стран Запада, но до тех пор, пока на постсоветском пространстве не будет выстроена единая система взаимодействия молодежных организаций стран ЕАЭС, а впоследствии и всего СНГ, мы не вправе представлять наши интересы как интересы многонационального единства. Только выстроив работающую систему, представляющую интересы молодежных организаций стран СНГ, мы можем открыто расширять сферу наших интересов за пределы постсоветского пространства.

Сегодня прогрессивная молодежь стран ЕАЭС готова к сотрудничеству в рамках единой многонациональной системы, готова рассматривать Россию как исторически сложившийся центр объединения народов. Активные представители молодежи стран СНГ готовы участвовать в политической деятельности своих государств на уровне Молодежного самоуправления. По сути, в данном случае мы имеем дело с кадровым резервом политического управления стран СНГ. Выступая организатором молодежных политических систем сегодня, Россия получает широкие возможности регуляции своих политических интересов на постсоветском пространстве как в настоящий момент, так и, что более значимо, в ближайшей перспективе.

Упрочение позиций России на постсоветском пространстве позволит расширить сферу влияния, сформировать позитивное общественное мнение о Российской Федерации как на территории бывшего СССР, так и в Европе. Исходя из выше всего сказанного, участники круглого стола сошлись во мнении, что необходима  

1. Выработка актуальных для молодежи стран ЕАЭС, СНГ и Европы направлений деятельности для совместной работы, построение системы кадрового резерва на пространстве ЕАЭС;

2. Создание общекультурной, информационной, инновационной, цифровой и ресурсной площадки, выступающей основой для деятельности молодёжи, направленной на устойчивое региональное развитие стран ЕАЭС;

3. Создание единого информационного пространства обмена опытом по решению локальных задач, проведения избирательных кампаний всех уровней, привлечения молодежи к активной общественной и политической жизни;

4. Содействие развитию систем молодежного самоуправления на постсоветском пространстве;

5. Создание единого информационного и ресурсного центра для координации действий молодежных организаций разных стран;

6. Содействие формированию положительного имиджа России на постсоветском пространстве и в мире, развитие общественной и политической силы стран ЕАЭС в мире;

7. Организация выработки и претворения в жизнь совместной реакции молодежных организаций стран ЕАЭС на международные события. Проведение совместных акций на всей территории ЕАЭС;

8. Противодействие вовлечению молодых граждан государств СНГ в антироссийские общественные движения, профилактика антироссийской деятельности европейских и американских организаций;

9. Противостояние фальсификации истории народов, населяющих постсоветское пространство.

Реализация представленных задач позволит достичь к 2030 году устойчивого положения России и ЕАЭС на международной арене. Ориентация на молодежь сегодня позволяет с уверенностью говорить о том, что инвестиции, вложенные Россией в развитие пророссийских молодежных организаций стран ЕАЭС, уверенно начнут окупаться в течение ближайшего десятилетия, когда сегодняшние представители молодежных организации стран ЕАЭС придут к власти и в бизнес в своих государствах. В следующем десятилетии Россия, совместно с «выращенными» ею политиками стран ЕАЭС сможет создать на постсоветской территории единую правовую и экономическую систему.

Одновременно с этим, с 2022 года, имея на руках рабочую структуру молодежного управления стран ЕАЭС, мы можем выходить на молодежные организации стран Большой Евразии.

Выступая единым фронтом от имени молодежных организаций стран ЕАЭС, мы сможем гораздо успешнее строить политику отношений с западными молодежными организациями. Тем самым, мы реализуем нашу политику гораздо успешнее. Постепенно вводя в сферу нашего общения и взаимодействия различные молодежные организации Западной Европы, мы сможем гораздо легче приобщить их к той системе отношений, которая сложилась на уровне наших молодежных организаций. Решение этих задач может послужить основой установления прочных отношений сотрудничества с молодежными общественными организациями стран ЕАЭС, развитию перспективы упрочения влияния РФ на внутреннюю и внешнюю политику сопредельных государств, развитие позитивного общественного мнения о РФ на внешнеполитической арене.







Само мероприятие продлилось порядка более 3 часов и оставило положительный отзыв на организацию и его проведение, со стороны участников данного мероприятия.  В нём приняло участие порядка 25 спикеров. 

Приветственное слова в адрес участников и оргкомитет круглого стола зачитали:

КОРОЛЕВ Станислав Львович, Советник Генерального секретаря Ассамблеи народов Евразии

АЙГИСТОВ Александр Анатольевич, Президент Российской муниципальной академии, Президент Общенационального союза некоммерческих организаций, Генеральный директор Российского Агентства развития информационного общества

Куклачёв Юрий Дмитриевич-Народный артист России. Cпециальный VIP гость мероприятия.

ШУМСКАЯ Раиса Витальевна, Член Президиума Совета молодых дипломатов МИД России, 3 секретарь 1ДСНГ





Основными спикеры круглого стола были:

АГАФОНОВ Алексей Васильевич - заместитель Генерального директора президентской платформы "Россия - страна возможностей"

Тема доклада: Как проекты платформы "Россия - страна возможностей" способствуют успешному развитию потенциала молодого поколения

ХРЕНКОВ Александр Викторович, Президент Международного института информатики, управления, экономики и права в г. Москве

Тема доклада: О создании постоянно действующей площадке общения молодежи как хаба взаимодействия и поддержки созидательных инициатив

САМОНКИН Юрий Сергеевич, Президент АНО «Евразийский Институт Молодёжных Инициатив»

Тема доклада: 5 ключей к пониманию молодежных инициатив

ХАРЛАНОВ Алексей Сергеевич, Доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики Дипломатической академии МИД РФ

Тема доклада: Глобальные молодёжные инициативы и особенности их продвижения

СИНГХ Далбир, член Высшего консультативного совета Ассамблеи народов Евразии, Национальный Секретарь Индийского Национального Конгресса, Президент Фонда Политики и Управления (Индия)

Тема доклада: Развитие молодежи – необходимый фактор для евразийского роста и глобального процветания

ДЖУМУРБАЕВ Тимур Габдулович, Внештатный советник министра информации и общественного развития Республики Казахстан, председатель РОО «Молодёжная организация «Жарасым» Ассамблеи народа Казахстана (Казахстан)

Тема доклада: Новые возможности молодого казахстанца

ТИЦКИЙ Антон Робертович, Советник руководителя Федерального агентства по делам молодежи


Тема доклада: Возможности самореализации молодежи, которые реализуются при поддержке Федерального агентства по делам молодежи

МОХАММАД Акил, Основатель Индийского международного Фонда повышения образования и навыков Молодежи (Индия)

Тема доклада: Молодежь нуждается в навыках для самореализации и построения лучшего будущего

ЛАРЦЕВА Анастасия Дмитриевна, Участник совместной международной волонтерской программы 2021 г университета Кадиса (Испания) и Ассамблеи народов Евразии

Тема доклада: Международное волонтерство как призвание и способ реализации потенциала молодых людей

ШАЙКИДИНОВ Аскар Токторбекович, Президент Организации Объединённой Молодёжи Киргизской Республики

Тема доклада: Социально-экономические проекты как фактор для развития молодежи

ФЭЙ Ян, Руководитель Союза Восточного и Западного образования (UWEE) (Китай)

Тема доклада: Создание платформы кросс-регионального сотрудничества Европы и Азии для продвижения идей воспитания молодых лидеров из разных стран

МИНЯЕВ Кирилл Владимирович, Предприниматель, автор статей по бизнесу и предпринимательству в федеральных и международных изданиях (Генеральный директор, Forbes и др.)

Тема доклада: О роли ценностных ориентиров как фактора, моделирующего поведение молодых людей

ДРОБАХ Елена Николаевна, Президент Фонда социально-экономического развития регионов «ФОРАР», Сопредседатель Совета по международной экономической деятельности Ассамблеи народов Евразии

Тема доклада: Преакселератор молодежного предпринимательства для подростков, находящихся в детских домах. Бизнес-трек «ФОРАР»

НОВИЦКИЙ Игорь Яковлевич, Руководитель АНО Дипломатический лагерь ДИПКЭМП (Россия-Турция)

Тема доклада: Дипломатический лагерь ДИПКЭМП, опыт работы

АПХАИДЗЕ Шота Важаевич, Магистр Международного Права . Ассоциированный Профессор . Политолог, Публицист . Директор "Центра Исламских Исследований Кавказа" (Армения)

Тема доклада: Идеология для интеграции

ЗАХАРОВ Дмитрий Андреевич, Руководитель АНО "Евразийский Институт Молодёжных Инициатив"

Тема доклада: Ментальные преграды среди молодежи

ИРЕМАДЗЕ Георгий, Председатель Союз молодых Евразийцев Грузии (Грузия)

Тема доклада: Образ Евразийского будущего

КАДИРКУЛОВА Нургуль Абдирасуловна, Генеральный директор компании "Унимаг", член Ассамблеи народов Евразии и Молодежной Ассамблеи народов Евразии (Кыргызстан)

Тема доклада: Возможности и проблемы взаимодействия поколений для реализации потенциала молодых людей

ЩЕННИКОВА Мария, Председатель Ассоциации российских студентов, обучающихся за рубежом (Китай), со-основатель и операционный директор проекта Толмач, студентка университета Цинхуа.

Тема доклада: Самореализация, социализация и воспитание молодежи через объединения и сообщества. Опыт Ассоциации российских студентов, обучающихся в Китае

КЛЕПИНИН Дмитрий Александрович, Директор по развитию АНО "Евразийский Институт Молодёжных Инициатив".

Тема доклада: Проблема самореализации человека в современном обществе и пути её решения

ВИШНЯК Ольга Викторовна, Студентка 4 курса Факультета мировой экономики и мировой политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

Тема доклада: Адаптация иностранных студентов в Российской Федерации: проблемы и перспективы




По итогам мероприятия выйдет в свет Основная Резолюция, собранная из тезисов участников мероприятия, с практическими рекомендациями развития и поддержки Молодёжных Инициатив на пространстве ЕАЭС, все практические рекомендации будут направлены в адрес Евразийской Экономической Комиссии и органов государственной власти Российской Федерации. 

Вопросы формирования гражданского патриотического воспитания евразийской молодежи на основе цивилизационной доктрины В.В.Путина


49 1588549146 0 0 1440 1080 1920x0 80 0 0 7ed531eeccd970390b256d928c0a3e10

Алексей Евгеньевич Нарежнев

участник Правления АНО «Евразийский институт молодежных инициатив»







Политическая обстановка на евразийском пространстве в условиях цифровизации мирового общества, говорит нам о том, что необходимость формирования гражданского патриотического воспитания молодежи на евразийском пространстве назрела давно.

Россия, являясь центром объединения народов Евразии, так уж исторически сложилось, она имеет право приумножить эти достояния, в деле формирования нового патриотического мировоззрения у молодежи Евразии. Создание единой молодежной организации стран ЕАЭС, позволит консолидировать молодежь постсоветского пространства в единое целое на основе гражданского патриотизма.

Однако, необходимо учесть вопросы современных реалий на глобальном уровне. Протекающие процессы в борьбе за установление монополии цивилизационной теории, наталкивают меня на мысль о том, что необходимо рассмотреть цивилизационные теории, на предмет их применения для консолидации разных народов Евразии. В целом, термин «цивилизация», означает государственный, гражданский и, применяется для обозначения этапа развития общества, его культурно-исторических процессов протекающие в данный исторический период, на определенной территории проживания человека.

В свою очередь, известный отечественный социолог, сторонник локальных теорий (местных, гражданских) цивилизаций, Н.Я.Данилевский, определяет отдельные цивилизации, как большие устойчивые исторические общности, которые занимают определенную территорию и имеют свои особенности в социально-экономическом, политическом и культурном развитии определенной территории. Его теория культурно-исторического развития, находит свое отражение и на евразийском пространстве.

Однако, в современное время, вспомнили, о трудах выдающегося ученого Льва Гумилева, его теории «пассионарности». Она является, одной из вариантов, среди существующих цивилизационных теорий, к которой отдает наибольшее предпочтение, Президент России, В.В.Путин. Он также является сторонником евразийства и, способствует его развитию.

Таким образом, на сегодняшний день, в СМИ, имеется публикация цивилизационной Доктрины В.В.Путина, основанная на приверженности к господствующей региональной и глобальной цивилизации, она открыта для межцивилизационного диалога международных отношений, позволяющая осуществить смену цивилизационных теорий, в сторону приверженности к определенному месту проживания. То есть, говоря педагогическим языком, речь идет о формировании гражданственности, как основной цели воспитания общества, создание образа гражданина Евразии и системы общественных ценностей. В целом, сущность цивилизационного подхода к формированию гражданского патриотического воспитания молодежи Евразии, сводится к тому, чтобы молодежь, через международный диалог, смогла сформировать в себе, новый образ гражданина, имеющий основу культуры, истории, определенные традиции, общественные ценности. Социализация молодежи, его творческого потенциала, посредством различных видов деятельности, на протяжении многих лет, проживания на определенной территории.

Исходя из вышеизложенного, я могу предложить, вариант обсуждения и проведения социологических опросов среди молодежи разных стран Евразии, в рамках реализации молодежных образовательных программ, предусмотренные Концепцией развития ЕИМИ. В дальнейшем, разработать инструментарий, для определения уровня сформированности гражданского патриотического воспитания как граждан Евразии, на территории самой Евразии.
В эпоху глобализации всей мировой экономики за последние 100 лет, произошёл ментальный сдвиг у молодёжи на всем европейском и евразийском пространстве (от Лиссабона до Владивостока «Большая Евразия»), в том числе эти процессы стали ярко выделяться и в России в последние 20 лет.



Что же такое ментальный сдвиг и преграды у молодёжи?


В психологии ментальный сдвиг у молодых людей обозначает перемену или смену поведения и невозможность их исправить в краткосрочной перспективе, нужна долгосрочная терапия.

Выделю несколько проблем Европы и России которые являются обшей для молодёжи в их сегодняшней жизни:

- Безработица

- Кризис созидающих идей/ идеологий;

-Мультикультуризм и глобализация толерантности;

-Отход от социально-исторической нормы поведения (традиции, культура, история).

Безработица.

Исследования европейского рынка показывают, что до мирового финансового кризиса рост числа безработной молодёжи увеличивался. Так с 2007 по 2013 год уровень безработицы среди молодёжи от 15-30 лет превысил показатель в 24% от всей численности молодёжи ЕС. Самые большие показатели были в Греции -58% от всей молодёжи, Испания-55%, соседняя Италия 40%, рядом стоит Португалия-38%. И этот уровень так и не упал, он держится и растет на 3-5 % в год. Пандемия Коронавируса усугубила эту тенденцию, почти в двое. Нет работы, развитие своего бизнеса среди молодёжи Европы стало не так актуально, как 20 - 30 лет назад. Упадок активной жизни и сокращение трудовой силы стран и замещение ее мигрантами сделала европейскую экономику зависимой от миграционных потоков. На сегодняшний день более 60% всей молодёжи ЕС не знает какое ее будущее ждет.

Мультикультуризм и глобализация толерантности

Еще ранее, более полувека назад мультикультуризм в Европе и толерантность, развитие глобализма пророчила миру стабильное процветание и прекрасное будущее. В наше время зависимость рынков от товарооборота и общения государств на уровне молодых поколений, развитие гуманитарных связей, если точнее сказать их полное отсутствие, создало прецедент к полному разрыву связей между странами.

Толерантность как идея принятия других культур и обычаев потерпела крах. Она превратилась в проведение в мир не культуры общения, взаимного понимания,а развития сексуальных предпочтений и аморальных норм поведения человека. При этом традиционные консервативные ценности унижаются, принижаются и пытаются выставить как атавизм прошлого. Это уже сказалось на рождаемости и численности населения Европы, в том числе от такой «антикультуры» выросла доля суицида, криминальных преступлений среди молодёжи. Так Европейский центр толерантности, фиксирует с 2014 года постоянный рост национализма и радикализма в обществе, обострение межконфессиональных и религиозных конфликтов, в том числе противостоянии против проведения «сексуальных революций».

Европейское общество разделилось на 2 лагеря. Одно за развитие толерантности и сексуальную революцию для свободного гендера, а другой лагерь противников таких «революций» за традиционные семейные ценности. При этом правительства стран, новыми законами поддерживающие сексуальные меньшинства ставят в неравное положение людей за традиционные семейные ценности, для которых норма семьи- мама и папа разных полов мужского и женского.

Таким образом идет ослабление молодого поколения в первую очередь мужского, которое уже сейчас не может противостоять миграции народов из Ближнего Востока и Африки, ослабление мужского потенциала, ставит на грань возможности свободного европейского будущего, национальной идентичности стран.

Консервативный взгляд на природу человека и общество в Европе к сожалению показывается как пережиток прошлого.

Кризис созидающей идей/ идеологий.

Развитие межгосударственного диалога и программ обучения на европейском пространстве всегда играло роль развития гуманитарного обмена знаний и умений навыков, заимствование технологий и идей,а так же течений различных идеологий. Но к сожалению в современном мире, отказ от таких программ создал вакуум в общении между странами, породил культурный «шок» и деградацию в образовании.

На всей Евразии в наш пост информационный век, в котором социальные и политические идеологии не являются ценностью человека, их стали замещать суррогатными идеями лишенными всякого смысла.

Так в молодёжной среде среди европейских стран присутствует зависимость от интерне-технологий и сетевых игр, что породила собой социальный слой «инернет-зависымых» людей, которые могут общаться только через интернет. Культурный слой замешается «знаниями» из интернета и аудио-чтением книг, просмотром фильмов, которые невозможно цензурировать, фильтровать и как-то контролировать. Интернет стал для молодежи идеей и религией.

Сейчас через доступные социальные сети, молодёжь стала податлива и управляема в руках социальных и политических манипуляторов. Они использует интернет для протеста и отработки «политических цветных революций». Проведение сексуальных революций и развитие таких идей через молодое поколение делается при помощи интернета.





Отход от социально-исторической нормы поведения (традиции, культура, история)

Как я уже отмечал выше, отход от культурных и исторических ценностей для Европы является общей тенденцией. Народы Европы, в нынешнем поколении переняли у предыдущего, очень мало общих взаимосвязанных традиций и культурных основ. Существует зафиксированный факт, что идет общепринятый отказ от исторических ценностей, в том числе и религиозных.

Сейчас во многих странах ЕС при помощи заинтересованных НПО идет целенаправленное вымывание и замалчивание данного факта. Из книг по истории народов Европы и учебных пособий изымаются многие исторические события, факты, которые нужных для развития современного мира. Сейчас, такая анти историческая политика государств ЕС, уже приводит к росту конфликтов. Так молодёжь Европы в нынешнем поколении не знает и не интересуется событиями Второй Мировой Войны и Великой Отечественной Войны. В свою очередь незнание этого периода истории Европы, привело к росту националистических молодёжных организаций ультраправого толка.

Отход от познания истории государств, традиций, культуры народов, создало опасный прецедент при котором все народы Европы в ближайшей перспективе, в будущем могут сделать неправильные исторические и геополитические выводы, шаги. Мир может вновь столкнуться с поднявшем голову фашистскими и ультра-националистическими организациями, при этом такие процессы уже идут на Украине и на это не надо просто смотреть и молчать. Нужно действовать.

Все это создает барьеры для общения и разрывов связей между народами в современном мире.

Что делать?

В условиях кризиса общения, нужно налаживать связи с молодёжными организациями, развивать культурный диалог даже в условиях санкционной политики, развивать свободное общение и пресекать любые попытки к разрыву диалога.

Нужно создать свободную декларацию или меморандум, правовой документ, который бы смог зафиксировать права молодёжи ЕС и Евразийского пространства на культурный диалог и возможность общения, создание учебных программ.

Проводить политику отказа от проведения толерантности и принятия сексуальной идентичности на всей территории «Большой Евразии», вместе с тем проводить политику популяризации семейных традиционных ценностей, многодетных семей, уважение к историческим и культурным корням государств. Вернуть права государство образующим народам влиять на политику своих стран.

Создать мосты для развития евразийско-еврапейского бизнеса, проводить политику сближения в понимании основ ведения бизнеса. При этом в обязательном ключе, проводить политику развития независимой экономики каждого государства, создания общего конкурентоспособного рынка. В котором его роль (общего рынка), будет играть не квота или доля экономики (как в ЕС) в ее развитии, а человеческий капитал, как сумма показывающая занятость населения в экономике.

Мы живем в условиях меняющегося мира, от нас с вами зависит будущее в Европе и мире. Сможем ли мы совместными усилиями предотвратить военные и политические кризисы, убрать из политики понятие «двойных стандартов», убрать из мирового спорта политику?

И самое главное, сможем ли мы спасти молодое поколение Евразии от тлетворного влияния глобалистов, все это покажет время.

Автор: Захаров Дмитрий Андреевич

Руководитель АНО «Евразийский Институт Молодёжных Инициатив»

г. Москва.2021

Ассамблея народов Евразии совместно с Евразийским институтом молодежных инициатив, Российской Муниципальной Академией и Международным институтом информатики, управления, экономики и права в г. Москве приглашает принять участие в круглом столе «Мечты, идеи цели: возможности для самореализации молодых людей в современном мире».







12 августа 2021 года, в Международный день молодежи, Ассамблея народов Евразии, Евразийский институт молодежных инициатив и Международный институт информатики, управления, экономики и права в г. Москве организуют круглый стол «Мечты, идеи цели: возможности для самореализации молодых людей в современном мире».

Основные цели круглого стола:

• обсуждение существующих возможностей и путей самореализации молодежи на евразийском пространстве,

• выработка совместных решений по реализации молодежной политики на территории стран Большой Евразии.

Тематика круглого стола: самореализация молодых людей стран Большой Евразии – возможности и траектории.

Приглашенные эксперты из сферы политики, общественной деятельности, представители международных молодежных организаций, волонтерских центров обсудят следующие вопросы.

● Каковы устремления и потребности молодого поколения Евразии в реализации собственного потенциала?

● Какие проблемы в сфере политики поддержки молодежных инициатив существуют на евразийском пространстве?

● Какова роль социальной вовлеченности молодежи?

● Как взаимодействие поколений содействует реализации потенциала молодых людей?

● Какой опыт стран Евразии в реализации политики воспитания и поддержки молодого поколения можно признать позитивным?

● Какие общественные инициативы могут поспособствовать успешному развитию потенциала молодого поколения?

В программу круглого стола включены выступления экспертов и дискуссия по вопросам и связанным с ними темам. Предполагается составление итогового документа – резолюции для последующего представления органам власти стран Евразии и международной общественности.

Приглашаем принять участие!

Контакты:

Паренков Артем – Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., тел. +7 (967) 975 4436 

21 апреля 2021 года, в здании НОЧУ ВО «МИИУЭП» на Цветном бульваре состоялась презентация и открытие учебного и информационного проекта «Союз ПРОдвижение», направленного на объединение блогеров, журналистов, некоммерческих организаций и физических лиц, занятых в сфере образования и профориентации.



Данный проект создан для решения задач в области профориентации молодого поколения, а именно: школьников, студентов, молодых и творческих людей и тех, кто желает развиваться вне зависимости от ситуации на рынке труда и занятости.

Мероприятие открыл Президент НОЧУ ВО «МИИУЭП» Александр Хренков. Александр раскрыл присутствующим коллегам и гостям значение этого события, сделав акцент на роли образования, а также силе слова и знаний. Затем с кратким докладом и объяснением роли молодежных инициатив в современном мире выступил президент АНО «Евразийский Институт Молодежных Инициатив» Юрий Самонкин.







С докладом на тему «Космоноосферная платформа NBICS.NET» выступил генеральный конструктор космоноосферных пространств Русского Космического Общества, член-корреспондент РАЕН, Директор технопарка КГТУ, руководитель группы компаний NBICS Александр Меркулов.


С приветственным словом и лекцией о роли человека в современном мире и его психологии поведения выступил: президент Русского психоаналитического общества, директор Центра современного психоанализа и Центра психического здоровьяв МИИУЭП на Цветном, член Президиума Российского научного сексологического общества, пост-президент Общероссийского совета по психотерапии и консультированию, основатель научной школы семейного психоанализа в России Александр Харитонов.

Как соучредитель проекта «Союз ПРОдвижение» также выступил президент Союза досуговых центров Дмитрий Аликин. В своем выступлении Дмитрий пожелал процветания, развития и добра новому проекту, чтобы он был направлен, прежде всего, на пользу молодежи.

Перед процедурой подписания совместного меморандума произошло знаменательное событие. Руководитель Продюсерского Центра «GLORIA» в МИИУЭП, певица, продюсер, юрист-международник Глория-Елена Файсал (известная по творческому псевдониму как Глория Дели) вручила Президенту Международного Института на Цветном Александру Хренкову медаль и благодарность от Межгосударственного Союза городов-героев в честь 60-летия полета Юрия Гагарина в космос. В ответном слове Александр отметил, как и в начале мероприятия, роль космоса и достижений к области космонавтики в российской науке, и величайший подвиг − покорение космоса Юрием Гагариным.













После официальной части выступлений стороны перешли к подписанию Открытого Меморандума, а по окончании мероприятия состоялись фотосессия и обсуждение последующих шагов в деятельности нового союза.

На мероприятии присутствовали друзья и коллеги, поддержавшие создание и будущее развитие «Союза Продвижения», а именно: директор по развитию АНО «Евразийский Институт Молодежных Инициатив» Дмитрий Клепинин, руководитель СВНП МДЦД «Информационное образование» Екатерина Филимонова, переводчик и преподаватель немецкого языка, создатель проекта «Эмоциональные прогулки с ОМ» Оксана Морозова.

К проекту «Союз ПРОдвижение» могут присоединиться некоммерческие организации, благотворители и фонды России, физические лица на добровольной основе подписания Открытого Меморандума проекта, который распространяется в равной степени на всех участников, входящих в «Союз ПРОдвижение».

Ассамблея 1

Ассамблея 2

Ассамблея 3

 

Круглый стол в онлайн-формате «Новые модели рынка труда», посвященный обсуждению текущей ситуации и будущего для молодых специалистов – выпускников средне-специальных и высших учебных заведений, прошел в четверг, 25 марта, в Ассамблее народов Евразии.

Его организатором выступил Департамент по молодежному сотрудничеству Ассамблеи, пригласив к участию представителей организаций и вузов из России, Казахстана, Китая, Кыргызстана и стран Африки, потенциальных работодателей, а также представителей международных профильных структур, таких как МОТ – Международная организация труда (International Labour Organization, ILO).

Модерировала дискуссию заместитель руководителя Генерального секретариата по международному сотрудничеству, профессор Юлия Петрова.

Приветствуя участников, Генеральный секретарь Андрей Бельянинов отметил высокую актуальность темы трансформации рынка труда и вопроса трудоустройства молодых специалистов и подчеркнул, что сегодняшняя встреча экспертов – первая в ряду деловых мероприятий по данной теме. Президент АНО "Евразийский Институт Исследований и Поддержки Молодёжных Инициатив" Юрий Самонкин презентовал свой авторский доклад "5 ключей к понимании проблематики трудойстройства и поддержки молодёжных инициатив в ЕАЭС", в котором обратил внимание присутствующих на следующие моменты:

 

Молодёжь достаточно активно отвечает на вызовы современного времени и стремится созидать, однако в данной ситуации существуют объективные причины, которые тормозят развитие самой молодёжной политики как и внутри РФ, так и на Евразийском пространстве. Связанно это в первую очередь с неопределённостью и вызовами, которые стоят перед молодым поколением. С чем это связано? Представляю вам 5 ключей к понимаю, данной действительности.

1) Наша Молодёжная Политика строится на принципах Задом наперёд, все сегодняшнее воспитание молодежи основано исключительно на святом для каждого русского человека подвиге в Великой Отечественной войне. Безусловно, забывать это ни в коем случае нельзя. Наш долг - сопротивляться переписыванию Западом истории. Но жить в стране где отсутствует по Конституции государственная идеология, - это недальновидный подход. Молодежь живет настоящим и будущим. Подростки всегда смотрят вперед, а не назад. А впереди у них что? Поступление в институт при сокращении бюджетных мест и вузов. Поиск работы без опыта работы. Мечты о собственном жилье при полном отсутствии возможностей. Где социальные лифты и ориентиры в нашей государственной политики, которые помогут им добиваться желаемого? Вместо них им предлагают концерт эстрадных звезд на центральной площади, флешмобы и фестивали . Отсутствие внятной идеологии завтрашнего дня неминуемо приводит к отсутствию cамих идеалов. То есть мерзкий провокатор Алексей Навальный, который гораздо понятнее тинейджерам, чем любой патриот-государственник, каким бы своим парнем он ни прикидывался.

2) Надо растить своих правильных кумиров, чтобы молодежи было кому подражать, и на  чей труд равняться/ Почему, мол, не показывают по телевизору героев труда, честных тружеников производства?  Вместо этого бесконечные аморальные сериалы, суды, криминальные сводки. И здесь навязывания Западных ценностей в голове нашей молодёжи сыграла так сказать Либеральная наша элита с 90, те деятели, которые проиграли такую информационную войну за Советский Союз. Проиграли из-за врожденной номенклатурной трусости. И благополучно сменив красные партбилеты на трехцветные, продолжили сидеть на своих местах. Их горизонты не простираются дальше буфета. Они не в состоянии придумать для молодежи перспективы. Нарисовать им хоть какую-то птицу счастья завтрашнего дня, пусть не масштаба построения коммунизма, а хотя бы в рамках государственных принципах патриотизма.

3)  В России, да и на Евразийском пространстве,  одной из основных проблем современного общества является трудоустройство и занятость молодежи. Это вызвано рядом объективных причин: во-первых, на данный момент, молодые люди составляют более 45% всего трудоспособного населения, во-вторых, они выступают в качестве трудового потенциала, и от того, насколько хорошо подготовлена и обучена молодежь, будет зависеть дальнейшее развитие нашей страны. В связи с этим в последние годы все больше и больше внимания уделяется проблематике не только подготовке молодых специалистов, но и их трудоустройству и занятости. Понятие трудоустройства молодого специалиста далеко неоднозначно. Под ним можно понимать и трудоустройство выпускника по полученной специальности, и просто полученное рабочее место по окончании образовательного учреждения, независимо от того, соответствует ли оно квалификации. Поэтому данные проблемы и пробелы, необходимо решать всем странам Евразийского экономического cоюза. 

4) Отсутствие в Евразийском Экономическом Союзе реальных механизмов по подготовке специалистов в области Цифровой Экономике ЕАЭС, в Европейском экономическом союзе есть центры и профильные направления деятельности по замещению вакантных должностей в органах управления ЕС, у нас в ЕАЭС такого механизма нету. Хотя среди молодёжи существуют множество сторонников поддержки Евразийской интеграции, которые кроме научных изысканий, не знают как применять себя в работе на благо союза.  АНО "Евразийский Институт Молодёжных Инициатив" от проекта Молодые Лидеры Евразии, перешёл к реализации проекта поддержки профориентации молодёжи "Могу и Умею", данная тематика была подана нами на Конкурс Президентских Грантов, по развитию гражданского общества в 2021 году. Основный посыл проекта заключается в следующем: Реализация масштабного проекта, направленного на действенное развитие профессионального и личностного самоопределения молодёжи позволит:* Формировать значительный пласт активных молодых людей, настроенных на созидательную деятельность;*решить проблемы с первичным трудоустройством молодёжи;* стабилизировать общественную ситуацию в городе;*обеспечить заполняемость вакансий молодыми специалистами. Цель: подготовка не менее 100 человек социально-активной молодёжи, ориентированных на развитие себя в городе и с городом за счёт действенного развития профессионального и личностного самоопределения. Продуктивных и творческих людей в информационном поле, понимающих проблематику профориентации. 

5) Информационная и просветительская поддержка процессов Евразийской экономической интеграции и смена информационной парадигмы, поддержка профориентации, заключается в следующем. А именно переход от качественного, к количественному результату.  Чтобы Молодые люди, студенты получили навыки работы в блогосфере, взаимодействия со СМИ, а также знания о новых инструментах подачи информации и работы с аудиторией. Получили сертификаты по программе проекта «Цифровая журналистика. Современные методы работы в информационном поле». 


Работа круглого стола проходила онлайн, в режиме прямой трансляции. После основной части заседания эксперты продолжили работу по секциям.


Ассамблея народов Евразии – международная неправительственная организация, нацеленная на формирование общественной интеграционной модели во имя утверждения мира и согласия путем развития многостороннего сотрудничества и общественной (народной) дипломатии на евразийском пространстве. Ассамблея объединяет представителей более 43 стран. Организацией заключено 114 партнерских соглашений в сфере культуры, предпринимательства, развития интеграционных связей между народами Евразии и общественной дипломатии. Сайт – http://eurasia-assembly.org



 

Страница 1 из 29

Авторы публикаций

Последние публикации

Последние публикации сайта