С Новым годом! С Новым счастьем! Пускай Дракон, в этом году, принесёт в вашу жизнь стабильность. Желаем: крепко стоять на ногах в финансовом плане, тепло сидеть в доме, где царит уют и благополучие, с любимой семьёй. Пусть все то, что не успели сделать в прошлом году, обязательно получится воплотить в жизнь, в Новом 2024 году.
© https://pozdravok.com/pozdravleniya/prazdniki/noviy-god/drakona/proza.htm

С уважением команда АНО "Евразийского Института Исследований и Поддержки Молодёжных Инициатив"

Пресс-конференция  на тему: Возрождение шляпного дела в России. «Шляпный Мастер»  как профессия, в рамках проекта «Культурное Наследие России» успешно прошла 1 декабря 2023 года на площадке Московского дома национальностей.

Организаторами мероприятия выступили: РОО «Землячество Донбасовцев», Московский экономический институт и мастер шляпного искусства, член Правления  РОО«Землячества Донбассовцев»  А.В.Подик. (Алина Ив).

В рамках пресс-конференции участниками были рассмотрены следующие вопросы:

1. Поддержка дизайнеров-мастеров из Донбасса, помощь в развитии, творческих людей героического шахтёрского края, общая государственная идеология, поддержки и возможности
адаптации в российское пространство.

2. Возрождение шляпного дела в России. «Шляпный Мастер» как профессия.   Образование на базе Экономического института, эксклюзивный курс мастерства шляпного дела на базе Экономического института. Тенденции развития профессии, будущее профессии и перспективы реализации на выставках, маркетплейсах.

3. Проект «Культурное Наследие России»: Культурное Наследие России – ЭТО проект  для  вдохновения и возрождения  традиций,  культуры,  моды, ДОНБАССА И ВСЕЙ РОССИИ!
Презентация Арт-календаря шляпного искусства.

4. В рамках мероприятия так же состоялось успешная презентация  в “Magic Hats Calendar Alina Iv – 2024”,  посвящённая Народной артистки СССР Людмиле Гурченко. 

Основными спикерами мероприятия были: Петр Иванович Акаемов,  Председатель Совета Правления, РОО «Землячество Донбассовцев», член Союзов писателей и журналистов России, кандидат филологических наук, действительный государственный советник,  Российской Федерации III класса. 

Алина Ив мастер шляп, головных уборов и одежды в третьем поколении, основатель и преподаватель, эксклюзивного курса по изготовлению, головных уборов, шляп.  Член Правления  РОО «Землячества Донбассовцев».  Основатель  международного, благотворительного звёздного АРТ календаря, Magic Hats Calendar Alina Iv, Ambassador Международной Выставки головных уборов «Chapeau», организатор Moscow Horse Resign.

Аэлита  Кочарова, директор модельного агентства  «Slava Models».

Ольга Яковенко, хранитель  Музея-Мастерской  Народной артистки СССР Людмиле Гурченко.

Константин Сергеевич Синицкий основатель Компания AK-system Компания занимается продвижением товаров на маркетплейс Wildberries, таких брендов как 4teen, международная сеть Terra Pro и т.д. с оборотом в год более 720 миллионов рублей. Компания специализируется на увеличении объемов заказов и продаж за счет маркетинговых инструментов и привлечении внутреннего трафика Wildberries.

Татьяна Александровна Воробьева Зав. Кафедры дизайна Московского Экономического института и Боробов Василий Николаевич Доктор экономических наук, профессор. Проректор по дополнительному образованию Московского экономического института. 

Модератором пресс-конференции выступил: Юрий Сергеевич Самонкин,  Политолог и публицст. Президент АНО “Евразийский  институт Молодёжных Инициатив”, Заместитель  главного редактора  Cетевого издания ” World Russia”.

Напомним ранее, что Президент России Владимир Путин призвал как можно быстрее интегрировать Донецкую и Луганскую народные республики (ДНР и ЛНР), Запорожскую и Херсонскую области в правовое пространство страны.

«Задача — сделать всё, чтобы как можно быстрее интегрировать эти исторически российские земли Донбасса, Новороссии в экономическое, правовое, образовательное пространство нашей страны», — сказал глава государства.

Путин напомнил, что сам недавно посетил Мариуполь. По его словам, сейчас в городе восстанавливается жилье, дороги, образование, культура и здравоохранение. Кроме того, там запускаются промышленные и сельскохозяйственные предприятия, создаются новые рабочие места, предоставляется льготная ипотека, а также регулярно производятся пенсионные и социальные выплаты. Ранее, 3 апреля, Путин подписал пакет из восьми законов об интеграции новых регионов в судебную систему России. Согласно блоку законов, на территориях ДНР и ЛНР создаются верховный и арбитражный суды республик, а в Запорожской и Херсонской областях — областные и арбитражные суды. Также создаются Донецкий, Луганский, Запорожский и Херсонский гарнизонные военные, межрайонные, районные и городские суды.

30 марта 2023 года врио главы ЛНР Леонид Пасечник подписал законы, завершающие создание правовой базы системы управления республикой как субъектом России. Он подчеркнул, что подключение к единой системе создаст взаимодействие между региональными и федеральными органами власти, а также упростит социально-экономическое развитие и переход на российские стандарты во всех сферах.

Кроме того, 17 февраля 2023 года Путин подписал закон об интеграции четырех регионов в российскую образовательную сферу. Так, в РФ будут признаны образовательные и образовательно-классификационные уровни, а также ученые степени, звания и должности педагогических и научно-педагогических работников, полученные в ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областях.

30 сентября 2022 года республики Донбасса, Запорожская и Херсонская области официально вошли в состав РФ.

27 октября 2023 г. в Институте социально-политических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук (ИСПИ ФНИСЦ РАН) состоялась Международная научно-практическая конференция «Россия и евразийская интеграция: общеэкономическое, культурное и научно-технологическое пространство».

 Работа конференции проходила в смешанном очно/онлайн режиме и включала пленарную сессию (модератор: зам. директора по научной работе ИСПИ ФНИСЦ РАН, руководитель Центра политологии и кафедры ЮНЕСКО по социальным и гуманитарным наукам, д-р полит. наук, проф., Н.М. Великая) и две секции: «Перспективы евразийской интеграции как фактора интенсификации общественного развития Евразии» (модератор: зав. отделом политологии Центра политологии, главный научный сотрудник ИСПИ ФНИСЦ РАН, д-р полит. наук, доцент Б.П. Гуселетов) и «Интеграционные форматы взаимодействия и сопряжения евразийского пространства» (модератор: ведущий научный сотрудник Центра стратегических социальных и социально-политических исследований ИСПИ ФНИСЦ РАН, член Научного совета «Социально-политические проблемы формирования ЕАЭС» при ООН РАН, канд. социол. наук, доцент И.А.Селезнев).

Заседание открыл приветственным словом директор Института социально-политических исследований ФНИСЦ РАН, руководитель Центра стратегических социальных и социально-политических исследований, д-р социол. наук В.К. Левашов. Тон дальнейшему обсуждению на Пленарном заседании был задан выступлением зам. директора по научной работе ИСПИ ФНИСЦ РАН, руководителя Центра политологии и кафедры ЮНЕСКО по социальным и гуманитарным наукам, д-р полит. наук, проф. Н.М. Великой; импульсным докладом главного редактора журнала «Мировая экономика и международные отношения», канд. ист. наук А.В. Рябова на тему «Проекты интеграции на постсоветском пространстве в контексте мировых интеграционных процессов» и докладом ведущего научного сотрудника Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук, Ph.D., канд. филол. наук Сюэ Фуци на тему «Инициатива “Один Пояс – Один Путь” в контексте интеграционных процессов Евразии». Директор Евразийского института исследований и поддержки молодёжных инициатив Ю.С. Самонкин выступил на тему «Евразийское пространство, ключевая цель в строительстве справедливо-многополярного мироустройства», главный редактор сетевого издания «World Russia» Д.А. Захаров представил доклад «Информационное пространство как предмет развития Евразийского поля».

Конференция собрала российских, белорусских, приднестровских и зарубежных исследователей в области социологии, политологии, экономики из ФНИСЦ РАН, ИЭ РАН, ИМЭМО им. Е.М. Примакова, ИКСА РАН, ИГИиПМНС СО РАН, РАНХиГС при Президенте РФ, МГУ им. М.В. Ломоносова, ДонГУ, ЛГУ им. В. Даля, НИУ ВШЭ, РГГУ, УУНиТ, Финуниверситета при Правительстве РФ, ГрГУ им. Янки Купалы, ПГУ им. Т.Г. Шевченко, Евразийского института исследований и поддержки молодёжных инициатив, Центра коммуникаций атомной отрасли, Общественной палаты РФ, Национальной технологической палаты, сетевого издания «World Russia» и др.

В ходе заседаний пленарной и секционных сессий были обсуждены проблемы Союзного государства и отношений России и Белоруссии с ЕАЭС, народной дипломатии, культурной, гуманитарной и информационной политики на евразийском пространстве, анализа интеграционных процессов и угроз безопасности, роли России в строительстве справедливо-многополярного мироустройства, формирования единой Евразийской Инновационной Системы как драйвера развития; восприятию идеи Евразийской интеграции в общественно-политическом дискурсе Молдовы; роли Северного морского пути в качестве глобального интеграционного проекта Большой Евразии; геоинформационных технологий как ресурса сохранения этнокультурного потенциала коренных народов Российской Арктики и др.

Научный редактор Александр Викторович Хренков

Власти Казахстана ограничили экспорт 106 видов товаров в Россию из-за западных санкций, сообщил вице-министр торговли и интеграции страны Кайрат Торебаев. Среди товаров, попавших под запрет на экспорт, дроны и их комплектующие, специальная электроника и чипы.

“С одной стороны, мы все движемся в фарватере единого многополярного мироустройства, говорим о понятии суверенизации, расчетах экономик в нацвалютах, общих тенденциях вплоть до создания общих элементов безопасности евразийского пространства. И тут на тебе санкции как гром среди ясного неба на фоне серьезных событий, которые меняют всю платформу будущего мира, таких как форум “Один пояс ― один путь”.

Это говорит о некой недальновидности подходов, потому что с одной стороны Казахстан ― это не анти-Россия и не Украина 2.0, это совсем другая страна с другими ментальными принципами, где основы понимания евразийского бытия и понимания экономики со странами ЕАЭС, она включена в некий национальный приоритет.Попытка Казахстана присоединиться к антироссийским санкциям, особенно в военной сфере – в поставках беспилотников и комплектующих для них, говорит о том, что Казахстан смотрит на Евразийский союз только с позиции экономических национальных интересов, а в плане военно-политической концепции хочет как можно дальше отойти от проблематики СВО, возможно, даже дистанцироваться от позиции России все дальше и дальше.

В области экономики – да, мы готовы присоединиться к “Одному поясу – одному пути” и даже интегрироваться с КНР в рамках большого евразийского партнерства, а что касается геополитического противостояния России с Западом – пусть русские сами разбираются, мы как можно дальше отодвинем СВО, чтобы не разрушать даже последние отношения с Западом.

При этом упрекать казахстанских коллег в том, что они русофобы и идут по украинскому сценарию, пока нельзя, но с точки зрения геополитики они пока большого рвения в партнерстве не проявляют.

Примерно такую динамику мы наблюдаем и в Армении, своим заявлением о выходе Армении из состава Евразийского экономического союза Пашинян ставит под риск свою политическую карьеру и безопасность внутри страны. Кроме того, Армения движется по украинскому сценарию. В таком случае, государству грозит распад экономики и потеря суверенитета.

Евроинтеграция ведет раскол самого гражданского общества отдельно взятой страны. Пока единственное исключение составляет Молдавия. Даже под влиянием Румынии Молдавия сохраняет статус наблюдателя внутри ЕС. Примерно то же может произойти с Арменией, Когда политики на волне евроатлантизма попытаются так раскачать гражданское общество, что появится “окно овертона”. То есть, появится новая Новороссия, которая полностью захочет интегрироваться в РФ. И пойдет гражданское противостояние.

Коллективный Запад думает в масштабах “холодной войны” XX века, и мне кажется, что он борется не с Российской Федерацией, а с неким Советским Союзом. То есть на пространстве евразийской экономической интеграции, по мнению Запада, возникает некая новая советская интеграция, которая угрожает политической безопасности Европы и, в первую очередь, США. Для них приоритетная задача затормозить этот процесс и всех рассорить друг с другом, используя инструмент мягкой силы.

При этом евразийский проект не подразумевает объединения стран в военно-политический блок, его основные принципы ― уважение суверенитетов и альтернативная экономическая логистика, к примеру, у Казахстана и Беларуси выстроена совсем другая вертикаль власти, чем в РФ, а что касается регионов, которые вошли в состав России, то они это сделали по инициативе жителей и “в связи с убийственным украинским кризисом.

Запад понимает, что однополярный мир уже невозможно выстроить и контролировать, потому что все центры и страны играют достаточно независимо, но с точки зрения евразийской экономической интеграции – это не Советский Союз 2.0, это по сути выстраивание альтернативной экономической парадигмы с другими центрами силы.

Китайская инициатива “Один пояс, один путь” созвучна с российскими идеями о формировании большого евразийского пространства, где будут сопряжены разные интеграционные процессы, в том числе Евразийский экономический союз (ЕАЭС), заявил президент РФ Владимир Путин.

Она созвучна нашему известному предложению сформировать большое евразийское пространство, как пространство сотрудничества и взаимодействия единомышленников, где будут сопряжены самые разные интеграционные процессы: “Один пояс, один путь”, Шанхайская организация сотрудничества, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии – АСЕАН – и Евразийский экономический союз, который Россия успешно развивает вместе с партнерами по постсоветскому пространству”, – добавил Путин, отметив, что между Россией и Китаем достигнута договоренность о параллельном и скоординированном развитии ЕАЭС и программы “Один пояс, один путь”.

“Один пояс, один путь” – международная инициатива Китая по совершенствованию действующих и созданию новых торгово-транспортных коридоров, связывающих более 60 стран Центральной Азии, Европы и Африки, что призвано способствовать развитию торговых отношений между ними и Китаем.

А это значит, что в условиях современных глобальных вызовов и проблем, мы не бросим эту инициативу и продолжим свою работу в новом 2024 году. Будущее исключительно за Евразийским вектором. Задачи России за год своего председательства 2023 – приложить максимальные усилия для раскрытия интеграционного потенциала ЕАЭС.

26 сентября в Общественной палате Российской Федерации состоялся круглый стол на тему «Предпринимательство в сфере образования. БРИКС/ШОС/СНГ/ЕАЭС» Организаторами мероприятия выступили Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей и Российско-Китайский Комитет дружбы, мира и развития. «ОПОРУ РОССИИ» представил член Правления Организации, председатель Комиссии по дополнительному, дошкольному и школьному образованию Денис Бикбаев.

В мероприятии приняли участие исполнительный директор Российско-Китайский комитета дружбы, мира и развития Юлия Капранова, председатель Общественной Палаты ЕАЭС Марина Коростелова, глава филиала Пекинского Университета Китайской медицины Хуан Гожун, международный эксперт Российско-Китайским образовательным обменом Ван Бао Ай,  президент АНО “Евразийский Институт Молодёжных Инициатив”, политолог и публицист Юрий Самонкин, и другие признанные эксперты.

Модерировало мероприятие: Юлия Геннадьевна Капранова:Исполнительный директор Российско-Китайского комитета дружбы, мира и развития. 

Павлова Анастасия Валерьевна-Заместитель председателя ОП ЕАЭС по международному сотрудничеству.

Спикеры рассмотрели ряд тем, касающиеся образовательных практик в странах БРИКС, ШОС, СНГ, ЕАЭС, в том числе:

• Оценка текущего состояния образовательных отношений, а также основные требования к образовательным учреждениям;
• Актуализация наиболее востребованных методик, способствующих успешному развитию образовательных услуг;
• Анализ потенциала будущего сотрудничества между школами и вузами;
• Туристическое образование

Межгосударственные  объединения,   внутри которых находятся  РФ и КНР  сегодня переживали этап активного развития во всех сферах. Важную роль в межгосударственных коммуникациях играет  образовательная интеграция. Образовательные технологии межгосударственных объединений наполняются новыми технологиями, программами и  успешным опытом. Грамотные образовательные основы способствуют успешному сотрудничеству между странами.

В рамках круглого стола были  рассмотрены следующие аспекты:

1.       Оценка текущего состояния образовательных отношений между странами БРИКС, ШОС, СНГ, ЕАЭС.

2.       Основные требования к образовательным учреждениям, стремящимся к успешному сотрудничеству внутри  БРИКС, ШОС, СНГ. ЕАЭС.

3.        Актуализация наиболее востребованных образовательных методик, способствующих успешному развитию образовательных услуг БРИКС, ШОС, СНГ. ЕАЭС.

4.       Анализ потенциала будущего сотрудничества между школами и Вузами  БРИКС, ШОС, СНГ, ЕАЭС.

5.        Туристическое образование БРИКС, ШОС, СНГ. ЕАЭС.

Выступая на круглом столе, Денис Бикбаев отметил, что межгосударственные объединения, в которых участвуют РФ и КНР, переживают этап активного развития во всех сферах. Важную роль в коммуникациях играет образовательная интеграция, которую обеспечивают обмен новыми технологиями, программами и успешным опытом.

«Укрепление взаимоотношений в образовательной сфере в рамках БРИКС, ШОС, СНГ, ЕАЭС — это одно из стратегических направлений развития страны и общества в целом», — подчеркнул Денис Бикбаев.

В своём выступлении Юрий Самонкин , сделал плотный акцент на патриотическое воспитание молодёжи и поиска России своей национальной идентичности.

“Наш долг — сопротивляться переписыванию Западом истории. Но жить в стране где отсутствует по Конституции государственная идеология, — это недальновидный подход. Молодежь живет настоящим и будущим. Подростки всегда смотрят вперед, а не назад. Где социальные лифты и ориентиры в нашей государственной политики, которые помогут им добиваться желаемого?  В России, да и на Евразийском пространстве, одной из основных проблем современного общества является трудоустройство и занятость молодежи.  Информационная и просветительская поддержка процессов Евразийской экономической интеграции и смена информационной парадигмы, поддержка профориентации, заключается в следующем. А именно переход от качественного, к количественному результату. Чтобы Молодые люди, студенты получили навыки работы в блогосфере, взаимодействия со СМИ, а также знания о новых инструментах подачи информации и работы с аудиторией. Получили сертификаты по программе проекта «Цифровая журналистика”– Отметил эксперт в своём выступлении. 

В результате обсуждения участники поделились опытом формирования делового климата в своих странах, реализации региональных программ по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства, а также получили возможность заключить международные и иные соглашения и сформировать консолидированную позицию.

                                                                                                                               А.Е.Нарежнев

                                                                   член Правления Евразийского молодежного института

    

Современная геополитическая ситуация в мире, характеризуется рывковыми действиями, в попытке перехватить инициативу друг у друга, в целях занять лидерство, в новых политических условиях, продиктованные повсеместным отказом от доллара, как одной из влиятельной валюты 20 века, а также, его влияния на внутреннюю политику восточных стран, что позволяло многим западным лидерам, контролировать экономику Востока и ее планирование будущего, под четким контролем наставников.

Очевидно, мир поменялся, и будет меняться еще порядка 5 лет, обусловленные прежде всего, протекающей ситуацией на Украине, где основная масса экономического влияния, а также, политического, сосредоточена именно там, - основа геополитического расклада и, построение нового мирового порядка, за влияние на Евразийскую территорию, в качестве фундаментальности.

Очередной подход, к конструктивному решению глобальных вопросов, является, проведение саммита ШОС, в Астане, позволяющий консолидировать глобальную общественность на территории Евразии, как фундаментальной территории, имеющая историческую и политическую значимость решения международных проблем, продиктованные нынешней международной повесткой дня, в условиях трансформации политических элит, международной экономики.

Инициативу, в решении актуальных политических проблем, взял на себя Казахстан, демонстрируя уверенность в решении приоритетных проблем, подчеркивая свою компетентность, в целях возрождения влияния ШОС на Евразийском пространстве, как территории консолидирующая все страны бывшего СССР, а также, способная принять новых участников международных отношений, определяющие новые горизонты развития, в интересах населения проживающие на территории Евразии.

Безусловно, позиция Президента Казахстана, К. Ж. Токаев, имеет актуальность и продуктивность, заявляя что « Как государство, стоявшее у истоков создания ШОС, Казахстан в рамках предстоящего председательства в этой авторитетной организации, продолжит повышать ее глобальную роль, содействуя укреплению дружбы и добрососедства на пространстве ШОС".

Очевидно, новая Стратегия развития ШОС, по мнению Президента республики Казахстана, К. Ж. Токаева, в котором, он представил приоритеты, которые будут иметь стратегическое значение, для всех государств – членов нашей Организации, в частности:

- обеспечение безопасности и стабильности на пространстве ШОС;

- расширение торгово-экономических связей;

- укрепление энергетического сотрудничества;

- расширение сотрудничества в цифровой сфере;

- укрепление взаимодействия в сфере экологии;

- развитие культурно-гуманитарных связей.

Более того, в продолжении своей речи, Ж.К.Токаев, заявил: «Считаю, настало время для принятия новой стратегии развития Шанхайской организации сотрудничества. Казахстан разработал проект данного документа и планирует представить его, в рамках своего предстоящего председательства. Новая Стратегия призвана расширить повестку ШОС, по наиболее перспективным направлениям нашего взаимодействия".

Отмечу, важность такого революционного подхода, в решении актуальных проблем, в целях возрождения роли ШОС и, одновременно актуализации деятельности международной организации на территории Востока, в качестве альтернативного международного сообщества, консолидирующий лидеров Восточных стран, в противовес западной гегемонии, где Восток, в современных политических и экономических приоритетах имеет выгодное положение, включая приоритетность развития территории и цифровизации.

                                                                                                                       А. Е. Нарежнев

                                        член Правления Евразийского Института молодежных инициатив

           Современная политическая ситуация, вокруг Украины, в мировом сообществе позволяет задуматься многим мировым лидерам, о дальнейшей мировой экономики и политики, в качестве основного глобального инструмента, способного удержать расстановку сил, между западными и восточными странами, учитывая, что, многие, итак, много потратили денег на военную компанию проходящая на территории Украины.

           Безусловно, проведение специальной военной операции, является необходимостью в целях решения актуальных проблем, по обеспечению национальной безопасности русскоязычных граждан и освобождение территорий неправомерно захваченные иностранными специалистами военных ведомств, включая поддержку финансового и военно-политического характера.

Очевидно, что такая ситуация интересует Казахстан, страна-партнер России по глобальной и региональной безопасности, которая имеет свои интересы в поддержании мира на евразийском пространстве, как приоритетного глобального проекта, имеющий историческую важность для многих поколений граждан бывшего СССР.

Глава республики Казахстан, Касым - Жомарт Токаев, в своем выступлении, обозначил свою позицию. как профессионального политика, по ситуации вокруг Украины, которая уже много времени находится в состоянии невесомости и, одновременно постепенно, ряд территорий отходят постепенно к России, исходя из историко-культурного фактора дружественности народа, а также, социально-экономического фактора, потребности в благополучной жизни, доступной обычным гражданам в современном демократическом обществе.

Отмечу, речь Токаева- Президента республики Казахстан, имеет принципиальное значение, особенно заявленное, после выступления, обращения к Тарскому народу, где важность представляет консолидация (объединение) народов Азии. Разумеется, Украина, будучи частью евразийского континента, по мнению Токаева, может претендовать на возрождение, в рамках международных договоров, что будет способствовать продуктивному развитию Украинских территорий, под контролем ООН.

Токае. К. Ж, обозначил позицию следующим образом: «Я обозначил нашу позицию в отношении этого очень сложного вопроса.

Во-первых, мы должны строго следовать Уставу Организации Объединенных Наций и в целом, конечно, мы должны поддерживать ООН как незаменимую и универсальную организацию в мире.

Во-вторых, нам также необходимо поддерживать все мирные инициативы, которые были озвучены Китаем, а также другими государствами.

Поэтому мы очень надеемся, что в ближайшее время в Украине будет достигнуто прекращение огня, и мы сможем в дальнейшем говорить об установлении прочного мира в этой части света. Что касается Казахстана, то мы готовы внести свой посильный вклад в достижение этой цели.

Должен также отметить, что мы являемся стратегическими партнерами с Россией. Мы являемся членами одних и тех же организаций. Поэтому наша цель - оставаться в тесном контакте с Россией, чтобы укреплять наше взаимное сотрудничество как на двусторонней основе, так и в соответствующих международных организациях", - сказал он.

Подчеркну, важность позиции Токаева. К.Ж., имеет дальновидное решение по конструктивному решению конфликтной ситуации, с дальнейшим возрождением территории и, обеспечение граждан элементарными удобствами, что позволит вернуться к нормальной жизни, под контролем ООН.

Безусловно, необходимость возрождения территории под контролем мирового сообщества, позволит предоставить право каждой стране, на самоопределение, а также, предоставит возможность самостоятельно войти в состав других стран, где также будет признано из право на самоопределение.

                                                                                                                                 А.Е.Нарежнев

                                                                     член Евразийского института молодежных инициатив

    

Современная мировая дипломатия, уже давно осуществила множество реформ, в интересах сохранения мироустройства, между ведущими странами мира, способствующие поддержанию миропорядка на всей планете. Конечно, существующие объективные вопросы, по урегулированию региональных конфликтов, затрагивающие интересы глобальных сил, также требуют внимания международной дипломатии, устанавливающие свои дипломатические отношения в целях продуктивного решения ситуации и приведение в нормальное состояние международных отношений.

Отмечу, Республика Казахстан, на всем протяжении своего существования в современном мироустройстве, тем более с проведением огромной государственной реформы, что позволило ей, вновь стать самостоятельной страной, а также, развивать международные отношений, исходя из своих интересов, говорит о том, что Казахстан, имеет приоритетность на евразийском пространстве, в качестве лидера, объединяющий весь азиатский континент, в котором осуществляется власть, над множеством разных народов Азии, ее экономикой и т.д., позволяя тем самым, презентовать себя, в качестве доминирующей страны в евразийском пространстве, что в свою очередь, беспокоит соседние страны бывшего СССР, с позиции региональной безопасности.

Особо акцентирую внимание на представителей западных кругов, сфокусировавшие свой взгляд на Казахстан, как приоритетную и передовую страну в Азии, в целях удовлетворения своих потребностей, посредством размещения своих войск, экономики, «культуры», «образования» и т.д.. что мы наблюдали и ранее в 90-е годы, если кто помнит.

Подчеркну, посещение республики Казахстан, американским государственным секретарем, Энтони Блинкен, уже показывает огромный интерес запада к Казахстану, как государству, где переплетаются многие государственные и внешнегосудартвенные вопросы в сотрудничестве в с западными силами, в лице США, о чем США, не скрывает своих интересов, особенно в экономической, военной и теперь дипломатической сферах. Неоднозначное предложение от США, к Казахстану, посредством развития дипломатических отношений, со странами Центральной Азии (Таджикистан, Казахстан, Киргизия, Туркмения), по сути, это формально перетягивание своих интересов, для дестабилизации отношении с Россией, создавшая ОДКБ, куда входит Казахстан.

Очевидно, Россия для Казахстана, имеет приоритетность, в современных международных отношениях, учитывая периодические Победы на Украине, где Россия демонстрирует свои военно-политические силы, а запад понимая свой проигрыш в международной игре, переходит на Восток, в лице Казахстана, в целях создания нового международного блока, как альтернативу Украине, со всеми отработанными методиками «цветных революций», которые уже были в Казахстане. Видимо, Казахстан забыл последствия таких тренировок. Возможно, Казахстан одумается от наивных предложений госсекретаря США, Энтони Блинкен, где явно видна ложь, и продумает свои решения в интересах граждан Казахстана, ожидающие развитие своей республики, раз уж они голосовали за самостоятельность государства и ее развитие.

В целом, республика Казахстан, стремится к полноценной и благополучной жизни, как любая демократическая страна, где имеется суверенитет. Безусловно, граждане Казахстана, хотят видеть государство, защищенное от внешних посягательств, и тем более отсутствие внутренних конфликтов, спровоцированное опять западными представителями, в лице госсекретаря США, Энтони Блинкен, который знает свое дело. Конечно, Казахстану, имеющее влияние на Центральную Азию. предстоит непростой выбор в международных дипломатических отношениях, но тем не менее, исторические корни, со своими соседями, Россия, Монголия, Китай, - необходимо обдумать внимательно. Мировая история, давно многих научила многому, и рекомендует не повторять ошибок прошлого, а учитывать их опыт, как следствие, избегать ошибок текущих. Можно пожелать Казахстану, грамотно и продуманного решения, позволяющий им во всей Центральной Азии, осуществлять контроль и вести диалоги, будучи свободной страной.

                                                                                     А.Е.Нарежнев

                                             член Правления  Евразийского института молодежных инициатив

Современно развитие мировой экономики характеризуется интенсивными преобразованиями на основе технологического и мирохозяйственного укладов, определяющие новое видение существования человека в мире. Безусловно, экономика сегодня, это приоритетное направление ведущих стран мира, в интересах достижения равновесия, способствующее созданию устойчивости во многих отраслях мировой экономики.

В свете мировых изменений, территория евразийского пространства подвергается изменениям, по - скольку являясь приоритетной в мировой политике. Она, будучи занимает огромную территорию в географическом аспекте, где преимущественно занимает республика Казахстан.

Отмечу, республика Казахстан, после осуществления реформы государственной власти, сегодня, пересматривает многие параметры развития отраслевой экономики страны, в условиях смены моделей экономического развития на евразийском пространстве, что находит свое подтверждение и в других азиатских странах, которые также, осуществляют пересмотр своих государственных планов, позволяющие активизировать экономику в целях развития.

В этой связи, особо акцентирую внимание на реализацию Концепции развития сельских территорий на 2023 - 2027 гг., предусматривающая формирование нового понимания развития АПК Казахстана, в условиях социально-экономических преобразований, как следствие конституционной реформы в Казахстане. Разумеется, государственный курс сменился, ему на смену пришел иной, с новыми депутатами, ставящие новые цели и задачи в интересах развития республики Казахстан, что безусловно должно соответствовать политики действующего Президента республики Казахстан, которую он проводит.

Акцентирую внимание лишь на тот факт, что в новой Концепции развития сельских территорий республики Казахстан на период, 2023-2027 гг., по мнению известного издания Desht, ничего нового не предлагает в системе государственного планирования республики Казахстан.

Анализируя документ, необходимо обратить внимание на то, что многое основывается на базовом анализе (динамика показателей, структурный анализ, тренд анализ) без комплексного исследования проблем доходов населения и региональной специализации, на основе расчетных показателей. Разумеется, указанный анализ, не может способствовать интенсивному развитию АПК, в качестве приоритетной отрасли отраслевой экономики, которая, по сути, во многих странах мира, является приоритетной, так как связана с развитием муниципалитетов, сельских территорий, что безусловно должно соответствовать новым взглядам мирохозяйственного уклада.

Говоря о развитии внутренней экономики республики Казахстан, необходимо, акцентировать внимание на попытку создать новое видение, развития сельских территорий, где население находится в поисках трудовой занятости, элементарно право человека на существование, что соответствует отдельным аспектам мирохозяйственного уклада, способствующий благополучию и развитию. К примеру, сельские районы северных областей имеют сугубо аграрную специализацию, то в западных регионах они преимущественно ориентируются на добывающую промышленность. Соответственно, в северных областях республики Казахстана доминирует самозанятость, то в западных территориях Казахстана – наемная занятость.

Очевидно, что Концепция развития сельских территорий, должна быть пересмотрена в интересах развития сельских территорий, муниципальных образований, дифференцированно (разделено) на ряд блоков, каждый из которых может содержать определенные конкретные планы, направления развития сельских территорий и их отраслей экономики.

Аналогично, возможность взять опыт развития сельских территорий, а соответственно создания рабочих мест, развития АПК и ряд иных отраслей экономики, позволят решить социальные вопросы граждан- официальное трудоустройство в системе государственной занятости населения республики Казахстан.

По моему мнению, АПК республики Казахстан, имеет возможности, с позиции нового видения мирохозяйственного уклада, опредиляя фундаментальные направления государственной политики страны, способствовать развитию муниципалитетов в тех районах, где в первую очередь необходимо возродить, учитывая географическое расположение сельских территорий, климатические особенности для АПК и включая инновационные решения в сфере нано, био, технологий способствующие возрождению АПК.

Иными словами, подводя итог краткого анализа новой Концепции развития сельских территорий республики Казахстан, необходимость вызывает, переосмыслить авторами своего материала, в интересах развития сельских территорий как приоритетных в социально-экономическом аспекте эти территории, позволяющие активизировать местное население на трудовую деятельность в системе государственной занятости населения республики Казахстан, а также, ряд иных социальных вопросов, связанные с развитием сельских территорий и АПК в целом.

Практика последних десятилетий показывает то, что Глобализацию невозможно остановить, как и развитие Цифровых технологий, но контролировать и заставить работать на благо вполне возможно. Когда мы говорим о таких серьёзных объединениях, как ШОС, БРИКС, ЕАЭС, АСЕАН, то перед участниками стоит вполне логический вопрос. А на каких принципах и идеях собственно надо объединяться, какое будет будущее? Ведь в каждой стране есть своя уникальная культура, традиция и менталитет, своё законодательство.

Можем ли мы выделить среди таких идей планетарного масштаба этот элемент, который бы скреплял всех, может ли он претендовать на статус объединяющей концепции при строительстве современного многополярного мира? Вопрос достаточно сложный и даже самый опытный аналитик, ни даст на него чёткого ответа.

При всех глобальных процессах и недочётах, я думаю, можно хотя бы попытаться выделить две такие глобальные идеи, которые находятся в постоянной схватке друг с другом, имея при этом исторические корни. Первая, это идея Атлантизма, в основе которой заложен принцип однополярной гегемонии США и её полный контроль над глобальными мировыми масштабами и подчинения других институтов власти в лице Евросоюза и НАТО, путём экономической и военной экспансии, окончательно уничтожая и растворяя суверенитет, некий неоколонизм, где присутствует принцип, разделяй и властвуй, слабого подтолкни, лозунг рабовладельческого господства, одной части глобальной элиты над всем миром. Отсутствия гуманизма, прав человека и полное уничтожение суверенитета других государств, разграбление целых континентов экономических и политических, путём продвижения интересов НАТО на восток.

В России эта идея имеет под собой воспоминания о 90-х годах и принципах агрессивного Либерализма, одним из ключевых элементов разрушения устоев и принципов традиционного общества, последствий от которых наша страна только сейчас оправляется, выходя на суверенный путь внешней политики. И вторая идея — это Евразийский вектор, или как его ещё называют Русский Мир, патриотическо-консервативная идея. В центре которого находится человек, его стремление к справедливости, уважению принципов и приоритетов суверенитета во внутренней и внешней политике. Мечта о построении общества социальной справедливости и многополярного мироустройства. К такому идеалу стремился когда-то Советский Союз, концепция построения общества социальной справедливости рухнула под натиском либеральной экспансии и принципов рыночной экономики.

Лишь спустя 30 лет мы стали заниматься процессами формирования суверенитета на государственном и общественно-политическом уровне, подходим к такому понятию, как государственная идеология, которая у нас отсутствовала на протяжении всех этих 30 лет по Конституции.  Вместе с тем, начатая нашей страной внятная и долговременная политика по созданию Единого экономического пространства и Евразийского Экономического Союза вызывает в мире, в первую очередь на Западе, далеко не однозначную реакцию. Это связано с тем, что большинство стран Западной Европы и США за последние двадцать лет привыкли видеть в России по меткому выражению Збигнева Бжезинского «скорее пациента, чем партнёра».

Вместо одного из политических полюсов мира Запад хотел бы по-прежнему видеть в России только территорию, кладовую ресурсов. В этих условиях заявление России о создании совместно с Белоруссией и Казахстаном ядра будущего Евразийского Союза становится толчком к новому витку борьбы за «душу Земли», за так называемый Hеartland. Поэтому, при проработке различных аспектов создания и развития ЕАЭС необходимо помнить следующее. Несмотря на все успехи международной дипломатии по сохранению мира, снижение угрозы развязывания крупномасштабной ядерной войны со стороны США и «перезагрузку» отношений между Америкой и Россией, в начале XXI в., как и во все предыдущие века, в основе политики обеспечения национальной безопасности практически всех государств и союзов лежит опора на военную силу и потенциал вооружённых сил.

В реальной политике по-прежнему актуален «принцип Аль Капоне», согласно которому «с помощью доброго слова и револьвера можно добиться гораздо большего, чем с помощью одного только доброго слова». В частности, в национальной военной стратегии даже такого наиболее экономически развитого и «демократичного» государства как США, американское руководство, тем не менее, рассматривает свои вооружённые силы в качестве самого важного, а зачастую и основного средства обеспечения национальных интересов страны. Яркий тому пример, активное распространение якобы «демократических ценностей» на Восток посредством авианосцев, и навязывание народам Востока своих культурных ценностей «на кончике штыка».

Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством и скорее всего была бы втянута в изнуряющие конфликты с поднимающей голову Средней Азией, которая, произойди такое, была бы обижена в связи с утратой недавней независимости и получила бы поддержку со стороны дружественных ей исламских государств Юга.

Однако если Москва вернет себе контроль над Украиной с ее многомиллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Черному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии. Потеря Украиной независимости имела бы незамедлительные последствия для Центральной Европы, трансформировав Польшу в геополитический центр на восточных рубежах объединенной Европы. Так же особое место здесь уделено созданию опасных настроений и деструктивных проектов на территории стран Центральной и средней Азии, чтобы никакие интеграционные проекты не развивались. Чем мы можем ответить?

Только своими силами и вежливой дипломатией. БРИКС например будет продолжать действовать вне зависимости от существующих разделительных линий в мировой геополитике, а короткая еще история этого блока показала значительный потенциал для сотрудничества. Различия же необходимо изучать с тем, чтобы понимать, как взаимодействовать с учетом неполного совпадения интересов, а также в наилучшей степени использовать существующие общие подходы. На сегодняшний день проблемой БРИКС остается «деятельность против». Хотя сущность БРИКС и не состоит в том, чтобы «дружить против» США или Запада в целом, но Запад не оставляет попыток затормозить развитие БРИКС.

Данная организация, можно сказать, встала на ноги, после саммита в городе Уфе в 2015 году, у БРИКС появились мощные финансовые институты. Создание «Банка развития БРИКС» сможет в дальнейшем быть противовесом МВФ, где в свою очередь США играет важную роль, что могло бы остановить Западное экономическое доминирование и запустить мощный процесс по формированию «многополярного мира», как раз за это в данный момент выступает России и все те страны, которые стремятся к суверенитету и активному участию, в таких интеграционных проектах, как ШОС, ЕАЭС, БРИКС. Будущее мира будет строиться исключительно на взаимном и равноправном уважении к интересам друг друга. В целом у таких объединений, огромное будущее и глобальные вызовы им не страшны.

А уж тем более вырабатывается коллективный иммунитет на проблематику распространения COVID-19 и экономические последствия от пандемии в 20 году. Идеология Атлантизма дают трещину, и в бой вступают новые глобальные игроки в виде Китая, Индии, Бразилии, ЮАР, Ирана например.  В заключении своего эссе, хочется отметить в первую очередь, то, что сейчас на повестке дня стоит задача нового цивилизационного устройства России и Евразийской интеграции в целом. Исторический выбор, на мой взгляд, очевиден. Либо модернизация евразийского пространства проходит по единому плану и тогда наступит реальная конкуренция, либо всем по одиночке придётся в будущем выживать и приспосабливаться к реалиям неизбежной Глобализации. В этих условиях актуальным становится поиск новый моделей развития и проектов, направленных на цифровую экономику ЕАЭС. И в первую очередь работа с молодыми специалистами и кадрами, в рамках подготовки единого кадрового резерва для Евразийского экономического Союза.

Поэтому данная повестка вынудила нас отходить от вопросов поиска идеологии, к вопросам практической реализации цифровой экономики. Не стоит бояться глобализации и Развития Цифровых Технологий. Как показывает практика, все эти процессы можно контролировать и в ближайшие 10-15 лет за Россией и ЕАЭС закрепится статус цифровой сверхдержавы и мощного интеграционного проекта, который по своим показателям уже вышел на уровень конкуренции с Европейским Союзом и другими интеграционными проектами. А участие в таких объединениях, как БРИКС или ШОС, вполне ускорит этот темп.

Если в будущем мы будем брать пример с Китая, который поднялся за счет цифровой системы в целом, то, безусловно, у нас огромные перспективы развития. Проект цифровизации дает полное право и готовить специалистов, и помогать малому и среднему бизнесу, и создавать инновации, и выводить экономику на конкурентную способность. Глобализацию и развитие современных технологий не остановить, но попытаться их контролировать и заставить работать на благо государства мы можем, как раз при помощи подготовки отечественных специалистов. И в этом у нас есть огромный залог на будущий успех.