Публикации Самонкина Юрия
  • Регистрация
Самонкин Юрий

Самонкин Юрий

Председатель коллегии АНО "Центр Исследований, Сохранения, Поддержки и Развития Евразийства"

Молодёжь России

 

 

Сергей Батчиков. Москва, 20 июля 2017 г.


«Если Россия будет спасена, то только как евразийская держава и только через евразийство».

Лев Гумилев. Лениград, 1992 г.

Евразийство как философско-политическое направление зародилось в России в 70-е годы XIX века, когда после отмены крепостного права русская интеллигенция пыталась определить контуры желаемого для страны образа будущего. В двадцатые годы прошлого века интерес к евразийству, особенно в эмигрантской среде, резко возрос, что стало, по мнению Николая Бердяева, реакцией на катастрофу Октябрьской революции. Третья волна интереса к евразийству в последнее десятилетие двадцатого столетия связана с «крупнейшей геополитической катастрофой века» – развалом Советского Союза и поиском путей развития народов в новый переломный период.

Основоположники теории евразийства (П. Н. Савицкий, Г. В. Флоровский, Н. С. Трубецкой, Г. В. Вернадский, С. М. Соловьев, Л. Н. Гумилев) рассматривали Евразию как особое географическое, историческое и социально-культурное пространство, общность которого предопределена самой природой. Его историческое развитие, по их мнению, базируется на тесном взаимодействии природно-географического и социально-культурного факторов. Евразийцы отрицали возможность существования единой для всего мира модели социально-экономического и культурного развития. Единственно перспективным для Евразии они признавали путь неподражательного развития, базирующегося на национально-культурных традициях и ценностях и опыте многовекового взаимодействия евразийских народов на принципах добровольности и взаимовыгоды. Они были убеждены, что евразийские народы — союзники, а не конкуренты.

Не удивительно, что эти идеи актуальны и востребованы сегодня, когда все очевидней становится, что эпоха либеральной глобализации подходит к концу. На повестке дня – создание принципиально новой модели мирохозяйственных связей, восстановление значения национального суверенитета, реализация конкурентных преимуществ государств в рамках региональных объединений.

Опыт наиболее успешных интеграционных объединений (в первую очередь в наиболее динамично интегрирующейся Латинской Америке) свидетельствует о том, что региональная интеграция позволяет не только легче проходить кризисы, но и является мощным средством обеспечения экономической и политической независимости. Снятие бюрократических барьеров внутри таких объединений позволяет создавать емкие рынки, что дает дополнительные стимулы развитию экономик. Без снятия бюрократических барьеров во взаимной торговле, выстраивания внутренних связей и создания регионального рынка страны региона обречены на периферийный капитализм и закрепление за ними статуса сырьевого придатка развитых экономик и транснациональных корпораций. Понимание этих закономерностей привело к появлению в конце прошлого века евразийского интеграционного проекта.

Инициатором создания Евразийского Союза выступил в 1994 г. президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. В качестве основных направлений взаимодействия им были предложены экономика, торговля, наука, культура, образование, экология. За прошедшие 23 года был пройден большой путь – от хаоса дезинтеграции девяностых до создания Евразийского экономического союза (ЕАЭС), объединившего экономики Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и России.

Сегодня страны ЕАЭС с населением, превышающим 170 млн. человек, обладают развитой индустриальной базой, мощным кадровым, интеллектуальным и культурным потенциалом. Их связывает во многом похожая политическая культура и десятилетиями складывавшиеся экономические связи. Географическое положение позволяет странам ЕАЭС создавать транспортно-логистические маршруты не только регионального, но и глобального значения, «завязывать» на себя масштабные торговые потоки Европы и Азии и в перспективе стать одним из ключевых экономических макрорегионов мира, экономическим мостом между Востоком и Западом, Европой и Азией. Все это, по мнению президента В.Путина, является залогом конкурентоспособности объединения и его динамичного развития в стремительно меняющемся и сложном мире. Новые перспективы перед странами ЕАЭС открывает успешно развивающееся региональное сотрудничество в рамках ШОС.

Во многих отношениях евразийская интеграция более органична, чем, к примеру, европейская, поскольку она объединяет только экономические пространства и только те функционалы регулирования экономики, от которых предполагается общая выгода. Такая модель значительно привлекательней для участников, чем основанная на принуждении жесткая бюрократическая структура ЕС.

Крайне важной и привлекательной является и гуманитарная составляющая евразийской идеи или «человеческое измерение». Если современный западный либерализм предполагает приоритет материальных ценностей над духовными, то Евразийская стратегия интеграции ставит во главу угла систему духовных и нравственных ценностей, уважение к личности, взаимообогащение культур. Главный лозунг евразийства – к единству через многообразие.

Необходимым условиям реализации огромного потенциала ЕАЭС, является широкая общественная поддержка, прежде всего со стороны молодых граждан Союза. Именно молодежи предстоит определить и сформировать тот образ будущего, к которому она хочет идти и в своих странах, и в рамках евразийского интеграционного объединения. Молодежь – это всегда новые идеи и энергия, огромный интеллектуальный потенциал и особые способности к творчеству, желание идти вперед. Не случайно в 1994 г. с идеей Евразийского Союза Нурсултан Назарбаев выступил именно на университетской площадке – в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова.

Сегодня в странах ЕАЭС в общественно-политическую жизнь входит молодежь, мировоззрение и взгляды которой сформировались уже после распада СССР. Это поколение не обладает памятью об общем советском прошлом. После распада СССР внедрение на постсоветском пространстве стандартов и идеологии общества потребления, насаждение ложных ценностей привели к тому, что значительная часть молодежи в наших странах оказалось объектом манипуляций. Этому способствовала и активная работа с молодежью западных фондов, и курс на переориентацию целей образовательного процесса от воспитания человека-творца, способного анализировать и принимать верные решения в изменяющихся условиях к подготовке обученных потребителей. В результате многие молодые люди, особенно те, кто получил или получает образование на Западе, не воспринимают Евразийскую интеграцию, как естественный выбор своих государств.

Поэтому сегодня вовлечение молодежи в широкое обсуждение целей, задач и ценностных ориентиров евразийской интеграции, ее (по выражению одного из главных идеологов евразийства Льва Гумилева) «безальтернативности», формирование просвещенного представления о ее сути, основанной на идеалах дружбы, взаимного уважения и всесторонней поддержки, является чрезвычайно актуальной задачей. Следует признать, что пока информационное освещение интеграционных процессов является явно недостаточным, редкими и скудными являются в СМИ и сюжеты о жизни людей, проблемах и достижениях в союзных странах. Молодежь лучше представляет, как живут, учатся и чем дышат ее сверстники в странах западной Европы, чем в Армении, Беларуси, Казахстане или Киргизии. Скудость информации сдерживает развитие межнациональных отношений и гуманитарных связей на всех уровнях, а молодежи не позволяет в полной мере осознать и оценить масштабы тех перспектив, которые открывает перед ней создание ЕАЭС.

Между тем именно молодежи предстоит стать движущей силой евразийского проекта. Пламя будущих побед и достижений может и должно разгореться от ее пассионарного огня. Когда Л. Н. Гумилев впервые употребил термин «пассионарность», его вызвали на редколлегию журнала «Вопросы истории» и спросили: «Что это за качество, которое вы называете «пассионарность», и которое мешает людям устраивать свою жизнь наилучшим образом?» По мнению Л. Гумилева, доминирующими для пассионариев являются их потребность в активности, «повышенная тяга к действию», необоримое внутреннее стремление «к целенаправленной деятельности, всегда связанной с изменением окружения, общественного или природного…» Пассионарность исключает бездействие, равнодушие и удовлетворенность достигнутым. Без пассионарной энергии ни новую Россию, ни эффективное интеграционное объединение не построить! Пассионарность обладает одним важным свойством – она «заразительна». Это значит, что люди нормальные (а в еще большей степени импульсивные), оказавшись в непосредственной близости от пассионариев, начинают вести себя как пассионарии, происходит индукция пассионарности. Это издавна использовалось в военном деле. Сегодня России как воздух необходим пассионарный всплеск как альтернатива потребительско-обывательскому благополучию.

Пока соцопросы свидетельствуют о том, что молодежь не связывает изменения в стране с собственной активностью. До 80 процентов опрошенных видят главной целью своей жизни рост материального благополучия. Это закономерное следствие распространения идеологии общества потребления и «реформирования» системы образования по западным рецептам. «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других», – именно так сформулировал задачу российского образования бывший министр образования А. Фурсенко, убежденный сторонник отказа от национального суверенитета в образовании … По мнению сильных мира сего и обслуживающих их западных социальных инженеров, люди не должны мечтать о высоком, квалифицированный потребитель, которым легко манипулировать – это как раз то, что необходимо глобальному бизнесу. Поэтому место классического образования должны заменить «компетенции». Подобный удар по нашему образованию – это удар по нашей цивилизации в долгосрочной перспективе. «Хочешь победить врага – воспитай его детей», – гласит восточная мудрость. Кто будет сегодня формировать сознание молодежи, тот будет контролировать и будущее страны. Отказ от воспитания человека-творца означает отказ от собственного будущего. Классическое советское образование всегда сочетало функции обучения и воспитания, подростки в школе видели себя творцами нового, исследователями, мечтали о Высоком, а сегодня школьникам предлагается усвоить и принять образ сытых обывателей…

В последние годы ситуация, к счастью, начала меняться. В послании президента Федеральному собранию говорится: «В школе нужно активно развивать творческое начало, школьники должны учиться самостоятельно мыслить, работать индивидуально и в команде, решать нестандартные задачи, ставить перед собой цели и добиваться их». Во многом сходные задачи поставил в Республике Казахстан Нурсултан Назарбаев. Эти архиважные задачи должны стать объектом обсуждения и постоянного внимания в рамках ЕАЭС.

Но мало воспитать человека-творца. Государство должно продумать, на какие задачи направить пассионарную энергию и творческий потенциал молодежи. Эта проблема актуальна для всех государств. В России в прежние годы накалу пассионарной энергии молодежи соответствовали такие масштабные задачи как освоение новых территорий (целина, Заполярье, БАМ), защита освоенных рубежей, покорение неба и космоса и др. Эти задачи уже не актуальны, а нового Большого Дела нет. Сегодняшний отказ государства от регулирования пассионарной энергии молодежи ведет к тому, что в погоне за острыми ощущениями большая часть молодежи, сердце которой жаждет подвига, уходит в экстремальные виды развлечений (зацеперы, экстремальный туризм), протестные акции, попадает под влияние внешних экстремистских организаций (от тоталитарных сект до политических движений), совершает «героические подвиги» в квестах и виртуальной реальности. Это означает, что пассионарность молодого поколения растрачивается на ложные цели.

Ценностные ориентиры молодежи определяют направления дальнейшего развития страны, но в тоже время сами эти ценностные ориентиры должны закладываться и формироваться национальным государством, а не навязываться извне. Не может быть политического суверенитета без суверенитета духовного. Молодежь – это наиболее восприимчивая к внешнему воздействию социальная группа. И если государство не будет проводить продуманную, взвешенную и последовательную работу с молодежью, то ориентиры и интересы подрастающего поколения будут формироваться западными фондами и продукцией Голливуда в угоду интересам глобального бизнеса. Если мы не воспитаем человека-творца и не создадим условий для реализации его энергии и творческого потенциала, а будем продолжать выращивать квалифицированных потребителей, то страна обречена на сырьевой статус, зависимое развитие и сокращение населения, а талантливая молодежь будет массово уезжать за границу. Сегодня, по официальной статистике, до 60% победителей международных олимпиад уезжают на работу за границу, а обратно возвращаются лишь единицы… Государственная молодежная политика должна охватывать все уровни – детские сады, школы, систему профессионального образования, вузы, а также такие мощные факторы воздействия на сознание подрастающего поколения как СМИ, кино и интернет. Только тогда мы сами будем определять свое будущее.

G20

 

 

Дмитрий Евстафьев, к. исторических н., профессор НИУ ВШЭ. Москва, 10 июля 2017 г.


В экспертном обсуждении проблем, связанных с глобальным развитием, все чаще проскальзывает мнение об иррациональности, нелогичности поведения крупнейших игроков глобальной политики и экономики, которые, как кажется многим, презрели правила экономической деятельности, казавшиеся классическими и незыблемыми.

Зашкаливающая иррациональность

Конечно, в отношениях с Россией кажущаяся иррациональность Запада «зашкаливает» и рассматривается нами уже как нечто естественное. Ситуация усиливается «растворением» принципиальных вопросов во второстепенных темах. Но иррациональность проявляется не только в отношениях с Россией.

Не вполне рациональная логика прослеживается и в действиях наднациональных структур ЕС в энергетическом вопросе, причем, и вне проблематики отношений с Россией. Например, в попытке искусственно форсировать развитие нового поколения возобновляемых источников энергии. Что оказывается гораздо важнее, чем миграция или дальнейшее развитие становящейся  также иррациональной «толерантности без берегов».

Не менее иррациональным с экономической точки зрения стало поведение ЕС по отношению к Ирану: спокойно наблюдая за нагнетанием Вашингтоном (и в немалой степени – Тель-Авивом) анти-иранской истерии, ЕС, кажется, смирился с потерей всех тех экономических дивидендов, которые были получены ЕС и отдельными странами Европы после вывода Ирана из-под санкций.

Нелогично, причем и с политической, и с экономической точек зрения выглядят решения Дональда Трампа о возобновлении блокады Кубы. Причем эти «иррациональные» действия осуществляются на фоне вполне прагматического «двухходового» военно-силового рэкета в отношении нефтяных монархий Ближнего Востока.

В последние годы роль идеологических факторов в принятии важнейших глобальных решений резко усилилась. Обратимся к заявлениям «тяжеловеса» европейской политики, министра финансов Германии Вольфганга Шойбле, говорившего о том, что приоритетом политики Германии (а по сути – всего ЕС) будет сдерживание влияния России и Китая.

«Это был бы конец нашего либерального мирового порядка. Этот порядок по-прежнему лучший из всех возможных миров по этическим, политическим и экономическим причинам. И мы хотим, чтобы этот порядок продолжался. По крайней мере, мы не хотим видеть, как он ослабевает», – приводит агентство «Рейтер» слова Шойбле. Он также заявил, что Европе следует взять на себя большую ответственность, чтобы защитить либеральный и демократический мировой порядок, поскольку США проявляют в этом вопросе меньшую готовность

Для человека, занимающегося вопросами экономики, данное высказывание – поразительный пример полного отсутствия экономических соображений в стратегическом подходе, а также тотального превалирования идеологических соображений в планировании. И этот подход отражает настроения, реально доминирующие в европейских элитах. Просто ультра-консервативный фланг германской элиты, к которому принадлежит В. Шойбле, озвучивает эти настроения наиболее откровенно и ярко.

Новая рациональность

Но насколько эта «иррациональность» поведения является именно иррациональностью, а не «непонятой рациональностью», рациональностью для новых экономических и социальных условий? И каковы эти условия, если ключевым странам и экономикам мира приходится существенным образом менять поведение, чтобы им соответствовать?

Сейчас мы одновременно наблюдаем несколько «больших проектов», которые уже начинают  конкурировать друг с другом, но не за пространство. Эти проекты – в основном региональные и территориально не пересекаются. Конкуренция будет вестись за то место в системе новой экономики и, прежде всего, в системе распределения различных рент (финансовой, технологической, логистической, сырьевой), на основе которой будет выстраиваться иерархия лидерства в пост-глобальной экономике.

Это и китайский проект зоны совместного процветания «Великий шелковый путь», и строительство «Европы разных скоростей» (и разных уровней социальной защищенности), и проект реиндустриализации США, за которым скрывается попытка воссоздать схему американской эксплуатации Латинской Америки.

Практически во всех регионах мира, не исключая кажущуюся застойной тропическую Африку, мы легко заметим признаки «больших проектов», которые, иногда на конкурентной основе, пытаются реализовывать крупнейшие глобальные игроки.

Исключение, пожалуй, составляет только классический Ближний Восток –  Восточное Средиземноморье, где американский глобальный проект, вероятно, сворачивается и где участники силовых процессов переходят к краткосрочным тактическим действиям, которые реализуются именно в формате максимальной коммерческой рентабельности.

«Нерыночная» логика глобальных проектов

На этапе перестройки системы глобальных политических и экономических отношений и связей являются неизбежными и политизация процессов, и попытки отдельных крупных игроков «сыграть в долгую» за счет возможностей хеджирования (комплекса мероприятий, позволяющих избежать финансовых потерь – прим. «ЕЭ») инвестиционных рисков на некоммерческой основе.

Идеологизация подхода к экономике, конечно, имеет некоторые издержки (например, это отчетливо видно на примере отношений ЕС и Ирана). Но на практике она является инструментом хеджирования долгосрочных рисков при осуществлении «больших проектов». Особенно учитывая, что «большие проекты» осуществляются на относительно высоком уровне политических и военно-силовых рисков.

Ожидать от крупнейших глобальных игроков осуществления крупных проектов и их составляющих на «рыночной» основе – наивно. Такие ожидания отражают устаревшую политическую и, что самое важное, экономическую ментальность.

«Новая рациональность» в мировой экономике включает в себя использование идеологических факторов в качестве инструмента консолидации союзников и обеспечения лояльности экономических кругов. Идеологизированность экономических решений становится инструментом возвращения в экономику долгосрочного планирования, почти утраченного в период господства финансово-инвестиционной версии глобализации.

Понятно, что крупный проект почти никогда не осуществляется на базе классических «рыночных» принципов расчета рентабельности. Крупный проект является всегда частью «проектируемой экономической реальности», все аспекты которой просчитать практически невозможно. И идеологический фактор как элемент «проектируемой реальности» позволяет рассматривать многие неэкономические и даже некоторые экономические риски как стратегически несущественные.

Новая китайская рациональность

Интересным примером может быть китайский глобальный проект «Пояс совместного процветания Великого шелкового пути». Он всего за десять лет прошел путь от вполне классического и «рационального» логистического проекта к идее «пояса совместного процветания», «рыночная» составляющая которого кажется существенно более непрозрачной и непредсказуемой, если подходить к ней с классической «рыночной» точки зрения.

Важным фактором, придавшим проекту «Великого шелкового пути» принципиально иное геоэкономическое содержание, стало появление в нем идеологического компонента, который пока «зашит» в формулу «совместное процветание», – но это только пока. Новый статус дал возможность по иному рассматривать вопросы среднесрочной рентабельности проекта, хотя и не избавил китайский подход к отношениям с партнерами от традиционных изъянов.

Идеологический вызов ЕАЭС

Россия также пытается, как минимум, обозначить свой «большой проект», связанный с консолидацией экономического потенциала Новой Евразии и формированием меридионального вектора развития «Север-Юг» в логистике и промышленности.

Одной из основ этого «большого проекта» является ЕАЭС, который и задумывался, и реализуется на практике как сугубо экономическое объединение. Что, вероятно, и создает проблемы в развитии Союза.

В условиях отсутствия в объединении политического (по сути – идеологического) компонента, ЕАЭС не может совершить качественный рывок в статусе и влиянии. Перед ним постоянно стоит риск схлопывания до уровня «зоны свободной торговли». Россия и другие страны-участницы ЕАЭС пытаются строить системный, стратегически значимый институт в формирующемся контексте «новой рациональности» на базе подходов, характерных для рациональности «старой».

При этом участники ЕАЭС не учитывают фактор нарастающей идеологизации не только стратегических, но и практических, операционных решений.

Ключевым вызовом становится то, что при сохранении нынешних тенденций Новая Евразия, в лучшем случае, может остаться неконсолидированным пространством «индустрии второй модернизации», встроенным в глобальные цепочки переработки сырья на уровне низших технологических переделов.

В худшем случае значительная часть Новой Евразии может превратиться в просто логистическое пространство. Причем, этот риск проявляется уже сейчас – по мере развития диалога между элитами постсоветских государств и их китайскими партнерами, осуществляющими на данной территории свой глобальный проект уже на базе «новой рациональности».

Именно в Новой Евразии противоречие между «рациональностью» и «идеологичностью», которая есть та же самая рациональность, только помноженная на среднесрочное видение развития ситуации, будет приобретать наиболее острые формы. Это связано с традиционно сложными и неоднозначными вопросами прав человека, гуманитарного развития, экологии и некоторыми другими, которые, по сути, являются основой для так называемой «иррациональности». И которые, безусловно, будут использованы в конкурентной борьбе за лидерство в новых глобальных проектах.

В этих условиях перед странами Новой Евразии неизбежно встанет вопрос о переосмыслении тех парадигм государственного развития и стратегического планирования, которые были основой их развития на протяжении последних 25 лет и которые, вероятно, начинают утрачивать актуальность.

рубли

 

 

 

 

Александр Геннадьевич САВОЙСКИЙ.

 

 

Аннотация: Данная статья посвящена современной интерпретации понятия «наука» и введению в научный оборот следующей терминологии: космобиополитическая математика, система «Время – Пространство – Цикличность – Экономическая дипломатия» в контексте Прошлое – Настоящее – Будущее, социально-психологический бумеранг, паспортизация экономической дипломатии, цикличность глобального мироустройства, циклическая политология.

Ключевые слова: наука, научные дисциплины, рефлексия, эпистемология, синергетика, космобиополитическая математика, цикличность экономической дипломатии.

ECONOMIC DIPLOMACY and CYBERNETIC MANAGEMENT of SOCIETY, COSMO-BIO-POLITICAL MATHEMATICS

Alexander G. SAVOYSKY,

Expert of the Russian Government Delegation to the 69th session of the United Nations General Assembly, Ph.D. (Pol. Sc.), Doctorate School of the Russian University of Friendship of the People (RUFP), Expert in Economic Diplomacy, International Relations, and World Economy.

E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Annotation : This article is devoted to the modern interpretation of the concept «science» and introduction to a scientific turn of the following terminology: Cosmo-bio-political mathematics, «Time – Space – Cyclicity – Economic Diplomacy» system in a context of the Past – the Present – the Future, a social and psychological boomerang, certification of the economic diplomacy, cyclicity of a global world order, cyclic political science.

Key words: science, scientific disciplines, reflection, epistemology, synergetic, Cosmo-bio-political mathematics, cyclicity of the economic diplomacy.

Было бы весьма полезно…, если бы лиц,

занимающих высшие государственные должности,

приучали заниматься математикой

и в нужных случаях к ней обращаться.

ПЛАТОН, V–IV вв. до н.э.

Занимательная инновация

Космобиополитическая математика – это комплексная система знаний при изучении той или иной научной дисциплины (в неотрывной связи с цикличностью Космоса, Природы, Общества) и её описание с помощью математических форм и символов. Данное инновационное направление в науке является весьма серьёзным и одновременно занимательным. Обойтись без него в XXI веке уже не представляется возможным. 

 Во-первых: математика издавна, по мнению Лобачевского (19 век, Россия), является общепризнанной царицей всех наук. Именно он первым продолжил учение Пифагора (65вв. до н.э.) иЕвклида (4 в. до н.э.). Софья Ковалевская (19 в., Россия), Пуанкаре (19–20 вв., Франция), Гильберт (19–20 вв., Германия) и Григорий Перельман (2021 вв., СССР/Россия) лишь продолжили этот славный путь и заложили основы для развития всех других наук, основанных на рациональном подходе, а значитнеобходимости строгих по форме решений и доказательств. Математика дала импульс механике Ньютона (17–18 вв., Англия) и физике Ломоносова (18 в., Россия), генетике Менделя (19 в., Австро-Венгрия), современной химии Менделеева (19 в., Россия), теории относительности Эйнштейна (20 в., Германия – США; Нобелевская премия), современной космонавтике Циолковского (19 в., Россия) и Королёва (20 в., СССР), инновационным технологиям цивилизации (солнечные батареи, лазерные проигрыватели, мобильные телефоны, высокоскоростной интернет и прочее), появившимся на свет благодаря многолетним трудам Нобелевского лауреатаЖореса Алфёрова (20–21 вв., СССР/Россия); а также многим другим исследованиям.

– Во-вторых: слово «матема» (mathema) в переводе с греческого языка – это «знание, наука». Выходит, согласно логике, все другие науки, в которых не используются математические приёмы и методы, таковыми как бы не являются, поскольку абсолютно всё в стройной системе «Космос – Природа – Общество» можно выразить математическими символами, даже гармонию в музыке.

– В-третьих, близость абсолютно всех наук – естественных, общественных, точных и гуманитарных – бесспорна.Математический термин «теорема» (theorema) означает «Богом сказанное мне» и происходит от древнегреческого theos – Бог и латинских слов: ore – говорить, me – мне.Основное положение науки, как известно, это аксиома, а наука самым тесным образом связана с Обществом. Так при посвящении христиан в духовный сан, епископ всегда провозглашает: «áксиос», что означает с древнегреческого языка «достоин». Истина и очевидность определённых положений в общественных дисциплинах также заслуживает публичного присвоения им статуса теорем и аксиом.

Политике, как Большой (глобальной, мировой или международной), так и государственной, математический подход весьма полезен. Ещё Платон до нашей эры высказывался о том, что было бы хорошо, «если бы лиц, занимающих высшие государственные должности, приучали заниматься математикой и в нужных случаях к ней обращаться»[1].

Благодаря полезной любознательности и элементарным знаниям арифметики, алгебры, геометрии и начала анализа, исследуются циклы мировой истории и двусторонних отношений. Знание математических приёмов позволяет формулировать предложения по решению глобальных кризисов на планете. Этому призваны способствовать новые научные концепции, одна из которых – «Время – Пространство – Цикличность – Экономическая дипломатия». Её теоретическая новация заключается в неразрывной связи таких явлений международной жизни, как Время – Пространство – Цикличность – Экономическая дипломатия в контексте Прошлое – Настоящее – Будущее с единой, фрактальной системой «Космос – Природа – Общество» в теории относительности, политической кибернетике и альтернативном прогнозировании глобального политического управления.

Если Пространство и Время в контексте «категория» и «явление» изучались философами с древности, то цикличность экономической дипломатии нуждается в разъяснении своего местонахождения среди других теорий и дисциплин на современном этапе.

Наука, науки и научные дисциплины

Цикличность экономической дипломатии – это весьма сложное понятие. Её концепция рассматривается впервые в НАУКЕ – системе знаний о Природе (включая Космос), Обществе и Человеке[2]Определение места цикличности экономической дипломатии в сложнейшем переплетении множества наук является одной из задач данного исследования.

Как известно, отдельные научные дисциплины появились ещё в античные времена. Получив определённое развитие в эпоху Средневековья, мировая наука достигла высоких результатов особенно за 70 последних лет.

В научном мире различают естественные, гуманитарные и общественные, технические и прикладные науки. При этом следует уточнить, что общественные (социальные, общественно-социальные, общественно-политические) дисциплины относятся к гуманитарным наукам, как и сами гуманитарные дисциплины, в более узком смысле.

Естественные науки и естествознание сосредоточены исключительно на объективных аспектах Природы. Это – астрономия, механика, физика, химия, оптика, акустика, биология (ботаника, зоология, анатомия), генетика и другие.

Социальные или общественные науки представляют собой группу академических дисциплин, которые изучают связь человека и Общества (в рамках Времени и Пространства) с позиции права, философии, истории, этики, географии, экономики, психологии, социологии, политологии и других гуманитарных дисциплин.

Гуманитарные науки изучают связь человека с культурой и искусством на основе рефлексиичерез языки (как общие термины и понятия из самых различных областей жизни); литературу, музыку, балет, театр, живопись, архитектуру, 7-й вид искусства – кино; исполнительское мастерство, фотографию, садово-парковое и цирковое искусство. При этом понятие гармонии и дисгармонии выходит далеко за пределы сферы прекрасного и имеет широкое значение, конкретное для каждого названного вида. Гармония и этика международных отношений, согласованность рациональных решений и действий государств, как и антиподы этих понятий, имеют большое значение для дипломатии и аналитических исследований историков и политологов.

Общество – Человек – рефлексия, эпистемология и синергетика

В центре рефлексии всегда находится Человек, а также группа людей, Общество, государства, международная среда. Поэтому данное явление подлежит рассмотрению сразу несколькими социальными дисциплинами или их производными, например, сравнительно новым направлением в науке – политическая психология. Рефлексия (от лат. reflexio – отражение) тесно связана с социально-психологическим бумерангомСоциально-психологический бумеранг – это естественная, мгновенная, часто помимо собственной воли, или последовательная ответная реакция способного к восприятию и мышлению человека, находящегося в чувствительной среде (световые, акустические и магнитные волны радио, телевидения и интернета, включая их современные продукты в мультимедиа; группа, толпа, другие элементы социума), вызывающей ответную реакцию в его действиях, поступках, критике.

Всеми доступными на современном этапе средствами (включая информационные), политическая и экономическая дипломатия создаёт вокруг себя эмоциональную среду, которая усиливает чувствительность на глобальном уровне и вызывает ответную реакцию другой стороны путём принятия конкретных законов, выступлений и публикаций в мультимедиа. Воспринимаемая политиками и журналистами с обеих сторон критика методов решения существующих между государствами проблем – это не что иное, как способ трансляции предостережений и пожеланий в достижении ожидаемого результата. Именно это, в свою очередь, демонстрирует, что взаимодействие двух систем Восток–Запад в наши дни продолжается.

Особой наукой о процессе познания является эпистемология, развивающаяся на основе рефлексии, использовании научных символов, различных форм и методов, включая математические.

Математика (арифметика, алгебра, геометрия, начала анализа), логика, статистика, кибернетика, информатика и другие дисциплины, специализированные в инженерии и технологии, относятся к точным или техническим наукам. «В любой науке есть столько науки, сколько в ней имеется математики»,– утверждал Иммануил Кант[3].

На базе анализа основных процессов и условий расположения объекта или материальной точки, в точных или технических науках используются различные математические методы или приемы (числовые расчёты, формула, уравнение, график, таблица, модуль, схема, символ, код, геометрическая форма, фигура, модель); а также синтез системных, информационных и других представлений о взаимодействии человека с техникой (компьютер, пульт управления), со сложными техническими и технологическими системами (аэропорт, космический корабль, подводная лодка) и с технической сферой, в целом.

Прикладными называют междисциплинарные науки, находящиеся на стыке или пересечении научных полей различных дисциплин. Например, это медицина, лингвистика, педагогика, культурология (вместе с библиотечным делом – дисциплиной о функционировании традиционных (книжных) библиотек и электронных (цифровых) медиатек); краеведение и археология, тесно связанные с историей и географией.

Междисциплинарное направление в науке получило название синергетики[4] (от греч. synergetikos – совместный, согласованно действующий). Его основными критериями являются системность и непрерывное взаимодействие с другими многочисленными элементами единой системы, поскольку при дифференциации научных дисциплин, достижения одних наук оказываются часто вне поля зрения представителей других наук. Современные научные открытия чаще появляются именно в междисциплинарных научных областях и сферах. Взаимосвязь политологии с общественными науками сформировала общественно-политические и социально-политические научные дисциплины (политическая философия, политическая география, политическая психология, политическая социология, политическое управление или администрирование, политическая математика и другие). Междисциплинарной или прикладной политической наукой является американистика, а также арабистика, востоковедение и прочее.

Наука и методы передачи знаний

Современная наука состоит из научных дисциплин, учений, теорий, теорем, аксиом, постулатов, правил, законов, гипотез, доктрин, концепций, проектов, изобретений, инноваций, идей, версий и научных мыслей. Строго определённую форму и научный вид имеют дипломные и квалификационные работы, диссертации, учебные пособия, монографии, научные книги, справочные и энциклопедические издания, географические атласы и словари, публикации в тематических сборниках, журналах, газетах и электронных изданиях.

Научным методом передачи знаний (устным, письменным или демонстративно-профессиональным) является частное и общее в следующей цепи: урок, мастер-класс, лекция, семинар, практикум, конференция, дискуссия, «круглый стол», демонстрация учебного кинофильма, деловая и ролевая игра, тематическая экскурсия, нравоучение, наставление, мораль, идеология, учебная компьютерная программа, дистанционное обучение и прочее.

Тайны мироздания и миропорядка в сложнейшей системе «Космос – Природа – Общество» постигаются знаниями. Человек либо создаёт знание упорным трудом, либо его получает в готовом виде. Мотивация, полезная любознательность и привычка трудиться – это двигатель для объяснения сути природных и общественных явлений в их взаимосвязанной бесконечности: от прошедших веков – до будущих.

Вся наука основана на теоретических и практических (эмпирических, экспериментальных) исследованиях; проблемах непознанного; приёмах и методах исследования; гипотезах или предположениях и их доказательствах; на результатах исследований, изложенных в научных терминах, концептах или понятиях в самых различных формах; на теоретических открытиях и технологических изобретениях; на получении знаний и опыта (их изучении, усвоении, обобщении) и распространении, передаче знаний и опыта из поколения в поколение. Ведущие научные школы хранят и развивают традиции в предоставлении научной информации отечественному и мировому научным сообществам.

Размышление вслух о науке

«Самое ценное в науке – это приобретение упорным трудом умения самостоятельно провести исследование того, что уже есть или пока ещё не существует, и изложить полученный результат в собственной манере, добавив в этот процесс что-то своё. Индивидуальный подход в сочетании с простотой и бескорыстной правдивостью непременно позволит современникам и потомкам с интересом перечитывать труды автора, цитировать его, соглашаться с ним или спорить, выдвигать новые гипотезы. Настоящая наука – это знание классических основ, индивидуальность в исследовании и изложении результатов плюс вечность»[5].

Одни учёные видят на расстоянии свет в конце туннеля, другие – изобретают собственный факел с огнём, чтобы выбраться наружу. В науке важно всё: и книги, которые читал учёный в своей жизни, и его собственные труды. Но самое главное – что конкретно учёный предлагает мировому сообществу.

В науке, как правило, необходимо подтверждение одной и той же идеи и технологии сразу несколькими независимыми экспертами, лабораториями или полевыми исследованиями, находящимися иногда в разных странах. Только в этом случае научная идея и технология становятся общепризнанными. Нобелевский лауреат, американский физик Р. Хейдман однажды справедливо заметил: «Наука – это то, чего может не быть. А технология – то, что должно быть обязательно»[6], в силу необходимости модернизации и прогресса цивилизации. Цитирование чьих-то мыслей, идей, гипотез, постулатов, теорем, как и заимствование новых и старых технологий, означает признание научных достижений их авторов: либо полное с ними согласие, либо частичное признание, содержащее конструктивную критику и собственные предложения.

Наука, политика и циклическая политология

Теория международных отношений органично входит в общественные, политические наукии является самостоятельной научной дисциплиной. Как широки возможности для объяснения слова «политика», так же необъятно и поле, где встречаются при пересечении различные науки для описания исторических фактов и политических явлений в международной жизни. К ним относятся такие научные дисциплины (помимо теории международных отношений), как мировая политика, теория внешней политики, история международных отношений, экономическая политика, дипломатия, международное право, политическая философия, политическая психология, политическая социология, политическая география, политическая конфликтология, политическое администрирование, политическая коммуникология, политическая журналистика, политическая лингвистика, когнитивная география, геополитика.

Политической наукой является и сама политология с учением о политических системах, институтах, технологиях и государственном управлении; о политических режимах, конфликтах, международной безопасности; о проблемах международной жизни на глобальном и региональном уровне. В последнее десятилетие активно заговорили о сравнительной политологии, новых направлениях геополитики (глобалистика, геостратегия, геоэкономика, геофинансы, геологистика, геоэкология, геокультура)[7] и других различных дисциплинах (политический менеджмент, зарубежное регионоведение, экономическая политология, международная интеграция, этнополитика).

Одну из проблем международной жизни, её стабильности, поступательного глобального и регионального развития представляет собой цикличность экономической дипломатии.Говоря о цикличности экономической дипломатии с позиции, так называемой, «научной паспортизации», следует заметить, что экономическая дипломатия рассматривается как теорией международных отношений, так и теорией мировой политики, а также теорией внешней политики. Эти теории входят в общественные, политические науки. Цикличностькак явление относится и к точным, техническим дисциплинам, и к философскому направлению – циклизм. Теория экономической дипломатии в билатеральных или двусторонних отношениях больше тяготеет к теории мировой политики и теории внешней политики. Все эти теории являются прикладными дисциплинами, объединяющими сферы сразу нескольких различных наук.

На основе выше изложенного, логически выстраивается системасостоящая из компонентов научных дисциплин и теорий относительно местонахождения концепта «цикличность экономической дипломатии». Его научная паспортизация следующая: общественные дисциплины – политические науки – теория международных отношений – теория мировой политики – теория внешней политики – дипломатия – теория экономической дипломатии (о средствах внешней политики) с использованием математических форм и приёмов, а также философских подходов – циклическая политология. Следовательно, цикличность экономической дипломатии – это междисциплинарное, прикладное направление политических исследований и анализа международных проблем с использованием математики.

Цикличность экономической дипломатии входит в сферу прикладного анализа политических проблем и приложения кибернетики по прогнозированию и моделированию сложных международных систем. Одним из направлений цикличности экономической дипломатии является моделирование сложных систем, включая двусторонние и многосторонние международные отношения, на основе космобиополитической математики.

К вопросу о космобиополитической математике и цикличности

Космобиополитическая математика близка, по своей сути, к политической кибернетике как синтезу «общетеоретических научных знаний об управлении сложными системами и исторических результатов применения межпредметных знаний в виде естественнонаучных открытий, технологических изобретений, религиозных догматов, политических доктрин, экономических учений, социально-экономических проектов, общественно-политических легитимных практик и интеллектуальных инициатив»[8]. Разница между космобиополитической математикой и политической кибернетикой заключается в научно-понятийном аппарате, объёме наполнения содержанием и уровне выдвигаемых целей и задач в исследовании. Весьма перспективным научным направлением в наше время считается экономическая, техническая, социальная и биологическая или генетическая кибернетика. Политическая кибернетика исследует проблемы международного сообщества, космобиополитическая математика – единство Космоса, Природы и Общества.

Глобальное устройство мира – это сложная кибернетическая система. Цикличность глобального мироустройства представляет собой закономерное изменение баланса сил на геополитическом Пространстве, как показатель ушедшей или уходящей эпохи; трансформацию системы международных отношений; создание Нового мирового порядка, путём закрепления чётких международных правил (без двойных стандартов, применения силы и угроз применения силы) в форме договора и его принятие мировым сообществом.

Цикличность экономической дипломатии, как прикладное, междисциплинарное направление политических исследований, самым тесным образом связана с космобиополитической математикой. Более того, цикличность экономической дипломатииоснована на космобиополитической математике и нуждается в ней для своего описания, осуществления прогнозирования и моделирования сложных систем: от двусторонних отношений – до системы международных отношений на планете Земля.

Цикличность экономической дипломатии и космобиополитическая математика являются объектом циклической политологии – науки о циклах истории стран мира, систем международных отношений, двусторонних и многосторонних международных отношений, международных организаций, глобальных и региональных кризисов, мировых валют, явлений международной жизни и сменяемости мировых политических элит, в интересах установления Нового, современного миропорядка и стабильного экономического сотрудничества между различными государствами и цивилизациями.

Заключение

Наступает эра кибернетического управления Обществом, проектирования Будущего на региональном и глобальном уровне. Для этого, среди прочего, необходимо дальнейшее развитие специализированного экспертного института (экспертов-аналитиков и экспертов-практиков) как внутри государства, так и за его пределами. На Переходном этапе к Новой современной эре особенно востребованным окажется профессиональное альтернативноепроектирование на всех уровнях.

В отличие от самоорганизующихся систем Космоса и Природы, Общество (государство и мировое сообщество) эволюционирует не только естественным путём. Оно постоянно испытывает на себе влияние субъективных факторов и нуждается в рационально-прогрессивном, эффективном и гуманном управлении без угроз и применения силы.

В ближайшем Будущем, очевидно, вся наука будет являться междисциплинарной, как в древние, античные времена. Вполне возможно, что учёные станут принадлежать к одной из четырёх категорий: теоретик (создатель научных дисциплин и теорий), инженер-технолог(разработчик новейших технологий или нанотехнологий – ноу-хау, хай-тэк), эксперт-аналитик (исследователь и распространитель научных теорий и технологического опыта) и эксперт-практик (специалист, принимающий непосредственное участие в любом процессе).

Для всех стран мира уже в скором времени окажется востребованным новый тип управленцев: хорошо подготовленных, знающих, опытных, работоспособных и патриотичных специалистов, обладающих системными и междисциплинарными знаниями, с глобальным стратегическим мышлением и техническим уклоном в сторону стратегического проектирования.

Только новейшие научные открытия (включая исследования о цикличности и космобиополитической математике) и промышленные технологии позволят осуществить прорыв цивилизации вперёд и определят мировое лидерство государств на международной арене в самом ближайшем Будущем – в Новой современной эре.

Статья опубликована: Савойский А. Экономическая дипломатия и кибернетическое управление обществом, космобиополитическая математика // Дипломатическая служба. 2015, № 3. С. 51 – 57.

[1] Популярные афоризмы, крылатые фразы // Интернет-ресурс – http://prizmat.org.ua/2009-05-16-19-36-10/124-2010-04-05-08-41-27. Дата обращения – 10.10.2013.



[2] Платонов О. Наука // Энциклопедия «Русская цивилизация» // Интернет-ресурс – http://academic.ru/dic.nsf/russian_history/10768. Дата обращения – 22.04.2013.



[3] Цит. по: Володин А. Безумные идеи спасут российскую науку // Интернет-ресурс – http://www.rosbalt.ru/style/2014/07/08/1289600.html. Дата публикации – 8.07.2014.



[4] Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеоклассической науки. – М., 1999.



[5] Цит. по: Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807– 2007): Монография. 2-е изд. с доп. – М. – Пятигорск, 2011. С. 10.



[6] Цит. по: Володин А. Безумные идеи спасут российскую науку // Интернет-ресурс – http://www.rosbalt.ru/style/2014/07/08/1289600.html. Дата публикации – 8.07.2014.



[7] Кочетов Э. Пролегомены к философии преображения Человека и его бытия в мирах гуманитарного космоса (схватка-расставание интеллекта с нашим обветшавшим миром на новых рубежах) // Интернет-ресурс – http://viperson.ru/wind.php?ID=674836&soch=1. Дата публикации – 25.09.2014.



[8] Цит. по: Простов А. Политическая кибернетика: принципы проектирования будущего // Интернет-ресурс – http://viperson.ru/wind.php?ID=642566&soch=1. Дата публикации – 8.09.2011.



От Запада к Востоку

 

 

Александр Геннадьевич САВОЙСКИЙ, кандидат политических наук, ученый секретарь Отделения цивилизационных исследований Международной академии глобальных исследований (МАГИ). Эксперт по развитию нашего Центра.

 

Стабильность на планете определяется балансом сил, желаний и реальных возможностей. Социально-экономическое развитие каждого государства зависит от сбалансированности между безопасностью, внутренней стабильностью и защитой прав всех граждан Общества без исключения.

Человечество живёт в переходный период формирования новой системы международных отношений. Существующая ныне система уже не обеспечивает потребностей подавляющего большинства граждан планеты, а новая система ещё не получила юридического закрепления со стороны лидеров стран мира. Исследование цикличности международных процессов показывает, что Новый Мировой Договор непременно появится в ближайшие 7 лет. Город или регион, где произойдёт это важное событие, даст название новой системе международных отношений на столетие вперед. Фактически, эта система уже начала свое развитие вне зависимости от желаний политической элиты мира.

Переход от воинствующего типа Общества к активно-творческому и созидательному Обществу, формирующему гуманистически-ноосферную цивилизацию нового типа, является эволюционной неизбежностью. Ведь наёмный убийца, террорист или солдат с оружием в руках на чужой территории – это варвар и дикарь XXI столетия. Война, агрессия и террор должны исчезнуть с лица Земли, оставив лишь след в учебниках по истории для будущих поколений, как напоминание об ошибках предков.

Инициативой США 2-й половины XX-го и в XXI веке стал «Pax Americana». Но мир и демократия по-американски оказались несостоятельными. Об этом наглядно свидетельствует глубочайший кризис на Ближнем Востоке и в Африке, в Евросоюзе и в самих Соединённых Штатах Америки.

Искусственно создаваемые конфликты отдаляют население планеты от понимания элементарной истины: Земля – это наш общий дом. У каждого жителя есть общие предки, благодаря которым предоставлена уникальная возможность жить, творить и нести ответственность перед будущими поколениями нашей удивительной и неповторимой планеты.

Во 2-м десятилетии XXI века России – как мировой державе, игравшей на протяжении многих веков ведущую роль в международной жизни Европы и всего мира – необходимо выступить инициатором в формировании нового мирового порядка, сплотить усилия всех стран, заинтересованных в прогрессивном развитии Человечества, и помочь международному сообществу создать современную политико-экономическую систему сначала евразийского, а затем и планетарного масштаба, основанную на партнерстве и диалоге цивилизаций.

Вспомним отрывок из книги итальянского учёного Мавро Орбини «Историография народа славянского», который еще в 1601 году на основании проведенных исследований летописей более раннего периода констатировал: «Русский народ является самым древним на Земле народом, от которого произошли все остальные народы».

Именно русские люди, не столько по крови, сколько – по образу мышления и культуре, формировали на планете мир на протяжении тысячелетий. Мир – как сообщество на основе интересов многонациональных народов и Мир – как состояние отсутствия войны и порядок, основанный на традиционных ценностях. Это свободное волеизъявление, честный труд, счастливая семья, благополучие Отчизны, собственный дом, уважение и достойная жизнь, вера, надежда и любовь.

Россия является ядром евразийской цивилизации. Чтобы жить спокойно и сохранять внутри Пространства традиционные классические ценности, а не угождать Западу и не бороться с его двойными стандартами, необходимо выступить инициатором в формировании новой модели развития евразийской цивилизации.

Гармонизирование сосуществования Человека и Природы; разработка и подписание странами евразийского континента Коллективного договора об охране Природы; концентрация мышления населения стран мира на реальной защите окружающей среды; искоренение терроризма, коррупции, пиратства на суше и на воде, торговли наркотиками и человеческими органами, эксплуатации женского и детского труда; более активное использование мирового научного потенциала; увеличение объёма инвестиций в человеческий капитал (медицину, науку, образование, воспитание, спорт и другие направления); внедрение инновационных методов лечения тяжёлых заболеваний, которые ведут, в частности, к эпидемиям в масштабах всей Евразии; индустриально-технологический прорыв; вовлечение молодёжи нынешнего и будущих поколений в мировое политическое сообщество – это лишь малая часть задач, стоящих перед странами евразийского континента.

Проведение мудрой торгово-экономической политики, соблюдение этических норм и международных правил конкуренции (отсутствие санкций, дискриминации и протекционизма в двусторонних и многосторонних экономических отношениях, выполнение договоренностей, четкое следование правилам ВТО либо создание новой международной структуры) является существенным фактором стабильности и дальнейшего развития мировой экономики на основе экономической дипломатии.

Россия богата талантами. В стране много изобретений, которые часто остаются без внимания или находят своё применение за рубежом. Так, сердечные клапаны по российским технологиям выпускает Китай, а Норвегия завладела правами на выпуск гидравлических компрессоров по добыче нефти. Этот список можно долго продолжать. Правительству Российской Федерации необходимо бережнее относиться к отечественным изобретениям. Внедрение необходимых инновационных технологий следует проводить параллельно с повышением уровня квалификации инженерного студенчества и сотрудников индустриальных предприятий. Доступ к использованию инновационных технологий и возможность их оперативного внедрения являются первоосновой для развития реального сектора экономики. На структурах государственной власти лежит ответственность в обеспечении адаптационного периода для внедрения новейших технологий, в обновлении устаревших промышленно-индустриальных предприятий и строительстве новых, соответствующих уровню развития цивилизации в наши дни.

Ответственность за защиту и очистку окружающей среды должны совместно нести институты государственной власти, структуры бизнес-сообщества и каждый гражданин планеты Земля. Важным условием при этом является необходимость уделить особое внимание разработке законодательных актов и контролировать их выполнение.

Для передачи знаний будущим поколениям планеты Земля необходимо создать глобальную международную платформу «НАУКА-ПОЛИТИКА-ОБРАЗОВАНИЕ». Предполагается, что она объединит институты государственной власти, структуры бизнес-сообщества, представителей научного, экспертного и гражданского сообщества. Такая платформа необходима, прежде всего, для установления объективных событий мировой истории. Если невозможно очистить существующее информационное пространство, то его необходимо заменить новым, евразийским. Сознание нынешних и будущих поколений должно быть очищено от искажения фактов мировой и отечественной истории, от всяких проявлений информационной войны, воздействующих на психическое здоровье нации. Для обеспечения информационной безопасности есть всё необходимое: спутники, финансы, человеческий капитал.

Цена бездействия – это неполноценность жизни народов и нереализованность потенциала будущих поколений.

Необходимо остановить очередной виток гонки вооружений, массовую миграцию и безработицу, увеличить финансовую поддержку социальной политике.

Создание обновлённого Общества и новой системы международных отношений – это дело чести политической элиты стран мира. Для России это еще и выход из англо-саксонской модели миропорядка и создание собственной, евразийской модели на основе ЕАЭС, ШОС, АТЭС и ОДКБ. Предполагается, что Бразилия и ЮАР (члены Группы БРИКС) тоже присоединятся к евразийской модели экономического развития.

Коллективная ответственность за судьбы нынешнего и будущих поколений выходит за пределы государственных границ и является глобальной задачей для всего Человечества.

Понимание Будущего неразрывно связано с Прошлым. Далеко не каждый из современных ученых и экспертов берет на себя ответственность за историческое развитие цивилизаций, русской и евразийской. Исследования цикличности и вековых причинно-следственных связей находятся в зоне запрета мирового научного сообщества, включая Россию. На Международной Академии глобальных исследований лежит особая миссия в изменении ситуации к лучшему.

Если детально проанализировать эволюцию Человечества, выявить реперные точки в мировой истории и использовать в расчетах универсальный код Фибоначчи, то можно ответственно заявить, что 21 марта 2017 года, в первый день после весеннего равноденствия, начнётся новый Большой цикл жизни планеты Земля. Это начало Новой современной эры, эры Русского мира и возрождения Евразийской цивилизации. Наступает эра Созидания, Мира и Сотрудничества, связанная с прогрессом и кардинальным изменением менталитета на глобальном уровне.

Новая Эра непременно будет связана с идеей единого целого в системе «Космос – Природа – Общество – Человек», с необходимостью развития цивилизации на основе познаний о цикличности мироздания. Человеку необходимо будет вернуться к опыту далёких предков и развиваться циклично вместе с планетарной системой во Времени и в Пространстве, с учётом циклов развития «зарождение», «становление», «расцвет» и «кризис как упадок».

Пётр Первый, несмотря на его заслуги перед Отечеством, уничтожил древнерусский календарь, омолодив русскую цивилизацию на 5 508 Лета. У народа остались об этом лишь воспоминания, празднование Старого Нового года и отдельные статьи исследователей. В 2017 году русскому народу и его цивилизации исполняется 7525 Лета от Северного Мира Земли Христианской (СМЗХ) Иоаннов или Иванов Севера Древней Земли. Мы все можем и должны гордиться древнейшей на Земле русской цивилизацией! Официальная история России до Рюрика ждёт своей очереди.

В заключение хотелось бы отметить следующее: научные исследования показали, что кризис в Европе и США будет только углубляться, особенно до 2029 года. Великая депрессия-2 набирает свои обороты. Именно англо-саксонская атлантическая модель несёт с собой мировые кризисы и хаос «плавильного котла». Странам евразийского континента, включая Россию, необходимо спешно, но осторожно и умело дистанцироваться от мировых финансовых кризисов, создав свою собственную модель развития. Эта новая модель должна иметь в своей основе справедливые и приемлемые условия законодательства; новую мировую валюту, отличительную от валюты государств, входящих в ШОС; взаимное соблюдение национальных интересов и экономическую дипломатию, где развитие Экономики будет опережать Политику внутри государства и за его пределами.


novorussia map by grdgryphonranger d7ks806

 

Наименование нашего народа «Быть Русским» известно с глубочайшей древности... «Мы — единый Русский народ!» Малороссия — есть понятие племенное. А Украина обозначает не что иное, как окраину, окраинные земли государства. Малороссия – одна из самых маленьких областей Европейской России, но по численности населения ей принадлежит первое место.

Край этот занимает Приднепровскую низменность, на севере сливающуюся с болотистой низменностью. Полесья, западные склоны Среднерусской возвышенности и часть Прикарпатской возвышенности с Каменной грядой. В южную часть Харьковской губернии заходят западные отроги Донецкого кряжа, образующие по берегам Дона меловые возвышенности. Наиболее возвышенная часть Малороссии расположена на юго-западе Волынской и на западе Подольской губерний (наиболее высокие точки 460метров).Главная река Малороссии Днепр протекает по средней области и делит её на две части: правобережную и левобережную. Многие из городов Малороссии отличаются большой древностью и заключают в себе памятники старины, древние соборы и церкви. Города эти имеют не только торгово-промышленное значение, но служат центрами культуры и просвещения (в Киеве находится университет, политехникум; в Харькове - университет, технологический институт). Киев, кроме того, является одним из древнейших русских городов с многочисленными памятниками старины, главным образом древними соборами и церквями – Киево-Печерская лавра, Софийский собор, церковь Андрея Первозванного и т.д.+

Киев один из красивейших русских городов. Он расположен на правом берегу Днепра, с обрыва которого открывается чудесный вид на лежащую внизу часть города, так называемый подол, и на Заднепровье с лугами, лесами и белыми полосами песков. В самом городе масса садов с каштанами, пирамидальными тополями и другими южными деревьями. Широкие, хорошо вымощенные и обсаженные деревьями улицы, обширные бульвары и скверы, многоэтажные красивой архитектуры дома, электрическое освещение и трамваи придают Киеву облик вполне европейского города. После  победы в Гражданской войне 1918-1922 годы, Уже в первых своих актах, касавшихся Малороссии, большевики заявили о полной поддержке украинского самостийничества. Ленин послал на «Украину» своих «братанов по запломбированному вагону», которые без единого официального документа, установили границу между Россией и Украиной и уже в 1919 году приняли постановление о равноправии языков: украинского и русского. А весной 1920 года ВУЦИК и ЦК КП(б) У создал специальную комиссию по украинизации, где «первые скрипки» играли бывшие петлюровцы, вступившие в ряды большевиков: Г. Гринько, В. Блакитный. Надо признать, что в 1923 году была слабая попытка секретаря ЦК КП (б) У Д. Лебядя, поддержанная И. Сталиным, противостоять украинскому национализму. Он выдвинул теорию «борьбы двух культур», пытаясь противостоять «усилению украинопляски в среде петлюровские настроенных вождей». Но тут же против такой политики выступили руководящие кадры республики Н. Скрыпник, В. Затонский, окрестившие саботажем «борьбу двух культур». Весной 1923 года ЦК КП(б)У приняло постановление о «Разработке украинского языка». Решено было издать Академический словарь украинского языка, при этом Наркомпросу вменялось в обязанность проследить, чтобы в основу словаря было положено киевско-полтавское наречие, а не галицкое. Так же был решен вопрос о подготовке и выпуске на 1924 г. первого украино-российского календаря. Но самую большую проблему для украинизаторов составляли свидомые чиновники. Всего «держави» досталось 70 тыс. служащих, из них 50 тыс. нуждалось в изучении украинского языка... Но начиналась украинизация Малороссии, Новороссии, Слобожанщины с Кремля. «Резолюция ЦК РКП(б) о Советской власти на Украине» (2 декабря1919) требовала всем должностным лицам Юго-Западной части России в обязательном порядке овладеть «мовою». А в телеграмме Сталину 22 февраля 1920г. Ленин настаивал на необходимости «немедленно завести переводчиков в штабах и военных учреждениях». Именно Коммунисты и Большевики создали Украинское государство в нынешних границах, которое стало независимо в 1991 году, после распада СССР и погрязло в хаос и гражданскую войну, после февраля 2014 года. 18 июля 2017 года Глава Донецкой Народной Республики Александр Захарченко заявил о решении ДНР и Луганской Народной Республики — создать новое государство — Малороссию. «Мы, представители регионов бывшей Украины (за исключением Крыма), заявляем об учреждении нового государства, которое является правопреемницей Украины. Мы согласны в том, что новое государство будет называться Малороссия, так как само название «Украина» дискредитировало себя», — говорится в конституционном акте, представленном в Донецке. Малороссия будетиметь внеблоковый статус страны, уточнил вице-премьер, министр доходов и сборов ДНР Александр Тимофеев. «Курс на присоединение к Союзному государству России и Белоруссии при сохранении независимости и суверенитета. Сохранение безвиза в случае согласия Евросоюза. Деолигархизация, в том числе на законодательном уровне», — добавил министр. Можно, на мой взгляд, двояко относится к данной инициативе. Как в положительном, так и в отрицательном ключе. С одной стороны данная идея полностью противоречит нормам международного право и  Минским процессам. Ведь подобные решения можно принимать только с учетом мнения самого народа. Кроме того,  на сегодняшний день Россия выступает гарантом соблюдения Минских соглашений, альтернативы которым пока нету. С другой стороны, это явление, закроет окончательно Русофобский проект, который Запад использовал всё это время, в качестве тарана против России.  Кроме того, война на Украине, по расчетам американцев, должна привести к распаду и уничтожению всего "русского мира". Вслед за фактической оккупацией Украины они планируют развалить Россию. В этом смысле они ключевую роль отводят именно нацизму, активизации радикальных нацистских сил под видом националистических движений, как русских, так и антирусских. Целью является расширение "зоны хаоса", прекращение развития на территориях бывшего СССР. И Украина выбрана здесь неслучайно. Война здесь открывает возможность развалить всю Евразию. Потому что Украина не может быть врагом для России. Мы не можем против Украины применять никакие серьезные виды оружия — это всё равно, что применить их против самих себя.

Американские стратеги очень хорошо понимали, что, выращивая украинский нацизм, создавая украинское фашистское государство, ориентированное против России, они ставятнаше государство в ситуацию невозможной войны. Именно поэтому столь цинично ведется карательная операция против Донбасса. Тысячи людей, мирных людей, гибнут только для того, чтобы спровоцировать Россию на войну. Ключевой замысел — заставить российскую армию столкнуться с украинской армией. Чтобы война приобрела очевидный всем характер "войны России против Украины". Это нужно для того, чтобы под предлогом "защиты от российской агрессии" втянуть в войну всю Европу. Американские спецслужбы и их украинская агентура идут на любые преступления — лишь бы убедить Европу втянуться в военный конфликт против России. А для этого нет иной возможности, кроме как спровоцировать Россию ввести свои войска на территорию Украины.

Судя по "отмороженному" поведению американских официальных лиц, они не собираются ничего всерьёз обсуждать с Россией. Мы думаем, что это клиническая глупость, когда представители Белого дома или госдепартамента США называют черное белым или путают теплое с мягким, не отвечают на вопросы или отвечают невпопад и не о том. Но эта показная глупость — жесткое свидетельство о том, что никаких переговоров там вести не хотят, поэтому откровенно "включают дурочку".  Если на территории данных областей пройдут референдумы, если они пройдут по такому же сценарию, как в Крыму, тогда будем смотреть, - заявил Водолацкий, В первую очередь сегодняшнее заявление всех собравшихся в Донецке — это еще раз обратить внимание мирового сообщества на эту проблему, а все остальное будет зависеть от самих жителей тех областей, которые будут присоединяться к тому будущему территориальному образованию. Остальное покажет время, в ближайшем будущем.

 Юрий Самонкин президент Литературного Клуба «Евразийский Вектор»

 

Каспий

 

Любому проекту для эффективной работы требуется информационная поддержка, такая, чтобы все заинтересованные знали о нём. То же самое касается и межгосударственных проектов, таких как ЕАЭС. Тему евразийской интеграции сегодня освещают разные средства массовой информации - от официальных сайтов до телеканалов, газет, журналов. Количество подобных информационных ресурсов велико, но к качественному скачку в вопросе информированности населения в отношении сути интеграционных процессов, их влияния на повседневную жизнь граждан, стратегических задач интеграции это не приводит. Именно эту проблему обсудили эксперты в рамках международного круглого стола и пятого заседания Каспийского экспертного клуба, которое состоялось 12 июля в г. Атырау. Организаторами экспертного совещания выступили Центр международных и общественно-политических исследований «Каспий-Евразия» и Центр аналитических исследований «Евразийский мониторинг».

Экспертное заседание началось с приветственных слов модераторов - директора Центра «Евразийский мониторинг» Алибека Тажибаева и руководителя Центра «Каспий-Евразия» Андрея Сызранова. А. Тажибаев обозначил вопросы для обсуждения: задачи общей информационной повестки и усиление общего информационного поля стран Евразийского экономического союза, а также перспективы развития совместных медиа-проектов в сфере информационного обеспечения евразийской интеграции. «Важно сократить количество "темных" пятен в информационном поле ЕАЭС, ведь чем бы более информативны в процессах интеграции, тем больше у нас, как у участников, возможности получить максимальную выгоду для собственного развития - бизнеса, образовательных возможностей, а также обеспечить информационную безопасность взаимодействия прикаспийских стран».

А. Сызранов выступил перед участниками встречи с презентацией Каспийского экспертного клуба. «В Астрахани примерно год назад, на втором Каспийском медиафоруме было положено начало Каспийскому экспертному клубу - сообществу экспертов стран Прикаспия в области политологии, медиа и образования. Были налажены контакты с экспертами из Казахстана и Азербайджана, в планах пригласить к нашей экспертной площадке участников из Туркменистана и Ирана. Первые заседания нашего клуба были посвящены, в частности, вопросам общего информационного пространства и согласованной информационной политики стран Прикаспия. Общая повестка дня интересна не только экспертам, но и обычным гражданам, которые слышали что-то о евразийской интеграции, но слабо понимают, что она в себя включает. Сегодня мы обсудим, почему информационное освещение процессов интеграции на недопустимо низком уровне и что мешает развитию информационных обменов. Существует большое количество проевразийских информационных ресурсов - начиная от государственных и заканчивая общественными, однако их эффективность остается под вопросом».

Любовь Монастырская, заслуженный журналист, деятель культуры Республики Казахстан отметила, что на самом деле евразийская интеграция набирает новый виток развития не только в экономической сфере - люди разных культур активно контактируют между собой, появляются совместные проекты, идеи, образовательные и просветительские продукты. «Каспийский экспертный клуб - новый шаг в этом направлении»

Главный редактор телеканала «Астрахань 24» и постоянный участник Каспийского экспертного клуба Александр Васильев обратил внимание на то, что обсуждение темы информационного партнерства примечательно проходит на этот раз в Атырау, потому что СМИ именно этого города стали активными участниками создания Прикаспийской редакции, действующей с марта 2016 года на телеканале «Астрахань 24». «Пул журналистов онлайн-ресурсов, газет, телерадиовещания обмениваются материалами по евразийской проблематике, тем самым увеличивая информированность граждан о новостях культуры, спорта, международных отношений сопредельных государств. В планах расширять повестку дня в сторону каспийского рекламного рынка, что существенно простимулирует интенсивность трансграничных товарных потоков».

Ренат Калиев, внештатный советник президента по сотрудничеству с Республикой Казахстан в Астраханской торгово-промышленной палате, уполномоченный по Астраханской области в Торговом представительстве Казахстана в России, считает, что евразийская интеграция - это логичный процесс развития отношений между странами бывшего СССР. «У нас есть общее прошлое, и поэтому интеграция должна носить духовный характер - нужно восстанавливать не только производственные, экономические связи, но и культурные, общечеловеческие и даже родственные».

Политолог Жаннат Асабаева обратила внимание присутствующих на вопрос совместного информационного противодействия экстремистским идеям. «Одна из важнейших задач общего информационного пространства стран ЕАЭС - эффективная совместная, скоординированная антиэкстремистская работа в информационном поле. Этому должно способствовать организация как можно большего количества совместных дискуссионных площадок для обсуждения, образовательных и гуманитарных программ в рамках ЕАЭС. Усилить интеграцию может циркуляция идей и людей». Солидарность с ней выразила иАсемгуль Уразаева, президент Международной Ассоциации женщин Центральной Азии.

Казахстанский журналист Оксана Дементиевская считает, что одна из проблем информационного обеспечения евразийской интеграции - разобщенность представителей СМИ и экспертного сообщества.

Обсуждая проблему безопасности информационного пространства, эксперты высказали обеспокоенность тем, что на политическую арену в странах ЕАЭС все активнее выходит молодое поколение, которое не жило при СССР. Для этих людей, многие из которых даже не говорят на русском языке, общность истории и судьбы, возвращение утерянных экономических связей - пустой звук. Если не противопоставить этому информационному потоку компетентно поданные материалы и логичные объяснения преимуществ евразийских проектов, молодежь будет потеряна.

Эксперты сошлись во мнении, что в этих условиях требуется качественное информационное обеспечение Евразийского экономического союза, значительное увеличение материалов о евразийской интеграции в средствах массовой информации. Необходима кропотливая работа проевразийских неправительственных организаций и официальных евразийских структур с ведущими образовательными учреждениями стран Евразийского экономического союза. 

 

Решения, принимаемые в рамках Евразийского экономического союза, неминуемо коснутся каждого гражданина. Потому уже сейчас до него надо донести понимание того, какие именно преимущества и проблемы несет ему интеграция. Донести подобную информацию до людей могут лишь средства массовой информации, отраслевые форумы и общественные объединения. Именно в этом направлении конкретики и должна формироваться информационная евразийская политика.

 

справочник

 

 

Некоммерческие организации и фонды по работе с воспитанниками детских  домов могут оформить заказ на справочник-путеводитель.

Справочник—путеводитель для воспитанников и выпускников государственных учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, работников сферы образования и социальной защиты населения можно бесплатно получить в офисе Центра молодежных и предпринимательских инициатив «Поколение 2025» по адресу г. Москва, ул. Николоямская д.11 с.1 , Российский студенческий центр или заказать доставку в регион отправив  запрос на e-mail  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , 8 804 333 19 33

Для заявки необходимо предоставить информацию:

1.​ Название организации

2.​ Контактное лицо

3.​ Почтовый адрес

4.​ Контактная информация (e-mail, телефон)

5.​ Количество справочников

В адрес одной организации можно заказать не более 5 справочников.

Ознакомиться со справочником можно на сайте https://socialstairs.ru/information/guide/ 


Справка о проекте:

Карта социальных возможностей - это масштабный, федеральный проект для воспитанников и выпускников детских домов. Проект зародился и развивается благодаря Центру молодежных и предпринимательских инициатив "Поколение 2025" при поддержке фонда «Мы нужны друг другу». 
Проект содержит 5 функциональных направлений: 
- «Горячая линия» 8-804-333-19-33 для выпускников и воспитанников сиротских и интернатных учреждений;

- Информационный портал «Карта социальных возможностей» www.socialstairs.ru ; 
- Справочник-путеводитель ;
- Образовательный курс «Права и обязанности воспитанника и выпускника детского дома» www.socialacademy.ru ;

- Система наставничества ;
- Каталог лучших региональных практик по социализации выпускников и воспитанников сиротских и интернатных учреждений.

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016  № 68-рп и на основании конкурса, проведенного  Фондом поддержки гражданской активности в малых городах и сельских территориях «Перспектива»  www.perspektivafund.ru

нко

 

На прошедшем в этот четверг заседании Бюро Президиума Общенационального союза НКО было принято решение о запуске проекта по создании телерадиокомпании Союза НКО. Идея реализации данного проекта Союзом прорабатывалась с апреля 2017 года. 

Планируется, что запуск телеканала и радио Союза НКО расширит границы взаимодействия представителей НКО-членов Союза с представителями власти, бизнеса и общественности. Проект поможет донести позицию некоммерческого сектора до гражданского общества напрямую, без посредников. 

Программа телеканала предусматривает ряд форматов: прямые эфиры с признанными экспертами в сфере НКО, ток-шоу о жизни и проблематике НКО, документальные фильмы о гражданском обществе, телепередачи об инновационных подходах, практикуемых НКО-членами Союза в решении актуальных социальных проблем, и многое другое.

Рекламное время телеканала планируется заполнить рекламой услуг и проектов НКО-членов Союза, социальной рекламой и др.

В перспективе планируется вывод телеканала Союза НКО на федеральный уровень, его интеграция в сетку федерального вещания.

Планируемая дата анонса и выхода официального пресс-релиза телеканала Союза НКО назначена на 15 сентября 2017 года.

Ответственный за реализацию проекта - член Бюро Президиума Союза НКО Илья Мальков.

 

2d201ae76a09f94c56760ae1f3e04453

 

Ашот ТавадянРуководитель Центра экономических исследований Армении, заведующий кафедрой экономико-математических методов Армянского государственного экономического университета

 

 

Согласование макроэкономической политики ЕАЭС играет ключевую роль для формирования благоприятной интеграционной среды в странах Союза. Позитивное значение в этом плане имеет Договор о ЕАЭС. Однако формулировки ряда статей Договора могут создать проблемы для роста товарооборота между странами ЕАЭС, что не способствует росту экономики, особенно в странах ЕАЭС с малой экономикой. В статье представлены макроэкономические проблемы организации и проанализированы необходимые условия для согласования ключевых показателей стран–членов.

Основная перспектива роста экспорта готовой продукции с высоким процентом добавленной стоимости в Армении — это ее сбыт в Россию.


Существенный рост экспорта Армении в ЕАЭС после подписания Договора

Армения первой из стран ЕАЭС обеспечила значительный рост экспорта. Для стабильного развития страны с малой экономикой соотношение экспорта к ВВП должно быть не менее 30%. Сейчас этот показатель в Армении составляет 17%. Стремление к этому показателю должно быть главной целью, в противном случае существенного развития в Армении не будет, так как в стране с малой экономикой внутренний рынок весьма ограничен.

Ежегодный объем экспорта Армении в 2016 г. составил 1,78 млрд долл. Чрезвычайно важно как можно скорее довести эту цифру до 3 млрд долл. Ключевую роль в росте экспорта играет его структура. Основная перспектива роста экспорта готовой продукции с высоким процентом добавленной стоимости в Армении — это ее сбыт в Россию. Объемы поставок в Россию и ЕС примерно равны, но в Евросоюз Армения экспортирует главным образом сырье.


По данным Национальной статистической службы Армении, объём экспорта за 2016 г. составил 1482,6 млн долл., увеличившись за год на 19,7% по сравнению с тем же периодом 2015 г. В 2016 г. экспорт из Армении в ЕАЭС вырос на 50,4%, составив 418 млн долл. При этом экспорт из Армении в Россию за 2016 г. вырос на 64,2% (с 226 до 371 млн долл.). Фактически рост экспорта был обеспечен за счет торговли с Россией, тем более при неблагоприятных ценах на цветные металлы, экспортируемые в основном в Евросоюз.

Такой показатель внушает оптимизм и позволяет предполагать, что бизнесу Армении удалось преодолеть неопределённости в понимании процедур экспорта в республики ЕАЭС, которые существовали в 2015 г. — в первый год членства Армении в Союзе. Такой результат можно считать позитивным на фоне санкций, примененных к России, представляющих вызов и для ЕАЭС.

В экспорте традиционно преобладают коньяк и сельскохозяйственная продукция (фрукты и овощи, рыба, сыр).

Причины роста экспорта из Армении в ЕАЭС следующие:

  • подписание соглашения с ЕАЭС о снятии таможенных пошлин;

  • упрощение всех процедур — от оформления и получения лицензий на экспорт до таможенного оформления;

  • стабилизация курса российского рубля — на 22,5% (в начале 2016 г. он составлял 1 долл. к 77 руб., а в начале 2017г. — 1 долл. к 59 р.). На столько же выросла валютная выручка экспортеров в Россию;

  • снижение цен на газ. Цена на газ, поставляемый в Армению, снизилась с 165 долл. до 150 долл. за 1000 куб. м. Для конечных потребителей цена снизилась с 156 драмов до 146,7 драмов (на 6%), что дало определений эффект для тепличных хозяйств;

  • свою роль сыграли и ответные санкции России, расширившие возможности экспорта в Россию из стран ЕАЭС.

В то же время санкции также могут быть стимулом развития инновационной промышленности, причем не только в России, но и в других странах ЕАЭС. Необходимо проводить согласованную экономическую политику и в данной сфере в соответствии с Договором о ЕАЭС. Следует использовать все возможности, созданные Договором для создания совместных предприятий между странами — участницами ЕАЭС. Имеются перспективы для российско-армянского сотрудничества в сфере машиностроения, электротехники и приборостроения, привлечения инвестиций в производство стройматериалов и строительство плавилен меди, в создании совместных предприятий в сфере бытовой химии и пищевой промышленности.

Необходимо скорректировать приоритеты экономической политики, четко определить и согласовать ее цели, сформулировать новую модель развития экономики для стран ЕАЭС и спрогнозировать ожидаемые результаты. Закон «О промышленной политике» РФ является базовой основой для того, чтобы Россия идентифицировалась не просто как крупная региональная страна, а держава с крупнейшим потенциалом, в первую очередь в сферах экономики, обеспечивающих новую индустриализацию. Это необходимо России, а также другим членам ЕАЭС, так как страны с малой экономикой, как показывает и мировой опыт, обычно не могут занять достойную нишу в сфере современной индустриализации без емкого рынка, согласованной экономической политики и формирования своего финансового и ресурсного потенциала.

Макроэкономическая политика стран ЕЭАС

Кроме санкций имеются вызовы, связанные с несогласованностью макроэкономической политики стран ЕАЭС. Как показывает мировая практика, в частности, Маастрихтские критерии, при интеграции ведущую роль играет ряд показателей, которые в случае ЕАЭС отражены в разделе XIII «Макроэкономическая политика» и в разделе XIV «Валютная политика». Они имеют ключевое значение для проведения согласованной экономической политики и выполнения целей Договора о ЕАЭС.

При интеграции ведущую роль играет ряд показателей, которые в случае ЕАЭС отражены в разделе XIII «Макроэкономическая политика» и в разделе XIV «Валютная политика».


Если позиции стран — членов ЕАЭС по государственному долгу и дефициту государственного бюджета в большинстве случаев совпадают, то по инфляции и курсу национальных валют отмечается существенная несогласованность.

Таблица 1. Инфляция, ставка ЦБ, изменение курса относительно доллара США в странах ЕАЭС

Страна

Год

Инфляция

Ставка ЦБ

Изменение курса относительно $ США

Россия

2014

11,4 %

10,5 %

– 95,6 %

2015

12,9 %

11,0 %

– 9,1 %

2016

5,4 %

10,0 %

+ 22,5 %

Казахстан

2014

7,4 %

5,5 %

– 18,6 %

2015

13,6 %

5,5 %

– 96,9 %

2016

16 %

12,0 %

+ 7,2 %

Беларусь

2014

17,1 %

20 %

– 62,3 %

2015

11,4 %

25 %

– 33,2 %

2016

10,6 %

18 %

+ 6,7 %

Армения

2014

3,0 %

8,50 %

– 16,5 %

2015

– 0,1 %

8,75 %

– 2,7 %

2016

– 1,1 %

6,25 %

– 0,0 %

Киргизия

2014

10,5 %

10,5 %

– 17,8 %

2015

3,4 %

10,0 %

– 26,9 %

2016

– 0,5 %

5,0 %

+ 8,9 %


В статье 63 раздела XIII «Основные макроэкономические показатели, определяющие устойчивость экономического развития» отмечено, что уровень инфляции не должен превышать более чем на 5 процентных пунктов уровень инфляции в государстве ЕАЭС, в котором этот показатель имеет наименьшее значение. Однако данное условие не выполняется. Степень инфляции в странах ЕАЭС существенно различается. При этом в Армении в 2016 г. при дефляции –1,1% реальная ставка рефинансирования составила 7,35%. Почти все страны ЕАЭС проводят политику дорогих денег, весьма неблагоприятную для развития экономики.

В этих условиях уровень монетизации в странах ЕАЭС находится на неблагоприятном для экономики низком уровне, создающем условия для «денежного голода». Низкий уровень монетизации и высокие реальные процентные ставки препятствуют снижению уровня монетизации. В России уровень монетизации находится в районе 50%, в других странах ЕАЭС этот показатель еще ниже. В то время как в передовых странах ЕС уровень монетизации находится в районе 100%, в Китае и быстро развивающихся странах Азии данный показатель существенно превосходит 100%. Однако рост уровня монетизации не является самоцелью, и это может быть следствием благоприятной для роста экономики невысокой инфляции (не выше 5,5%), курса национальной валюты и реальной банковской ставки.

О координации валютной политики в странах ЕАЭАлексей Старостин:



Валютная политика в странах ЕАЭС должна согласовываться соответственно разделу XIV «Валютная политика», а также соответствующему приложению N15 «О мерах, направленных на проведение согласованной валютной политики». Первоочередная конкретизация данного раздела чрезвычайно важна.

При четком выполнении ключевых статей Договора явно целесообразен переход в странах ЕАЭС на расчеты в рублях в торговле стратегическими товарами и отказ от привязки к доллару, что позволит интенсифицировать взаимные расчеты в национальных валютах и сократить долларизацию.

Данное предложение непосредственно следует из Договора о Евразийском экономическом союзе. В этом аспекте чрезвычайно важное значение имеет статья 64 Договора, где представлены цели и принципы согласованной валютной политики стран ЕАЭС.

При неприменении на практике взаиморасчетов в национальной валюте хотя бы по определенному сегменту продуктов у центральных банков стран ЕАЭС не будет ясного стимула для четкого выполнения требований Договора о ЕАЭС, а также для согласования и принятия соответствующих нормативов и документов.

Данная мера необходима в первую очередь для того, чтобы обезопасить экономику от колебаний национальных валют к доллару, снизить уровень долларизации в странах ЕАЭС, а также затраты на конвертацию. Чтобы одна из стран не получала существенного преимущества от колебаний национальных валют, крайне необходимо выполнять требования Договора о ЕАЭС о валютной политике и конкретизировать их. Страны ЕАЭС этим шагом способствуют также решению определенных в статье 4 Договора «Цели Союза» необходимости всесторонней модернизации, кооперации и повышения конкурентоспособности национальных экономик в условиях глобальной экономики. Без согласованной денежно-кредитной и без координации валютной политики вышеуказанной цели достичь невозможно.

О противодействии коррупции в странах ЕАЭС

В кризисной ситуации важное значение приобретает и уровень коррупции в странах ЕАЭС. Согласно Transparency International, уровень коррупции в странах ЕАЭС нельзя считать удовлетворительным. При максимально возможном индексе восприятия коррупции в 100 баллов у Беларуси значение этого индекса равно 40, у Армении — 33, а у других стран ЕАЭС он еще ниже. Быстрое преодоление критического порога в 50 баллов должно стать ориентиром для стран ЕАЭС.

Таблица 2. Индекс восприятия коррупции в странах ЕАЭС за 2014-2016 гг. (балл и место среди стран)

Страна

2014

2015

2016

Россия

27 (136)

29 (119)

29 (131)

Казахстан

29 (126)

28 (123)

29 (131)

Беларусь

31 (119)

32 (107)

40 (79)

Армения

37 (94)

35 (95)

33 (113)

Киргизия

27 (136)

28 (123)

28 (136)


Необходимо разработать согласованные меры по противодействию коррупции, в чем свою роль может сыграть и статья 69 «Транспарентность» Договора о Евразийском экономическом союзе.

Неэффективность, тем более коррупция, должны быть сведены к минимуму изначально. Это намного результативнее, чем вольно или невольно допускать коррупционные риски и только после этого контролировать и выявлять злоупотребления. Необходимость антикоррупционной экспертизы, в особенности законов, регулирующих экономическую деятельность в странах ЕАЭС, назрела давно.

Первоочередные задачи макроэкономической политики стран ЕАЭС

Снижение зависимости от валют других стран и повышение роли рубля во внешнеэкономических расчетах оправданно. Однако это не даст эффекта, если не будет проводиться согласованная денежно-кредитная политика. Необходим поэтапный переход к тому, чтобы в странах Евразийского экономического союза инфляция была не выше 5,5%. Это положение должно быть отражено в Договоре о ЕАЭС.



В Договоре о ЕАЭС также крайне необходимо конкретизировать статью 64 «Цели и принципы согласованной валютной политики» и соответствующее приложение 15. Снижение курса национальных валют относительно курса валют США и Евросоюза должно соответствовать инфляции. При этом следует иметь согласованную ставку рефинансирования, что также должно быть отмечено в Договоре о ЕЭАС, вследствие чего будет обеспечен и рост монетизации в странах союза.

Четкое выполнение договорных обязательств, в частности по вопросам внедрения, а также инфляции и валютной политики имеет огромное значение. Если в силу объективных обстоятельств невозможно исполнить соответствующие договорные обязательства, то их нужно скорректировать.

Формирование ЕАЭС пойдет по лучшему сценарию, если Союзу удастся осуществить ключевые требования Договора о ЕАЭС и проводить скоординированную промышленную политику, согласованную налогово-бюджетную, денежно-кредитную, в особенности валютную политику. Также чрезвычайно важно разработать и согласовать меры по эффективному противодействию коррупции. Свою роль играет координация социальной и внешней политики. Ключ к успеху в деле интеграции стран Евразии и укрепления их экономической безопасности в первую очередь находится в их руках.
 
h 9ufqFjTGE
 
 
Современное положение России на международной арене характеризуется нарастающей мировой нестабильностью, связанной с «глубинными сдвигами в геополитическом ландшафте, мощным катализатором которых стал финансово-экономический кризис».  Начиная с конца 2013 – начала 2014 г. детерминирующим фактором, определяющим характер отношений между Россией и Западом, является Украинский кризис.

1.Основные риски и угрозы внешнеполитическим интересам России на современном этапе.

Государственный переворот, а затем и война на востоке Украины спровоцировали крупнейшие со времен холодной войны геополитическое противостояние между современным Западом в лице США и ЕС и Россией. Сложность современного украинского кризиса обусловлена целым рядом факторов. Во-первых, любой внутри государственное противостояние, основанное на этно-конфессиональной или цивилизационной составляющей в принципе крайне трудно поддается быстрому урегулированию. Во-вторых, конфликт на юго-востоке Украины происходит при беспрецедентном внешнем давлении, которое оказывается на Россию со стороны ЕС и США, с одной стороны, и при активной помощи данных игроков киевскому режиму, с другой.

Немаловажным аспектом данного кризиса применительно к внешнеполитическому курсу РФ является тот факт, что произошедший на Украине переворот провел красную черту под политику, провидимую Россией на протяжении всего постсоветского периода, связанную с попытками встроиться в западные экономико-политические структуры и структуры безопасности.[2]Украинский кризис наглядно продемонстрировал, что, несмотря на различные мнения внутри ЕС и симпатии отдельных политиков и первых лиц государств по отношению к РФ (таких, как М. Земан в Чехии, канцлер Австрии В. Файман и ряд других), в совокупности Европейский союз придерживается политики атлантической солидарности с США в вопросах Украины и Крыма.

На сегодняшний день, несмотря на относительное затишье на Донбассе, говорить о полноценном перемирии преждевременно: периодически происходят позиционные боестолкновения и обстрелы практически по всей линии соприкосновения сторон, кроме того, группировка украинских войск на Юго-Востоке имеет тенденцию лишь к наращиванию численности, производится ротация отдельных частей и подразделений, в целом украинской группировкой сформирован наступательный боевой порядок.[3] Эти данные говорят о том, что в целом украинский генералитет готов возобновить активные наступательные действия на территории ДНР и ЛНР – для этого требуется лишь политической решение в Киеве. Таким образом, на сегодняшний день ситуацию в непризнанных республиках Донбасса можно охарактеризовать скорее как балансирование на гране войны, чем продвижением к сколько-нибудь устойчивому миру.

Еще одним серьезным последствием украинского кризиса для России стало введение рядом западных стран экономических санкций против нашей страны. Санкционное давление Запада на РФ, прежде всего отрезание российской экономики от источников финансирования в Европе и США, прекращение сотрудничества с западными компаниями в таких вопросах, как геологоразведка и добыча нефти, в особенности на шельфе, создает серьезные трудности для российской экономики и вынуждает РФ, с одной стороны, искать эффективную замену Западу в экономическом плане, а с другой, продолжать активные попытки урегулирования Украинского кризиса и снятия санкций.[4]

Помимо этого, Украинский кризис стал катализатором обострения «газового вопроса» как в формате РФ- Украина, так и между РФ и Западом. Очевидно, что ЕС намерен использовать нестабильность на Украине в целях оказания давления на РФ по двум направлениям. Во-первых, западные политики рассчитывают на снижение цены на газ и вынуждение России продавать газ на границе с Украиной. Во-вторых, разоренная войной и экономическим кризисом, Украина, тем не менее, пребывает в ассоциации с ЕС, в этом контексте ЕС не хочет брать на себя издержки по восстановлению украинской экономики и снабжению ее энергией, а стремится переложить это бремя на РФ.

Ситуация на южном направлении российской внешней политики также претерпела значительные изменения за последнее время. Резкая активизация радикальной группировки «Исламское государство» в Сирии и Ираке летом 2014 года привела к резкому обострению военной обстановки в регионе. Для России рост влияние ИГ на территории Сирии и Ирака представляет опасность по следующим позициям. Во-первых, под угрозу попадают российские нефтяные проекты в Ираке (компании Лукойл, Газпромнефть). Во-вторых, усиление влияние ИГ может повлечь за собой дестабилизацию обстановки не только на Ближнем Востоке, но и в Каспийском регионе и Закавказье, что напрямую затрагивает интересы РФ и ее ближайшего союзника в регионе – Армении. Так же стоит отметить, что, по данным спецслужб, в рядах ИГ воюет до нескольких тысяч граждан РФ[5], что в перспективе может нести серьезную угрозу возникновения ячеек этой организации на российской территории, прежде всего на Северном Кавказе, в Поволжье, в Москве и Санкт-Петербурге.

Другим немаловажным регионом в контексте национальных интересов России является Центральная Азия (ЦА). Постсоветские режимы этих стран не могут не вызывать обеспокоенность внешнеполитического руководства России в связи с целым рядом проблем: тлеющий водный конфликт между Узбекистаном и Киргизией с Таджикистаном, проблема Ферганской долины. Серьезным вызовом безопасности в ЦА является общая нестабильность политико-экономических систем государств региона: в большинстве своем эти страны представляют собой жесткие авторитарные режимы, где в силовом формате подавляется любая оппозиция, но при этом институты центральной власти являются не в полной мере оформленными и устойчивыми. В таких странах, как Таджикистан, Казахстан, Узбекистан, в принципе отсутствует механизм сменяемости правителей; в Киргизии подобные смены обернулись двумя революциями за 10 лет.

В таких условиях любая возможная дестабилизация чревата серьезными угрозами государственности стран ЦА. Угроза исламского радикализма также остается актуальной для региона в целом. Перманентным источником расползание религиозного экстремизма в Центральной Азии является Афганистан, где базируются основные террористические группировки, имеющие интересы в регионе такие, например, как Исламское движение Узбекистана. Негативным трендом в данном контексте может выступать проникновение Исламского Государства в Афганистан и в дальнейшем в страны ЦА, что уже вызвало серьезную озабоченность ряда стран региона.[6]

Данные риски особенно сильны для таких стран, как Таджикистан и Киргизия, которые представляют собой не только неустойчивые политические образования, но также весьма слабы экономически. Необходимо учитывать, что в случае эскалации ситуации основные издержки, связанные с обеспечением безопасности и поддержки государств региона, безусловно, лягут на плечи Российской Федерации.

Также РФ не может оставить без внимания усиливающееся проникновение (прежде всего экономическое) Китая в Центральную Азию, что в перспективе может поставить под вопрос влияние РФ на эти страны, это особенно актуально в контексте развития Евразийского экономического союза, к которому недавно присоединилась Киргизия. Попытка КНР оторвать страны региона от России и переформатировать систему взаимоотношений в ЦА с многостороннего формата в рамках СНГ и ЕАЭС, предлагаемого нашей страной, в формат двусторонних связей с Пекином может создать серьезную угрозу проектам Евразийского союза и ОДКБ, которые российская дипломатия выстраивала в центральноазиатских республиках на протяжении последнего времени.

Таким образом, на сегодняшний день Россия сталкивается со множеством вызовов и угроз безопасности как экономического, так и военного характера, по сути дела по всему периметру своих границ, поэтому современную внешнеполитическую обстановку вокруг нашей страны можно характеризовать как напряженную.

2.Современная внешняя политика России

Современный внешнеполитический курс РФ нацелен на превращение России в одного из ведущих глобальных игроков формирующегося нового мирового порядка в XXI веке. Внешняя политика нашего государства – это «один из важнейших инструментов поступательного развития страны, обеспечения ее конкурентоспособности в глобализирующемся мире».[7] Исходя из поставленных задач внешнеполитический курс России на современном этапе можно подразделить на ряд составляющих.

Безусловно, одним из важнейших элементов внешнеполитического курса РФ является интеграционная составляющая. Постсоветское пространство является жизненно важным для России регионом – со временем СССР между РФ и бывшими союзными республиками имеются прочные экономические связи, кроме того, сохранение этих стран в зоне влияния РФ во многом решает проблемы обеспечения безопасности страны. Первые попытки реинтеграции республик бывшего СССР имели место еще в 90-е гг.: первоначально на роль такой интеграционной структуры претендовал СНГ, затем были попытки создания Таможенного союза, Союзного государства России и Белоруссии, которое де-юре действует до сих пор. Тем не менее решающая стадия формирования интеграционного блока имела место во второй половине нулевых, когда на базе ЕврАзЭС было принято решения сформировать Таможенный Союз России, Белоруссии и Казахстана. В дальнейшем интеграция прошла этап Единого экономического пространства и в 2015г. начал действовать Евразийский Экономический Союз. На сегодняшний день к Союзу присоединились Армения и Киргизия.

Для РФ данный проект имеет исключительно важное значение так как это, по сути дела, последняя попытка реально удержать постсоветские страны в орбите российского влияния, если данный интеграционный проект провалится, то, без сомнения, постсоветские республики в ЦА войдут в зону исключительного влияния Китая, который, как уже говорилось выше, уже активно экономически проникает в данные государства. В Восточной Европе идет конкуренция интеграций между ЕЭС и ЕС, ряд постсоветских стран (Молдавия, Белоруссия, Украина) присоединились к проекту Восточное партнерство, а Молдавия и Украина уже вошли в ассоциацию с ЕС. В странах Закавказья растет влияние Турции и Ирана.

Другим важным направлением внешней политики РФ является активное участие в развитии таких организаций, как ШОС и БРИКС. Взаимодействие со странами БРИКС создает серьёзную альтернативу влиянию Запада на мировую политику и снижает влияние ведущих западных институтов (Всемирного Банка и МВФ) в контексте создания странами БРИКС Банка Развития. Координация в формате БРИКС позволяет ведущим незападным странам формулировать единую позицию и обмениваться мнениями по основным вопросам международной повестки дня без участия и давления со стороны США и других ведущих стран Запада.

Кооперация в рамках ШОС позволяет предпринять практические шаги по противодействию трем основным угрозам: терроризму, экстремизму и сепаратизму[8], а также наркоторговле, преимущественно в регионе Центральной Азии, укрепляет взаимоотношения между РФ и Китаем, кроме того, создает реальную альтернативу НАТО в регионе.

Еще одной важной составной частью внешнеполитического курса РФ на современном этапе является ее политика в отношении ООН. Россия, которая, как продолжатель СССР, унаследовала кресло постоянного члена СБ ООН, проводит политику, направленную на поддержание и укрепление авторитета ООН. РФ полагает, что ООН на сегодняшний день является единственным надежным регулятором международных отношений. МИД РФ неоднократно подчеркивал опасность для международной стабильности, которую несут «попытки регулировать кризисы путем применения вне рамок СБ ООН одностороннего санкционного давления и иных мер силового воздействии, включая вооруженную агрессию».[9] В связи с этим РФ рассматривает как угрозу применение силы в обход решений СБ ООН, которую демонстрируют США и другие страны Запада, в контексте вторжения в Ирак, бомбардировки Ливии и т.д.

На сегодняшний день не теряет актуальности вектор внешний политики РФ, связанный с отношениями с США и ЕС. В свете продолжающегося Украинского кризиса, западных санкций, РФ заинтересована в выстраивании конструктивных отношений с западными партнёрами. Несмотря на существенное давление, оказываемое Западом на Россию, в данный момент не в интересах РФ идти на жесткую конфронтацию, так как Запад, прежде всего ЕС, продолжает являться основным экономическим партнером современной России. В связи с этим ключевыми являются усилия российской дипломатии по налаживанию и укреплению отношений с теми странами-членами ЕС, которые заинтересованы в партнерстве с Россией. Визит В. Путина в Венгрию, его встреча с греческим премьер-министром А. Ципрасом являются прекрасно иллюстрацией данной политики. Одним из важнейших пунктов выстраивания политики с Западом на сегодняшний день является дипломатические попытки РФ разрешить украинский кризис. Переговоры в Минске и консультации в Нормандском формате лишний раз подчеркивают высокую озабоченность РФ ситуацией на Востоке Украины.

Принципиально новым в российском внешнеполитическом курсе стала начавшаяся осенью 2015 года военно-воздушная операция российских ВКС на территории Сирии. Действия России на Ближнем востоке демонстрируют новую тенденцию по превращению нашей страны в более активного военно-политического игрока на мировой арене. Стоит отметить, что подобные акции в целом укладываются в общий смысл российской внешнеполитической доктрины, ключевыми направлениями которой в мировом масштабе являются идеи противодействия распаду института суверенного национального государства, противостояния анархии и революционным преобразованиям режимов различных стран, начиная от Ливии и заканчивая Украиной. В этом смысле Россия выступает в качестве лидера консервативного направления в мировой политике, нацеленного на постепенные осторожные преобразования и не рассматривающего, в отличие от атлантистов, демократизацию как гарант устойчивого развития.[10]

Таким образом, современный внешнеполитический курс РФ характеризуется многовекторностью и необходимостью отвечать на различные вызовы и угрозы безопасности и в то же время эффективно продвигать интересы России как в региональном, так и в мировом масштабе.

3.Прогноз: внешнеполитическая ситуация в среднесрочной перспективе

Говоря о политическом прогнозе, стоит отметить, что в условиях современного мира, где обстановка может измениться кардинально за считанные дни, весьма сложно говорить о прогнозах на отдаленную перспективу. Прекрасной иллюстрацией данного тезиса является Украинский кризис и воссоединение Крыма с Россией о возможности которого, еще за полгода до событий на Площади Независимости в Киеве, не могли подумать даже самые смелые политические аналитики. Рассуждая о развитии внешнеполитической ситуации вокруг РФ, имеет смысл говорить лишь о вероятностях развития того или иного из множества возможных сценариев.

В краткосрочной перспективе в отношениях России с ЕС и США детерминирующим фактором будет развитие событий на востоке Украины. Опыт предшествующих попыток мирного урегулирования показал, что между сторонами конфликта имеются кардинальные различия в видении будущего развития украинского государства и таким образом скорое прекращения вооруженного противостоянии маловероятно.

Тем не менее, вопрос о том, как будет развиваться украинский конфликт, остается открытым. В настоящее время среди возможных сценариев развития ситуации наиболее вероятными выглядят сценарий эскалации напряженности и сценарий замороженного конфликта.

Первый вариант исходит из того, что внутриполитическая обстановка на Украине остается крайне сложной. С учетом нарастающего экономического кризиса, роста безработицы, увеличения миграционных потоков как внутренних, так и внешних, вероятность усиления влияния радикалов на политику центральной власти существенно возрастает, кроме того, правительство в Киеве само осознанно может пойти на эскалацию конфликта в целях отвлечения внимания населения от экономических проблем. Кроме этого, любые вспышки насилия на Донбассе автоматически становятся аргументом Украины в переговорах с Западом по выделению новых кредитов по линии МВФ, оказанию иной помощи, в том числе направленной на перевооружения украинской армии. Подобная эскалация напряженности может привести как к военной победе Киева и установлению полного контроля над территорией республик, так и, наоборот, к полному поражению и дезорганизации украинской армии и как следствие всего украинского государства.

Тем не менее, такой вариант представляется нежелательным для России на данном этапе, так как, безусловно, повлечёт за собой новый виток напряженности в отношениях с Западом. Помимо этого, даже в случае победы ДНР и ЛНР на Россию ляжет груз по восстановлению инфраструктуры и экономики республик, приемы дополнительного потока беженцев и другие расходы, которые, учитывая современное положение дел в российской экономики, могут повлечь весьма негативные последствия.

Второй вариант – замораживание конфликта является одним из наиболее вероятных и в тоже время наиболее приемлемых для России. Возможность этого сценария обусловлена тем, что сегодня ни одна из сторон конфликта не может гарантировать себе безусловной победы в случае возобновления полномасштабных боевых действий, а издержки от неудачи, напротив, чрезмерно высоки. Также идущий с переменным успехом Минский переговорный процесс позволяет сторонам за счет различной трактовки достигнутых соглашений говорить о своем успехе, не переводя конфликт в горячую фазу. При реализации данного варианта развития ситуации не стоит ожидать каких-либо кардинальных изменений в отношениях РФ и Запада в ближайшее время: вопрос о Крыме и снятии санкций навряд ли будет урегулирован, до тех пор пока украинская тематика будет актуальна для западных стран, прежде всего США. Замораживание конфликта имеет долгосрочную перспективу, и в этом плане решающую роль будет играть социально-экономическое положение как на Украине, так и в ДНР и ЛНР.[11]

На южном направлении ситуация продолжит оставаться стабильно напряженной. Борьба против ИГ как и любая война на Ближнем Востоке не имеет быстрого окончания. Боевики ИГ имеют широкую поддержку среди суннитского населения Ирака, которое не стремится вернуться под контроль шиитского правительства в Багдаде. С учетом того, что борьба с ИГ неразрывно связана с гражданской войной в Сирии и курдским вопросом, в среднесрочной перспективе не будет найдено пути к полноценному урегулированию. Это значит, что нестабильность с Ближнего Востока будет распространяться на сопредельные регионы: в Закавказье, Северный Кавказ, Пакистан, Афганистан. Таким образом, перед РФ встает задача укрепления как безопасности границ страны, так и в области борьбы с терроризмом, торговлей наркотиками и организованной преступностью. В Закавказье данную политику эффективно можно реализовать через сотрудничество с Арменией в рамках ОДКБ.

В Центральной Азии в краткосрочной перспективе обстановка не претерпит значительных изменений. Однако в ближайшие 3-5 возможно ожидать смену режимов в Узбекистане, Таджикистане, где лидеры стран находятся у власти еще с 90-х годов. В связи с этим России надо быть готовой к резкому ухудшению ситуации в регионе, появлению новых очагов нестабильности, росту влияния исламизма. В перспективе будут также нарастать трения, связанные с вопросами о водных ресурсах, с учетом агрессивной риторики Узбекистана и приостановке членства страны в ОДКБ, возможно ожидать перехода конфликта в горячую фазу. Здесь РФ нужно приложить максимум усилий, выступая в роли посредника и миротворца, чтобы не допустить эскалации напряженности.

Роль БРИКС и ШОС в краткосрочной перспективе не окажет существенного влияния на внешнеполитическую обстановку вокруг России. Стоит отметить, что несмотря на вербальную поддержку, в реальности ни страны БРИКС и ШОС, ни основные союзники РФ в СНГ (Белоруссия, Казахстан) не признали воссоединение Крыма с Россией и по возможности стараются дистанцироваться от украинской повестки. В то же время в перспективе РФ может извлечь значительные преимущества из кооперации в рамках БРИКС, прежде всего за счет создания альтернативных мировых финансовых институтов (Банк Развития) и формирования единого мнения ведущих не западных стран, альтернативное к позициям США и ЕС. В то же время с учетом возможной дестабилизации в Центральной Азии взаимодействие с Китаем в рамках ШОС может оказать существенное положительное влияние на обстановку в регионе.

Немаловажным направлением российской политики в ближайшие годы станет активное продвижений идеи сопряжение российского проекта ЕАЭС и китайского Экономического пояса Шелкового пути (ЭПШП). В российском экспертном сообществе сформировалось мнение о том, что «главная цель России – сделать ЭПШП инструментом укрепления и совершенствования ЕАЭС, не допустить их конкуренции, а в дальнейшем – положить ресурсы ЭПШП в основу формирования экономико-политического Сообщества Большой Евразии».[12] Подобное сообщество, с одной стороны, способно создать противовес Атлантическим державам по главе с США, с другой стороны, минимизирует риски экономического поглощения Китаем стран ЦА, о чем было сказано выше.

В контексте резкого ухудшения отношений с Западом в краткосрочной и среднесрочной перспективе возможна активизация взаимоотношений России и Турции. Турция, которая так и не добилась членства в ЕС, в настоящее время активно позиционирует себя как государство лидер на Ближнем Востоке и Балканах, в связи с этим РФ как один из крупнейших экономических партнеров Турции может оказать ей существенную поддержку. В качестве примера активизации двустороннего сотрудничества может служить новый газовый проект «Турецкий поток», который на данный момент рассматривается руководством РФ как основная альтернатива блокированному ЕС проекту «Южный поток». Тем не менее, усилению сотрудничества между Турцией и Россией объективно может помешать российская военная операция в Сирии, так как Турция с самого начала данного конфликта открыто выступила за смещение режима Асада, кроме того, Турции частично выгодно усиление позиций ИГ, так как с территорий контролируемой этой группировкой через город Ракка в Турцию поступает значительный поток дешевой нефти с иракских месторождений.[13] С другой стороны, ИГ объективно ослабляет позиции непримиримого противника Анкары – курдов. 

Используемая литература и источники

  1. Концепция внешней политики РФ 2013 г. Официальный сайт МИД РФ // Электронный ресурс. 2013. http://archive.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F
  2. Хартия Шанхайской организации сотрудничества. Официальный сайт ШОС // Электронный ресурс. 2002. http://www.sectsco.org/RU123/show.asp?id=86
  3. Бордачев Т.В. Новое евразийство // Россия в глобальной политике. – 2015. - №5. //Электронный ресурс.// http://globalaffairs.ru/number/Novoe-evraziistvo-17754
  4. Гущин А. Украинский вызов для России / Гущин А., Маркедонов С., Цибулина А.; рабочая тетр. No 24/2015 / [гл. ред. И. С. Иванов]; Российский совет по международным делам (РСМД). – М.: Спецкнига, 2015. – 48 с.
  5. Иноземцев В.Л. Осторожно, двери закрываются. Следующая санкция…// Бизнес-журнал.2014. №12(225).
  6. Небольсина М. ИГИЛ – угроза государствам постсоветского пространства. Российский совет по международным делам (РСМД). //Электронный ресурс. 2015.// http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=5667#top-content
  7. Тимофеев И. Новая предсказуемость России. Российский совет по международным делам (РСМД). //Электронный ресурс. 2015.// http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=6754#top-content
  8. Соловьев О. Дата начала наступления на Донбасс уже определена. Информационно-аналитический портал Free News. //Электронный ресурс. 2015// http://free-news.su/politika/4083-data-nastupleniya-opredelena
  9. Кто покупает нефть «Исламского государства»?. Вести. Экономика.// Электронный ресурс.2014.// http://www.vestifinance.ru/articles/47615
  10. Хренников П. «Исламское государство» прирастает Россией. // Электронное периодическое издание «MK.ru // http://www.mk.ru/politics/2015/02/20/islamskoe-gosudarstvo-prirastaet-rossiey-bortnikov-nazval-kolichestvo-grazhdan-rf-voyuyushhikh-v-irake.html
_______________________________

[1] Концепция внешней политики РФ 2013 г. Официальный сайт МИД РФ // Электронный ресурс. 2013. http://archive.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F

[2] Гущин А. Украинский вызов для России / Гущин А., Маркедонов С., Цибулина А.; рабочая тетр. No 24/2015 / [гл. ред. И. С. Иванов]; Российский совет по международным делам (РСМД). – М.: Спецкнига, 2015. – 48 с.

[3] Соловьев О. Дата начала наступления на Донбасс уже определена. Информационно-аналитический портал Free News. //Электронный ресурс. 2015// http://free-news.su/politika/4083-data-nastupleniya-opredelena

[4] Иноземцев В.Л. Осторожно, двери закрываются. Следующая санкция…// Бизнес-журнал.2014. №12(225).

[5] Хренников П. «Исламское государство» прирастает Россией. // Электронное периодическое издание «MK.ru // http://www.mk.ru/politics/2015/02/20/islamskoe-gosudarstvo-prirastaet-rossiey-bortnikov-nazval-kolichestvo-grazhdan-rf-voyuyushhikh-v-irake.html

[6] Небольсина М. ИГИЛ – угроза государствам постсоветского пространства. Российский совет по международным делам (РСМД). //Электронный ресурс. 2015.// http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=5667#top-content

[7] Концепция внешней политики РФ 2013 г. Официальный сайт МИД РФ // Электронный ресурс. 2013. http://archive.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F

[8] Хартия Шанхайской организации сотрудничества. Официальный сайт ШОС // Электронный ресурс. 2002. http://www.sectsco.org/RU123/show.asp?id=86

[9] Концепция внешней политики РФ 2013 г. Официальный сайт МИД РФ // Электронный ресурс. 2013. http://archive.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F

[10] Тимофеев И. Новая предсказуемость России. Российский совет по международным делам (РСМД). //Электронный ресурс. 2015.// http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=6754#top-content

[11] Гущин А. Украинский вызов для России / Гущин А., Маркедонов С., Цибулина А.; рабочая тетр. No 24/2015 / [гл. ред. И. С. Иванов]; Российский совет по международным делам (РСМД). – М.: Спецкнига, 2015. – 48 с.

[12] Бордачев Т.В. Новое евразийство // Россия в глобальной политике. – 2015. - №5. //Электронный ресурс.// http://globalaffairs.ru/number/Novoe-evraziistvo-17754

[13] Кто покупает нефть «Исламского государства»?. Вести. Экономика.// Электронный ресурс.2014.// http://www.vestifinance.ru/articles/47615

Астапенко Илья

Авторы публикаций

Последние публикации сайта