Публикации Самонкина Юрия
  • Регистрация
Самонкин Юрий

Самонкин Юрий

Председатель коллегии АНО "Центр Исследований, Сохранения, Поддержки и Развития Евразийства"

 

Интеграционные процессы

 

 

Олег Лушников, к. исторических н., со-основатель ЕДРФ, руководитель Прикамского отделения ЕДРФ; Дмитрий Кармазин, председатель НКУ «Евразийское партнерство» (Беларусь). Минск, 29 мая 2017 г.

В день Евразийского экономического союза, который отмечается 29 мая, гостями радио Sputnik Беларусь стали председатель правления научно-культурного учреждения «Евразийское партнерство» Дмитрий Кармазин и один из основателей евразийского движения в Российской Федерации, кандидат исторических наук Олег Лушников (город Пермь).

Эксперты высказали свое мнение о нынешнем состоянии европейской интеграции, оценили динамику этого процесса, а также анонсировали ближайшие актуальные события.

«Говоря о евразийской интеграции, мы должны понимать, что речь идет о новом цивилизационном проекте, альтернативном тому, который предлагает западная элита. Мы предлагаем новый образ будущего, привлекательный для стран евразийской зоны. Мы опираемся на исторический опыт, позитивный опыт, призванный помочь нам не оказаться в критической ситуации. А это вполне реально, если мы продолжим идти по пути «прокрустова ложа», предложенного нам западной цивилизацией», — говорит Кармазин. 

«Подписан новый Таможенный кодекс, призванный упрощать различные спорные вопросы внутри евразийского пространства, в сообществе могут появиться новые члены в лице Таджикистана, Азербайджана, Узбекистана. Может присоединиться и Турция, и Монголия, и Иран», — считает Лушников.

Участие в проекте евразийской интеграции в перспективе предполагает равенство партнеров не только в экономическом плане, но и уважение к национальном культурам. Поэтому любые попытки обозначить либо усилить собственную идентичность не помешают дальнейшей интеграции, отметили собеседники в студии, обсуждая планы Казахстана и Кыргызстана перейти на латиницу к 2025 году.

Успех евразийской интеграции во многом зависит от того, увидят ли страны-участницы перспективу — весомые экономические преимущества и общую защиту от внешних факторов, резюмировали эксперты.

Полную версию беседы о развитии евразийской экономической интеграции слушайте на радио Sputnik Беларусь.

Источник: https://sputnik.by/

 

20160217 1753 1

 

 

Александр Цыганов. Москва, 12 сентября 2017 г.

Закладка больших судов ледового класса символизирует возвращение России к тысячелетнему вектору своего развития

На этой неделе начались работы по окончательной достройке четырёх судов повышенного ледового класса на судоверфи «Звезда» в приморском Большом Камне. И многие эксперты считают весьма символичным то, что церемония закладки этих судов прошла с участием президента России Владимира Путина. Не потому, что президент. И не потому, что его пресс-служба не могла не включить такой пиар-повод в программу визита главы государства на Дальний Восток. А потому, что это был повод зримо и вещественно показать: Россия, действительно, выбралась из ямы 1990-х годов и оказалась в состоянии вернуться к себе прежней, к той, что когда-то позволяла себе строить огромнейшие и дорогущие корабли. Ибо имела для этого и деньги, и технологии, и кадры. 

Россия вернулась!

«Большой эмоциональный отклик вызывает событие в городе Большой Камень», — признался в разговоре с Царьградом глава Общероссийского движения поддержки флота (ДПФ) Михаил Ненашев. Отметив, что как раз в эти дни Движению исполнилось 26 лет, он припомнил то время, чтобы объяснить, откуда эмоции:

«А от ощущения того, как далеко мы ушли от той обстановки уныния, когда мы в начале 90-х разворачивали наше Движение поддержки флота. Тогда мы убеждали, в том числе людей на немалых должностях, что пройдёт время и мы снова будем строить корабли, снова будем развивать свои технологии. Но многие просто обречённо махали руками и говорили: вряд ли, с таким подходом на государственном уровне, с таким подходом на средних уровнях мы когда-либо вернёмся к большим кораблестроительным проектам… И вот сегодня происходящее на Дальнем Востоке показывает: вернулись!».

Напомним, о чём идёт речь.

Год назад на базе завода «Звезда» был запущен блок корабельных корпусных производств. И тоже — с участием президента. Сам завод был включён в состав так называемой территории опережающего развития «Большой Камень».

И вот сегодня судостроительный комплекс представил главе государства первые результаты – четыре судовые конструкции, которые уже скоро должны превратиться в многофункциональные суда снабжения ледового класса. Им присвоены значимые для русской истории имена – «Владимир Мономах», «Екатерина Великая», «Святая Мария» и «Александр Невский».

Корабли изготавливаются по заказу корпорации «Роснефть» для использования, естественно, на Северном морском пути. И наряду с утилитарной целью — перевозить грузы в интересах работающих в Арктике производств, прежде всего топливно-энергетического комплекса, — эти суда, по мнению Владимира Путина, «будут укреплять потенциал всего отечественного ТЭКа, содействовать развитию Северного морского пути – чрезвычайно важного проекта для всей страны, но и не только для всей страны». 

Севморпуть и не только

Что такое Северный морской путь? Сегодня, когда глобальное потепление, несмотря на ухмылки скептиков, всё же медленно, но уверенно расчищает Арктику ото льда, он приобретает стратегическое значение с точки зрения экономики. Для стран тихоокеанского периметра Севморпуть означает не только куда более короткий, нежели традиционные, но и безопасный путь для доставки товаров в Европу. И то сказать: сложно представить себе сомалийского или малайзийского пирата, который сунулся бы в порт Тикси. Тем более что там не только холодно, но и стоят русские солдаты, не склонные к излишним рефлексиям и сантиментам, как уже поняли пираты из собственного опыта, кто смог рассказать об этом после встречи с русскими.

Но в то же время это очень сложный регион, подобного которому в мире нет. То есть с точки зрения природы Арктика, разумеется, одинаковый нрав показывает всем приполярным странам, но нигде, как в её российском секторе, не ведётся такая промышленная добыча нефти и газа в условиях арктического климата. И, соответственно, их транспортировка среди ледовых полей. Потому что потепление потеплением, но ещё не скоро моряки смогут полюбоваться в бинокли на полуголеньких купальщиц на пляжах Моря Лаптевых.

Соответственно, если — точнее, уже когда — Россия сможет не только себя, но и другие страны обеспечить транспортными судами повышенного ледового класса, учитывающих особенности региона и накопленный здесь опыт судовождения, — тогда она сможет предложить на мировой рынок комплекс услуг. И средств для их реализации.

Именно на это нацелена верфь «Звезда», перед которой поставлена цель не позднее 2024 года устроить в Большом Камне полномасштабное производство крупнотоннажных сухогрузов, танкеров, газовозов, добывающих платформ, буровых установок, судов снабжения и сейсморазведки. В общем, того, что нужно для полноценного освоения богатств русской Арктики. Как сформулировал Владимир Путин, «создать здесь конкурентоспособный центр судостроения, готовый производить самую современную и востребованную продукцию».

Такого завода в России больше нет. Это первая в России верфь крупнотоннажного судостроения. Инвесторами её, как и вообще на территории опережающего развития «Большой Камень», стали крупнейшие топливно-энергетические корпорации России. Общий объём их  инвестиций превышает 161 млрд рублей. 

Нужна воля к развитию

«Прошло, правда, много времени, — вспоминает глава ДПФ Михаил Ненашев. — Многое, к сожалению, потеряно за 20 с лишним лет… Нет, были, конечно, реализованы небольшие, но значимые проекты. Например, дизельные подводные лодки с «Калибрами» на борту, которые сегодня решают реальные боевые задачи, а также корветы, фрегаты. И это тоже был успех, учитывая, в каких условиях мы жили. Но вот теперь то, что начали реализовывать в Большом Камне Приморского края, — это действительно замах на эпохальное творчество. И поэтому когда смотришь на все эти проекты, на представленные варианты программ, которые собираются реализовать в Большом Камне, — видишь, что это сродни тем нашим историческим народным стройкам, которые были в своё время реализованы».

«Теперь самое главное, чтобы мы для этого готовили кадры достойного уровня и генерировали перспективные и промышленные технологии, — считает Ненашев, этот признанный эксперт в области развития как военного, так и гражданского флота. — ДПФ, кстати, всегда одной из важнейших своих задач считало — вдохнуть веру в инженерные, конструкторские кадры нашего Отечества».

Но главное, по словам Ненашева, нынешние события вокруг «Звезды» демонстрируют, что Россия вернулась к своему тысячелетнему вектору стратегического развития. И оно, как и во времена Петра Великого, опирается, в первую очередь, на развитие флота, армии, оборонно-промышленного комплекса. А также на управленческой политической воле.

Воле — к развитию.

Источник: https://tsargrad.tv/

IMG 5019 1500x1000

 

 

21 сентября 2017 года в 12.00 в зале Общенационального союза некоммерческих организаций (Улица Ильинка, дом 4) состоится встреча руководителей НКО, являющихся действительными членами Союза, с руководством Комитета общественных связей города Москвы. Представители Центра Исследований и развития Евразийства, аккредитованы и примут самое активное участие, в работе данного мероприятия.


Тема мероприятия: особенности проведения конкурса на предоставление субсидий Комитета общественных связей города Москвы в 2017 году.


Во встрече примут участие:
- Соболев Игорь Святославович, заместитель председателя Комитета общественных связей города Москвы
- Журавлева Елена Сергеевна, начальник отдела по организационно-экономическому обеспечению социально-значимых проектов и благотворительной деятельности Комитета общественных связей города Москвы


Встречу проведет президент Общенационального союза некоммерческих организаций Айгистов Александр Анатольевич.

 

Встреча пройдет в режиме совещания, на котором участники мероприятия смогут задать интересующие их вопросы и получить ответ. Итоги совещания, будут так же опубликованы на нашем сайте Евразийство.РФ

KeT9bjEUG4I

 

 

Согласованные проекты законов о ратификации Договора о ТК ЕЭАС также внесены в правительства Беларуси, Казахстана и Кыргызстана. 

Таможенный кодекс вступит в силу уже в следующем году и существенно упростит жизнь добросовестным участникам ВЭД. Предлагаем Вашему вниманию 6 фундаментальных новелл единого таможенного законодательства Союза. 

#1 Масштабный перевод сферы регулирования ВЭД с «бумаги» в "цифру". В ТК ЕАЭС закреплен приоритет электронного таможенного декларирования. Письменное декларирование будет применяться только в исключительных случаях. 

#2 В шесть раз сократится срок выпуска товаров в свободное обращение с момента регистрации таможенной декларации. Это значит, что груз покинет пункт пропуска в течение 4-х часов, если, конечно, система управления рисками не потребует дополнительных проверок. 

#3 В ТК ЕАЭС закреплена возможность совершения таможенных операций автоматически c помощью информационных систем таможенных органов. Таким образом, практически исключается роль «человеческого фактора» при принятии решений. 

#4 Выпуск товаров до завершения проверки. Участник ВЭД сможет забрать товар с пункта пропуска до завершения проверки необходимых документов, внеся обеспечение уплаты таможенных платежей. 

#5 Модернизированный институт уполномоченных экономических операторов. Введена дифференциация УЭО по типам. Теперь ответственный и добросовестный участник ВЭД, претендующий на статус УЭО, сможет выбрать подходящий пакет упрощений из трех. Кстати, сам перечень привилегий вырос по сравнению с Таможенным кодексом Таможенного союза более чем в 4 раза – с 4-х до 17-ти. 

#6 Внедрение механизма «единого окна» в регулирование ВЭД. В ТК ЕАЭС зафиксирована возможность в будущем при совершении любых таможенных операций использовать «единое окно», работа над которым сейчас идет в странах ЕАЭС. 


Съезд2017



Организатор Съезда – Общенациональный союз некоммерческих организаций. Съезд традиционно проходит при участии представителей руководства Государственной Думы ФС РФ, Совета Федерации ФС РФ, федеральных и региональных органов исполнительной власти, некоммерческих организаций.


Съезд – это крупнейшее значимое событие в некоммерческом секторе. Съезд включает более 30 мероприятий различного формата: пленарные заседания, круглые столы, семинары, мастер-классы, практикумы, митапы, публичные защиты проектов, выставки и ярмарки. В подготовке Съезда принимают участие более 150 некоммерческих организаций, организация мероприятий проходит при участии органов исполнительной власти субъектов РФ.


Участники Съезда – более 1000 делегатов – представителей социально ориентированных некоммерческих организаций обсуждают основные направления в области развития некоммерческого сектора России, роль НКО в обеспечении национальной безопасности, построении современной системы политического и государственного управления, вырабатывают предложения по повышению эффективности механизмов взаимодействия гражданского общества и власти, гармонизации межнациональных отношений, участию некоммерческих организаций в общественном контроле, оказании социальных услуг населению и др.

 

Съезд2017http://www.gosgrant.ru/

 

Ратификация Договора

 

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.09.2017 № 1067 "О представлении Президенту Российской Федерации для внесения на ратификацию Договора о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза"

 

Хазин

 

– Михаил Леонидович, в последнее время появляется всё больше и больше информации о том, что среди простого населения стран Евросоюза и даже в США растут симпатии к России. Можно ли доверять этой информации, и если она соответствует действительности, с чем это связано?


– Связано это с абсолютно объективным процессом, но прежде чем его описывать, необходимо объяснить одну вещь. Я про это уже несколько раз говорил, но не мешает повторить.

– Про фантомный образ СССР?

— Да, да. О том, что политическая шкала, она, во-первых, двумерная (если это уж очень упрощённо), то есть там есть не одно направление, а два. Условно говоря, север-юг (вверх-низ), и запад-восток (налево-направо).

— То есть существуют два политических направления?

— Да, политических направлений.  Запад-восток, то есть налево-направо, это и есть левое направление и правое направление, они так и в политике называются. В чем между ними разница? Левое направление говорит о том, что задача государств – поддерживать человека. Ресурс для этого можно брать у богатых, или из ресурсов государства. Иными словами, левая часть политического спектра, это перераспределение богатства, или иначе – ограничение права частной собственности.

Правое направление, это наоборот, абсолютизация права частной собственности и минимизация права государства и общества на ограничение личных богатств индивидов. То есть минимизация ограничений на право пользоваться частной собственностью и т.д., и т.п.

А вот вторая шкала, которая север-юг, это шкала консерватизм-либерализм. Она немножко другая. Либерализм — это свобода личности от общества. Речь идет не о преимущественных правах, а о правах всех остальных. Гражданин имеет право делать всё, что он хочет, поэтому ключевой элемент либерализма это слово «свобода», которое отмечает, что каждый человек имеет право сам себе выбирать ценностную базу.

А консерватизм, это вполне фиксированная ценностная база. По большому счёту для нас, для Европы, привязанная к авраамическим ценностям. В этом смысле для консервативной системы ценностей ключевым элементом является семья, которая воспитывает в ребёнке традиционные ценности, а в либерализме семья наоборот является вредительским элементом, потому что она ограничивает свободу ребёнка в выборе пола, в выборе ценностной базы и всего остального. Иными словами, либеральный подход говорит, что семья — это вредительство.

Уже появляется информация, что в рамках либеральных ценностей в Европе скоро семью хотят ликвидировать вообще, оставить её исключительно как имущественный объект, без права воспитывать детей.

Если мы посмотрим на ту модель, которая доминировала на Западе, и которую они в рамках концепции распространения демократии пытались вменить всему остальному миру, то эта модель праволиберальная. Иными словами, это полное сочетание свобод индивидуума, как имущественных, так и ценностных.

Если исходить из известного анекдота  том, что демократия — это власть демократов, то либерализм — это власть финансистов. И, в общем и целом, эта модель была сформирована в рамках усиления роли финансового сектора в мировой экономике.

Я уже говорил о том, что доля финансового сектора в перераспределении прибыли (это официальные статистические данные по США), была перед второй мировой войной – 5%, в 47-м году после принятия бреттон-вудских решений стали 10%, перед началом кризиса 70-х годов поднялись до 25%, а к кризису 2008 года поднялись до 70%. Иными словами, мировая экономика — это инструмент создания прибыли для финансистов. Понятно, что они защищали и защищают праволиберальную модель.

Но после кризиса в 2008 года стало понятно, что эта модель зашла в тупик. Да, разумеется, поскольку финансисты контролируют общественный и научный дискурс, то это публично практически не обсуждается. Однако, тем не менее, процесс имеет место и сегодня это все видят.

Но объективно, та экономическая модель, которая лежит под финансовым капитализмом, праволиберальным (и которая состоит в тимулировании экономики через эмиссионную поддержку частного спроса), она закончилась. Как долго будет длиться агония, это вопрос. Кто-то считает, что очердной кризис может начаться уже этой осенью, кто-то считает, что еще на год-два это будет отложено, но спор уже идет о сроках, а не о самом факте.

В любом случае, кризис уже привел к тому, что жизненный уровень населения и уверенность в будущем сильно снижаются. И в результате происходит дрейф от праволиберальных моделей в разные стороны. И вот тут очень интересно. Если мы нарисуем эти две оси, то праволиберальная модель это один из квадрантов на этой самой координационной плоскости. У него рядом есть два других квадранта, с которыми он соприкасается. И один квадратик по диагонали, самый дальний.

Вот те, которые рядом, это квадратик правоконсервативный и квадратик леволиберальный. И посмотрим на выборы в США, как наиболее ярком представителе текущих тенденций, поскольку Евросоюз во многом контролируется США, которые навязывают им общественный дискурс, поэтому они отстают.

Так вот, если мы посмотрим на США, то мы увидим, что в демократической партии, очень важную роль, и возможно если бы не фальсификация праймериз, то он может быть он и вышел бы в финал, сыграл Сандерс, который левый либерал. А выиграл выборы Трамп, который правый консерватор.

Иными словами, общественные интересы стали смещаться из праволиберального сектора либо в одну сторону, либо в другую. Либо в сторону усиления консерватизма, либо в сторону усиления левых идей.

Теоретически, если продолжить эти тенденции, то они должно сомкнуться на линии левоконсервативной. И вот тут очень интересная вещь. Дело в том, что сегодня в мире не существует левоконсервативных государств. Вообще.

Теоретически, таковым можно признать Китай. Но модель Китая настолько отличается от европейской, что она не воспринимается как образец. Не говоря уже про то, что экономически Китай настолько тесно связан с США, что все понимают, что кризис в США неминуемо вызовет страшный кризис в Китае.

— А СССР был левоконсервативен?

— Да. Единственная европейская модель, которая была левоконсервативной, это был СССР. Ну и страны народной демократии, Восточной Европы, до 1988 года.

Обращаю внимание, что, когда коммунистическая идея появилась, то она была чисто западноевропейской. Её придумали Компанелла, Мор, её развивали в рамках католической идеи, этих идей в православии не было, ни в Византии, ни соответственно в России эти идеи не проявлялись, потому что они противоречила православию. Не ценностям православия (в «Красном» проекте те же авраамические ценности), а религии как системе.

Но, когда «Красный» проект, наконец, проявился в XIX-м веке, то эта идея была левоэкстремистской. Она предполагала разрушение старой модели. И когда Ленин пришел к власти, то была попытка реализовать эту идею в чисто марксовском виде. Она закончилась катастрофой. Экономической и военной, гражданской войной. Мы войну выиграли. И тогда постепенно произошел переход, от левоэкстремистской модели к левоконсервативной, которую окончательно сформулировал Сталин.

Вообще Россия очень консервативное государство, с точки зрения ценностей, и попытки расшатать эту ценностную базу обычно ведут к катастрофе. Причем чем сильнее роль исламского фактора на территории России, тем более консервативным становится государство. Потому что ислам еще более консервативен, чем православие.

СССР был левоконсервативным государством. После СССР больше левоконсервативных моделей на Земле не было. А тенденция направлена именно туда. Мы не знаем, дойдет ли эта тенденция до своего логического завершения. Но поскольку мы понимаем, что маятник обычно раскачивается в противоположную сторону, примерно в то же крайнее положение, из которого он начал своё движение, а праволиберальная тенденция достигла очень резких значений, то по этой причине я склонен считать, что направление в сторону левоконсервативного будет очень сильным.

И движение к нему может быть двоякое. Оно может быть через консерватизм. И тогда это будет появление крайне жестких государств, которые будут пытаться через государственное управление сохранять капитализм. Это фашизм. Такой вот крайний национализм в стиле Гитлера, это практический пример крайне правого консерватизма.

Или же движение будет в сторону левацкого направления. То есть сначала через государство усиление левых, а потом, когда будет сильное государство, оно постепенно начнет давить либеральные идеи. Это путь СССР. Собственно, советское государство на первых парах было страшно либеральное (с чем нынешние политические либералы не согласятся). И постепенно этот либерализм ликвидировался, потому что идея же была у Маркса об отмирании государства, а отмирание государства — это либерализм. А на практике получилось усиление государства. И это государство по мере усиления, оно ликвидировало либерализм и усилило консерватизм.

Пути могут быть два, либо так, либо так. Но направление левый консерватизм. И понятно почему. Потому что в условиях критического падения жизненного уровня, средний класс исчезает, а именно он база для либеральных реформ, а вовсе не беднота, которая требует даже уже не столько зрелищ, сколько просто хлеба (и жилья). А это соответственно «левизна». Так и так, мы из либерализма возвращаемся в консерватизм, а с право в лево.

Люди это движение чувствуют, достаточно легко, потому что понимание чем отличается левое от правого, а либерал от консерватора, оно у любого человека, даже необразованного, образуется достаточно быстро. И они видят, что происходят и четко понимают, что идеал этой тенденции, этого движения — Советский Союз, левоконсервативная конструкция.

Да, СССР нету. Но наследником СССР является Россия. И по этой причине запрос к России: «Ребята, вы можете сегодня восстановить левый консерватизм». Именно поэтому так растёт интерес и симпатии к России, потому что она, несмотря ни на что, продолжает эти идеи транслировать, даже вопреки желанию конкретных иновников, несмотря на то, что политику она проводит совершенно другую, потому что у власти в России находятся правые либералы. Которых, впрочем, 80% населения не поддерживает.

Что касается президента России, то он как раз маневрирует между всеми политическими силами. И все его левоконсервативные заигрывания («майские указы», геополитические завления), они соответственно воспринимаются миром, абсолютно бессознательно, дико позитивно.

Путин регулярно транслирует левоконсервативные ценности. Он выступает в мире как консервативный политик. И бьют его, это очень важно, либеральные СМИ, либеральные политики. И в этом смысле у народа на Западе понимание чёткое: мы от либерализма должны отказываться, либералы бьют Путина, значит он хороший.

Но сознательного движения, понимания и объяснения, что нам нужен левоконсерватизм у Путина нет. Что касается левого движения, то Путин целенаправленно левое направление в политическом спектре не педалирует, он в этом вопросе очень аккуратен. Но он всё время критикует западно-экономическую модель — поддерживая при этом ее редставителей в правительстве и ЦБ. Отметим, что лично Трамп воспринял Путина, скорее, как праволиберального политика — то есть он видит то, что ему удобно. А в реальности — Путин транслирует практически все идеи полного политического спектра.

Нужно понимать, что есть общественное мнение, а есть мнение конкретных лиц, которые понимают, чем они занимаются, которые являются политиками. С точки зрения личного мироощущения Путин, возможно, и является правым консерватором, как Трамп, с его мироощущением.

Но в силу того, что он пришел к власти в рамках либерального дискурса, он его продолжает поддерживать внутри страны. А вот вне страны, он от него практически отказался, от либерального дискурса. А вот консервативный дискурс он постоянно поддерживает. В результате его политики воспринимают его как правого консерватора. А вот соответственно люди, от России, не от Путина, а от России, требуют левого консерватизма.

— Есть ли исторические примеры до СССР левоконсервативных стран?

— Нет.

— То есть это был единственный исторический пример?

— Да. Были на самом деле попытки сделать левоконсервативные идеи, например, было знаменитое государство в Парагвае, в середине 19-го века, попытка создать левоконсервативное общество, которое было ликвидировано США, Бразилией, в общем окружающими странами. В результате в Парагвае было практически ликвидировано мужское население, просто физически, они воевали и были уничтожены, и соответственно территория Парагвая сильно сократилась. Это неудачный пример, а удачных, кроме СССР не было. Вообще левые идеи стали широко развиваться только с конца 18-го века.

— Разделение политических направлений на север-юг, запад-восток, оно условно схематично, или оно как-то коррелирует с географией?

— Нет, с географией это никак не коррелирует.

Две перпендикулярные прямые, и соответственно левое и правое направление. Если наверху, север, это консерватизм, а на юге это либерализм. Тогда нынешний Запад, правый либералзм, — это правый нижний квадрант, Трамп — это левый нижний квадрант, Сандерс — это правый верхний квадрант, а СССР — это левый верхний квадрант.

— Тогда вынужден спросить. Всё вышесказанное – это всё-таки больше анализ, а можно ли сформулировать что-то вроде прогноза?

— Прогноз следующий. Если Россия хочет резко усилить свои позиции в мире, резко ослабить санкционный режим и всё остальное, и создать свою группу влияния, то есть сделать то, что было у СССР, и чего у России в 90-е и 2000-х по определению быть не могло, она должна чётко и внятно транслировать миру левоконсервативный дискурс.

— А что для этого нужно сделать внутри?

— Что для этого нужно сделать внутри. В России формально есть партия, которая претендует на левоконсервативный дискурс. Это КПРФ. В реальности КПРФ — это не политическая партия, это симулякр, и она идеологией не занимается. Значит, нужно резко усилить в рамках государственной системы консервативный дискурс, который отсутствует полностью, потому что финансирование всех идеологических, экономических и общественных институтов контролируется правительством, оно распределяет деньги, а правительство у нас либеральное. И усилить левое направление политической мысли, углубить левый дискурс.

И усилить не просто консервативные, а именно левоконсервативные тенденции, и именно эту логику транслировать на Запад. При этом с Трампом с компанией упирать на консервативную составляющую этого дискурса, а с людьми типа Сандерса и с частью европейских элит, где всегда «леваков» было много, делать упор именно на левую сторону.

Тогда можно будет совершить принципиальный прорыв с точки зрения статуса и позиций России в мире. И поддержать ту тягу к России, которая очень усиливается в мире и которую мы пока никак не отрабатываем.

Сергей Юрьевич

 

 

Борис Борисов: По Конституции Центробанк неподконтролен никому в России. Что мешает изменить это, при каких условиях ЦБ можно будет подчинить государству директивно, в экстренном порядке?

Сергей Глазьев: У нас Центральный банк на самом деле федеральная организация. Хотя есть разные толкования, но все полномочия Центрального банка, также как процедура его контроля, интеграции в органы власти, отражены в законе, согласно которому ЦБ представляет парламенту основные направления денежно-кредитной политики. Замечу, что она называется единая денежно-кредитная политика, то есть делается совместно с правительством. Поэтому если мы говорим о макроэкономической политике, то говорим о совместном документе, который одобряется правительством вместе с Центральным банком, и они вдвоем его, собственно, и вносят, а последний работает как одно из экономических ведомств. Кроме того, Совет директоров Банка России, включая его председателя, назначается Государственной Думой по представлению президента. Так что не стоит говорить о его какой-то независимости.

Наконец, над Центральным банком есть Национальный финансовый совет. Я в нем работаю уже третий год. Это орган, который рассматривает вопросы, касающиеся штатного расписания, заработной платы, сметы расходов и прочие статьи и вопросы, которые государство как собственник должно контролировать.

В принципе, можно говорить о распределении полномочий, о том, насколько работа Центрального банка как финансового регулятора должна все-таки быть независимой от исполнительной власти. Потому что здесь много пересечений. Есть вопросы, по которым Центральный банк должен быть самостоятельным и независимым органом, в смысле — неподвластным какой-либо из ветвей государственной власти.

Есть арбитр — это глава государства, который в любой момент может заменить людей в руководстве ЦБ в соответствии с процедурой. Во всяком случае, Центральный банк, как один из органов государственного управления, работает в соответствии с Конституцией, в соответствии с законом. И еще раз подчеркну, вопрос степени его самостоятельности в решении тех или иных задач и функций часто решается ситуативно.

Финансовый регулятор отвечает за стабильность национальной валюты. Он не просто должен регулировать, он должен обеспечивать ее стабильность всеми имеющимися у него средствами. Но вопрос стабильности национальной валюты сегодня интерпретируется Центральным банком как низкая инфляция. То есть покупательная способность рубля на внутреннем рынке. Я, например, с этой трактовкой не могу согласиться, потому что она очень однобокая. Ни один здравомыслящий человек под фразой «стабильность национальной валюты» не будет понимать только низкий рост потребительских цен.

Мы эту стабильность ежедневно отслеживаем по курсу рубля по отношению к другим валютам. И то, что Центральный банк так интерпретирует свою конституционную функцию, я думаю, это ситуативное искажение его обязанности, подсказанное, не будем скрывать, Международным валютным фондом как элемент странной политики псевдотаргетирования инфляции, которую мы здесь много раз обсуждали.

Я думаю, что жизнь внесет свои коррективы, и мы все-таки перейдем к более сложной, более системной и многокритериальной денежной политике.

ЦБ как регулятор, который отвечает не только за денежно-кредитную политику, но и за финансовый рынок, за выдачу лицензий и их, так сказать, отъем, обладает все-таки некоторыми квазисудебными функциями. Он принимает решения отозвать лицензию у какой-то организации или не отозвать, предоставить возможность работать или нет. И так же как суды у нас независимы от исполнительной власти, так и структуры, которые регулируют рынок, не должны подчиняться исполнительной власти.

Филипп Заверский: Считаете ли Вы действия Центрального банка, согласно статье 275 УК: «Оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству», а именно, покупку американских облигаций — государственной изменой?

Сергей Глазьев: Нет, так считать нельзя, это уже сильный перебор. Центральный банк должен хранить валютные резервы страны в ликвидной форме, иначе они не могут быть использованы для поддержания того же курса рубля. Это означает, что он может хранить валютные резервы либо в мировых валютах, либо в золоте и каких-то суррогатах. Есть еще специальное правозаимствование МВФ, но это уже некоторая функционально ограниченная возможность держать валютные резервы.

Точно так же мы свои российские облигации предлагаем для приобретения на мировом рынке. И точно так же американские инвесторы могут покупать их. Никому в голову не придет в США обвинять кого-то, кто купил российские облигации, в том, что это измена интересам США.

Хотя, замечу, последние санкции, о которых объявил Вашингтон, включают в себя запрет на покупку облигаций федерального займа. То есть американский законодатель прямо запрещает американским инвесторам кредитовать российское государство. И теперь уже сейчас, когда эта норма будет выполнена, те американцы, что будут покупать российские бумаги, государственные облигации, станут подвергаться санкциям. Но это не потому, что они будут считать это изменой интересам США, а просто потому, что они нарушают санкционный режим. Вот если бы наше государство в ответ на американские санкции приняло бы зеркально закон о том, что российские инвесторы не имеют права, включая, естественно, государство, покупать американские казначейские обязательства, тогда Минфин и Центральный банк не стали бы этого делать.

Пока же нет такого ограничения, они вправе выбирать ту форму валютных резервов, которую они считают наиболее удобной. Я же полагаю, что хранение денег валютного резерва в американских облигациях дело сомнительное, по многим причинам. Во-первых, потому что они низкодоходные. Во-вторых, потому что все-таки есть риск замораживания. В-третьих, это действительно в какой-то степени аморально, потому что, вкладывая деньги в американские облигации, мы кредитуем за счет наших ресурсов американские государственные расходы, дефицит.

Американский дефицит примерно соответствует американскому военному бюджету. Который, замечу, десятикратно выше нашего. И мы наблюдаем со стороны США агрессию, страна ведет себя крайне агрессивно. Это и оккупация Украины, фактически произведенная через государственный переворот, и насаждение там неофашистской власти, что может привести к расширению этой агрессии дальше за пределы Украины, это и Ирак, и Ливия. Мы всё это видели. Америка — страна-агрессор.

Если мы хотим агрессию остановить, то должны признать США страной-агрессором. Тем более, что американцы ведут гибридную войну против нас. Это не только санкции, это подготовка боевиков, нацеленных на Россию, это недружественные действия в Сирии и в других местах, где мы обеспечиваем миротворческие функции. Ну и вообще подрывная деятельность против России.

И мы проигрываем эту войну, которая, слава Богу, ведется пока в валютно-финансовой, дипломатической и информационной сферах.

Но, скажем, если говорить о кибернетической войне, то она идет по полной программе.

Американцы очень серьезно угрожают нашей независимости, нашей безопасности. У них множество рычагов дестабилизации, как политической, так и валютно-финансовой, что мы наблюдаем практически ежедневно. Поэтому я убежден в том, что нужно оградить страну от американской агрессии, признав США страной-агрессором и, исходя из этого, прекратить кредитовать Штаты, покупая облигации американского казначейства, прекратить кредитовать их военные расходы и, вообще, отказаться от использования доллара в наших расчетах, как внешних, так и внутри страны.

Мы же суверенное государство и никому не давали международных обязательств торговать в долларах, и тем более использовать доллар внутри страны. Я убежден, что эти санкции будут иметь долгосрочный характер со стороны США, будут усугубляться.

Уже сейчас наши люди, которые по призыву президента решили вернуть свои деньги из офшоров в долларах в рубли в Россию, сталкиваются с непреодолимыми препятствиями. Их спрашивают: откуда у вас деньги, а заплатили ли вы налоги, принесите справку о том, что вы не сумасшедший и так далее. И я лично знаю немало примеров, когда попытки наших граждан снять деньги с зарубежных счетов в американской валюте и перевести их в Россию оказываются не просто затруднительными, а невозможными. Вплоть до того, что они рискуют деньги просто потерять.

То же самое может произойти и с государственными деньгами. Американцы уже арестовывали и замораживали активы Ирана, например, наших государственных организаций, против которых были введены санкции.

Аркадий Гусев: Новый пакет санкций США вводит запрет на покупку ОФЗ и сокращает сроки кредитования российских банков, которые находятся под санкциями, до 14 дней. Скажите, с чем тогда будут работать в России иностранные спекулянты, и какие рычаги воздействия на российскую экономику у них остаются?

Сергей Глазьев: Как раз спекулянтов эта норма абсолютно не волнует, потому что у них горизонт принятия решения — один-три дня. Поэтому двух недель им вполне хватает для того, чтобы взять деньги в американском банке под 2% годовых, предположим, вложить в российские бумаги с 10%-ной доходностью, прокрутить их, потом, допустим, в шесть часов вечера деньги вернуть, а в десять часов утра снова взять. Спекулятивный оборот идет на часы. И замечу, что американский законодатель специально оставляет это окно воздействия на российский финансовый рынок. Потому что валютно-финансовый рынок — это наше самое уязвимое место.

Поскольку Центральный банк отказался от ответственности за стабильный курс рубля, объявил о том, что ушел с рынка, рублем теперь манипулируют спекулянты. А спекулянты на нашем рынке — это, в основном, нерезиденты, 70% сделок осуществляется в пользу нерезидентов. А среди этих нерезидентов подавляющее большинство — американские хедж-фонды и прочие спекулятивные финансовые структуры. Оставляя эту лазейку, американский законодатель разрешает проводить диверсии против нашего финансового рынка, совершать спекулятивные атаки против рубля, раскачивать наш валютно-финансовый рынок. Они поступают очень избирательно со своими санкциями, вводят их в тех сферах, где мы уязвимы. Они запрещают долгосрочные кредиты, среднесрочные кредиты, которые важны для прямых инвестиций с поставками оборудования и техники современной. Они вводят эмбарго на прямые инвестиции в целом, на поставки высокотехнологической продукции. Особенно в энергетической сфере, где у нас формируются основные бюджетные доходы.

Оставляют, во-первых, совершенно свободным движение спекулятивного капитала – бери, сколько хочешь. Как я уже объяснил, раскачка валютно-финансового рынка сегодня силами американских спекулянтов — это банальность. Фактически курс рубля формируется уже не на Московской бирже, а на Чикагской. И колебания курса определяет не наш Центральный банк, а именно американские спекулянты.

м4

 

 

 

Общенациональный союз некоммерческих организаций приглашает членов Союза НКО принять активное участие в презентации Комитета общественных связей Конкурса субсидий из бюджета города Москвы для социально ориентированных некоммерческих организаций (СО НКО).

Планируется провести две презентации6 и 7 сентября в здании Центрального телеграфа на площадке DI Telegraph.

Участие в презентации позволит руководителям и сотрудникам НКО получить самую актуальную информацию от Комитета общественных связей.

У вас будет возможность пообщаться с организаторами Конкурса, задать интересующие вас вопросы, а значит, подготовиться к подаче заявки основательно и заранее.

Напомним также, что Общенациональный союз некоммерческих организаций официально поддерживает инновации и новые форматы Комитета общественных связей города Москвы.

Президент Общенационального союза некоммерческих организаций А.А. Айгистов является членом Конкурсной комиссии Конкурса субсидий из бюджета города Москвы для социально ориентированных некоммерческих организаций, а представители высшего руководства Союза - стали экспертами Конкурса.

Зарегистрироваться для участия в мероприятии можно на сайте: конкурскос.душевная.москва.

Регистрация для участия в презентации обязательна.

*При регистрации, пожалуйста, выберете удобную для вас дату 6 или 7 сентября.

КОНТАКТЫ:

Адрес: DI Telegraph, ул. Тверская, дом 7
Начало регистрации и сбора гостей: 10.30
Начало презентации: 11.00

Дополнительная информация: 

Тел.: 8 495 633-60-32; 8 495 620-20-85; 8 495 633-51-65; 8 495 633-60-14,

Почта: кЭтот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Авторы публикаций

Последние публикации сайта